lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-131632/8

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-131632/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
812
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Viru Elektrivõrgud OÜ10855041(Hageja)Stefoniya Kinnisvara OÜ14468149(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-21-131632

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2021, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Kohtuasi

Osaühing VKG Elektrivõrgud hagi Kinnisvara OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2961,91 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Osaühing VKG Elektrivõrgud (registrikood 10855041, e-post: [email protected]); seaduslik esindaja I J (isikukood xxx) Kostja: Stefoniya Kinnisvara OÜ (registrikood 14468149, registrijärgne aadress: P. Kerese tn 27, 21008, Narva linn, Ida-Viru maakond), seaduslik esindaja: N N (isikukood xxx)

Stefoniya

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista Stefoniya Kinnisvara OÜ-lt Osaühing VKG Elektrivõrgud kasuks välja põhivõlgnevus 2935,64 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 26,27 eurot.
3.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista Stefoniya Kinnisvara OÜ Osaühing VKG Elektrivõrgud kasuks välja menetluskulud summas 275 eurot.
5.Väljamõistetud summad kohustub Stefoniya Kinnisvara OÜ kandma VKG Elektrivõrgud OÜ pangakontole nr xxx SEB.
6.Otsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lõike 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lõike 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, 1(3)

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lõike 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole.

ASJAOLUD

1.Hagiavalduse kohaselt kehtis tarbimiskohas Paul Kerese 27, Narva, kuni 29.08.2020 teenuste tarbimiseks leping kinnistu endise omaniku M SIA-ga (registrikood xxx). Lepingu alusel osutatud teenuste eest tekkis M SIA-l võlgnevus, mille tõttu katkestati tarbimiskohas võrguühendus. Kostja, Paul Kerese tn 27 kinnistu kehtiv omanik, soovis tasuda võlgnevuse ning sõlmida uue võrgulepingu. 31.08.2020 seisuga oli võlgnevus 3435,64 eurot. 31.08.2020 sõlmisid hageja ja kostja võlgnevuse tasumise kokkuleppe nr VL/4081, millega ajatati võlgnevuse tasumine ja kostja kohustus tasuma 3435,64 eurot graafiku alusel. Esimese osamakse tasus kostja vastavalt kokkuleppele. Hiljem palus kostja graafiku muutmist. 30.11.2020 sõlmiti lisa võlajäägi 2935,64 eurot tasumiseks uue graafiku alusel. Kostja ei ole kokkuleppes märgitud kohustusi täitnud. Hageja saatis kostjale meeldetuletusi 10.02.2021 ja 07.07.2021. Hageja on korduvalt kostja võlgnevust ajatanud, arvestanud tema selgituste ja olukorraga. Kostjal on tekkinud täiendav võlgnevus uue võrgulepingu ja elektrilepingu alusel, mis oli sõlmitud teenuste kasutamiseks aadressil Paul Kerese tn 27, Narva. 28.09.2021 seisuga oli võlgnevus jooksvate arvete eest 1264,12 eurot. Sellest tulenevalt esitas hageja 11.10.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse 4208,41 euro saamiseks. Kostja esitas vastuväite ja maksekäsu kiirmenetluses olev nõue anti üle hagimenetlusse. Samal ajal tasus kostja osa kiirmenetluses nõutud summast. Kostjal on tasumata võlgnevus kokkuleppe nr VL/4081 alusel, so. 2935,64 eurot ja sellelt arvutatud viivis 26,27 eurot, kokku 2961,91 eurot.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 2935,64 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 26,27 eurot ning menetluskulud summas 275 eurot.
3.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lõike 1 alusel postkasti panekuga 08.12.2021. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

2(3)

5.Vastavalt TsMS § 407 lõigetele 1–3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja on hagiavalduses andnud nõusoleku tagaseljaotsuse tegemiseks.
6.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §§-de 76, 82, 101, 108 alusel.
7.Kuna kostja vastuväited esitanud ei ole, järeldab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ja rahuldab hagi eeltoodud põhjendustel tagaseljaotsusega.
8.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
9.Vastavalt TsMS § 173 lõigetele 1 ja 4 määrab asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning näeb selle ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
10.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
11.Hageja nimetatud menetluskuludeks on riigilõiv 275 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning tuleb kostjalt välja mõista.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja