pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik A L (pankrotis, ) Pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi AB-Tatari 25, Tallinn ) Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON
Kohtuistungi toimumise aeg
1.Lõpetada A L (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest A L (pankrotis) pankrotimenetluses pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi; isikukood/registrikood; arvelduskonto Nr
ITM Inkasso OÜ (11100041) EE937700771002844179, vnr XXXXXXXXXXX4
540,99
8,798%
Kohtutäitur Heimo Vilpuu EE221017187863
36,00
0,585%
Kohtutäitur Enno Kermik EE291010010124452019
926,62
15,070%
BB Finance OÜ (11306564), Inkassokeskus OÜ EE912200221051415300, vnr
XXXXXXXXXXX
368,85
5,999%
Kohtutäitur Rannar Liitmaa EE131010010651314015
171,95
2,796%
Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474) EE657700771002067325
831,59
13,524%
Eesti Vabariik, Maksu-ja Tolliameti kaudu EE351010052031000004
364,92
5,935%
Abi Kapital Grupp OÜ (11308362) EE221010220063839017
2 908,02
47,293%
Kokku 6 148,94
100%
3.rahuldamisjärk- muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 2 p 3): Võlausaldaja nimi; isikukood/registrikood; arvelduskonto Nr
Saamata nõue Jaotise%
(EUR)
Aktiva Finants (10746479), Julianus Inkasso OÜ EE147700771000526428, vnr 809517943
655,73
100%
Kokku 655,73
100%
Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
4.Määrata pankrotihaldur Kristo Tederi töötasu suuruseks A L (pankrotis) pankrotimenetluses 648 eurot, sh käibemaks ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Maria Mäbi Advokaadibüroole.
5.Anda A Lle (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 476,40 eurot, sh käibemaks 79,40 eurot ja ülejäänud osas so 171,60 eurot jätta pankrotihalduri tasu võlgniku kanda.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Kristo Teder pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 476,40 eurot Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ a/a-le EE832200221039155226 AS-s Swedbank.
7.Algatada A L (isikukood XXXXXXXXXXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg-d 1 ja 11). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2).
8.Jätta A L kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A Lt (isikukood XXXXXXXXXXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
9.Usaldusisikul tuleb kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt võlgnik/usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20.detsembril) vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotisele. Esimene väljamakse tuleb teha 20.detsembril 2022, seejärel 20.detsembril 2023 jne.
10.Usaldusisikul on kohustus esitada üks kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 3. jaanuariks 2023, jne.
11.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): -Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. -Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. -Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks võlgnikust usaldusisikule, kes peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. -Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 -584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. - Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (2021.a. – 220,48 eurot). Kui võlgniku sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. - TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. - Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
12.Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning jõustumisel p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
13.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
Menetluse käik
1.Pärnu Maakohtu 15.09.2020 määrusega kuulutati välja A L pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Kristo Teder. Võlausaldajate I üldkoosolek toimus 7.10.2020. a. ja nõuete kaitsmise koosolek 23.02.2021.a. Jaotusettepanek kinnitati Pärnu Maakohtu 2.06.2021 määrusega.
2.27.10.2021 esitas pankrotihaldur Kristo Teder kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist, aruande vastavalt PankrS §-ile 158 lg 3 ja ettepaneku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja usaldusisiku määramiseks. Haldur palub: 1) Lõpetada A L (isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 2 000,00 (kaks tuhat) eurot; 2) Algatada võlgniku A L (isikukood XXXXXXXXXXX) suhtes kohustustest vabastamise menetlus; 3) Määrata A L (isikukood XXXXXXXXXXX) iseenda usaldusisikuks. Esitatud taotluses tasu saamiseks palub haldur: 1) Määrata talle A L (isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 540,00 (viissada nelikümmend) eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 648,00 eurot Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (EE832200221039155226, Swedbank) kasuks; 2) Anda pankrotivõlgnikule A L (isikukood XXXXXXXXXXX)menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397,00 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 476,40 eurot ja ülejäänud osas 171,60 eurot jätta pankrotihalduri tasu võlgniku kanda.
3.Kohus avaldas 5.11.2021.a. määruse alusel 8.11.2021. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A.L pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 29.11.2021 maksta kohtu deposiiti 2 000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.
4.Pankrotihalduri 27.10.2021 avalduse kohaselt A L pankrot kuulutati välja Pärnu Maakohtu 15.09.2020.a. määrusega. Kuigi enne pankroti väljakuulutamist esines alus menetluse raugemiseks ilma pankrotti väljakuulutamata, kuulutas kohus lähtudes PankrS §-ist 171 lg 11 pankroti välja. Pankrotimenetluses on halduri poolt põhjalikult kontrollitud võlgniku toiminguid kolmel viimasel aastal enne pankroti väljakuulutamist. Läbi on vaadatud võlausaldajate nõudeavaldused ja toimunud on kaks nõuete kaitsmise koosolekut. Pärnu Maakohtu 02.06.2021.a. määrusega on kinnitatud võlgniku jaotusettepanek. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud seega staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 2 000,00 eurot, mis võiks kuluda võimalike tulevaste kohtukulude ning halduri bürookulude katteks. Samas peab haldur aga edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. Haldur on 27.01.2021.a. avaldatud teates (lisatud 07.05.2021 taotlusele jaotusettepaneku kinnitamiseks) kutsunud kokku 23.02.2021 võlausaldajate koosoleku, kus muuhulgas oli arutusel usaldusisiku valimisega seotud küsimused. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Ükski võlausaldaja ei ole kandidaatide osas ettepanekuid esitanud. Haldur leiab, et antud juhul on põhjendatud võlgniku enda määramine võlgniku usaldusisikuks. Vastavalt PankrS §-ile 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku. Lg 6 kohaselt kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. A L ei ole käesolevaks hetkes esitanud enda nõusolekut ja see edastaks kohtule esimesel võimalusel selle saabumisel. Haldur on seisukohal, et puuduvad PankrS § 171 lõikes 2 toodud alused võlgniku kohustustest
vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja seetõttu teeb haldur kohtule ettepaneku vastav menetlus algatada.
5.ARUANNE on järgmine:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta -Pankrotivara puudus ja selle müügist ei ole raha laekunud.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta- Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 mõistes puuduvad.
3.Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupaJaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta- Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohtaMüümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel - Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (vt tabel 1 (II järk) ja tabel 2 (III järk) Tabel 1 Võlausaldaja nimi; isikukood/registrikood; arvelduskonto Nr
Tunnustatud nõue
(EUR)
ITM Inkasso OÜ (11100041) EE937700771002844179, vnr XXXXXXXXXXX4
540,99
Kohtutäitur Heimo Vilpuu EE221017187863
36,00
Kohtutäitur Enno Kermik EE291010010124452019
926,62
BB Finance OÜ (11306564), Inkassokeskus OÜ EE912200221051415300, vnr
XXXXXXXXXXX
368,85
Kohtutäitur Rannar Liitmaa EE131010010651314015
171,95
Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474) EE657700771002067325
831,59
Eesti Vabariik, Maksu-ja Tolliameti kaudu EE351010052031000004
364,92
Abi Kapital Grupp OÜ (11308362) EE221010220063839017
2 908,02 Kokku
6 148,94
Tabel 2 Võlausaldaja nimi; isikukood/registrikood; arvelduskonto Nr
Tunnustatud nõue
(EUR)
Aktiva Finants (10746479), Julianus Inkasso OÜ EE147700771000526428, vnr 809517943
655,73
Kokku
655,73
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused – puuduvad.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.
11.Maksejõuetuse põhjused Võlgniku raskused on tekkinud seoses ebaõnnestunud tegevusega ettevõtluses. Võlgnik pidas läbi X OÜ kohvikut XXXXXXXXXXXX. Ettevõtte võlgnevusi kattis võlgnik läbi enda võetud finantskohustuste. Tervisliku seisundi halvenemise tõttu on võlgnikul olnud raskusi töö leidmisega ja ei ole enam olnud võimeline enda kohustusi katma. Kohtu põhjendused
6.Pankrotimenetluse lõpetamine. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et A Ll puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A L (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
7.Kohus avaldas 8.11.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A L pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 2000 eurot hiljemalt 29.11.2021. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et A L (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
8.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku raskused on tekkinud seoses ebaõnnestunud tegevusega ettevõtluses. Võlgnik pidas läbi X OÜ kohvikut ning Ettevõtte võlgnevusi kattis võlgnik läbi enda võetud finantskohustuste. Tervisliku seisundi halvenemise tõttu on võlgnikul olnud raskusi töö leidmisega ja ei ole enam olnud võimeline enda kohustusi katma. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
9.Tulenevalt PankrS § 165 lg-st 3 tuleb Kristo Teder vabastada A L (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
10.Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta
1.veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 6. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 540 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot, kokku 648 eurot. Kohus leiab, et arvestades töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Kristo Tederi taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 540 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot, kokku 648 eurot.
11.Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu kandmiseks võlgnikule menetlusabi andmist summas 476,40 eurot, sh käibemaks ja ülejäänud osas summas 171,60 eurot jätta pankrotihalduri tasu võlgniku kanda. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda, kuid on võimalik määrata nende hüvitamine riigi vahenditest maksimaalselt 397 euro ulatuses. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Riigi vahenditest tuleb välja maksta pankrotihaldur Kristo Teder pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 476,40 eurot, sh käibemaks, Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Ülejäänud osas summas 171,60 eurot tuleb jätta pankrotihalduri tasu võlgniku kanda. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
12.PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja
võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. A L esitas koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A L kohustustest vabastamise menetluse.
13.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et A L täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku nõusoleku selle kohta, et ta on valmis täitma usaldusisiku kohustusi ning talle on teada võlgniku ja usaldusisiku kohustused ja ülesanded võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus on neid ka 15.12.2021 toimunud ärakuulamisel võlgnikule selgitanud. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb A Lt ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arvelduskontodele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt jaotiste suhtarvuga. Kohus kohustab A Lt esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid kord aastas. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (A L töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab A L kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui A L sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb
arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.