lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-117226/18

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-117226/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ A CORP12200135(Kostja)Euroroad OÜ12684251(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-117226

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2021, Pärnu

Tsiviilasi

Euroroad OÜ hagi OÜ A CORP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6847,33 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Euroroad OÜ (registrikood 12684251, asukoht Rohu 70, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post [email protected]), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (e-post [email protected]) Kostja: OÜ A CORP (registrikood 12200135, asukoht Riia mnt 92, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond), esindaja juhatuse liige Madis Kasemets (e-post xxx)

kompromissi

kinnitamisega,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja esindaja Kaupo Süvaoja ning kostja esindaja Madis Kasemetsa poolt 16.12.2021 digitaalselt allkirjastatud järgmiste tingimustega kompromiss: 1.1.OÜ A CORP tasub Euroroad OÜ-le kokku 6781,16 eurot (edaspidi nimetatud kompromisssumma, millest 5556,16 eurot põhivõlg töövõtulepingu nr 20180430-01 alusel tehtud tööde eest, 1000 eurot hageja õigusabikulud ja 225 eurot 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust). 1.2.OÜ A CORP maksab kompromiss-summa võrdse suurusega osamaksetena 4 kuu jooksul, s.o 1695,29 eurot kuus, iga kuu 25. kuupäevaks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kuule järgnevast kuust. Kõik maksed tuleb tasuda Euroroad OÜ arvelduskontole nr EE401010220233817225 SEB Pank. 1.3.Osamakse tasumisega viivitamisel kohustub OÜ A CORP maksma tasumata osamakse summalt Euroroad OÜ-le viivist iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni osamakse täieliku tasumiseni. 1.4.Kui OÜ A CORP viivitab osamakse tasumisega rohkem kui järgmise osamakse tähtpäevani, muutuvad kõik osamaksed sissenõutavaks ning Euroroad OÜ-l on õigus pöörduda sundtäitmiseks kohtutäituri poole. 1.5.Kompromissis nimetamata menetluskulud ning kohtueelsed õigusabikulud jäävad iga kulu kandnud poole enda kanda. 1.6.Euroroad OÜ ja OÜ A CORP kinnitavad, et pärast kompromissi kohast täitmist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded seonduvalt töövõtulepinguga nr 20180430-01 ja/või

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-117226 tsiviilasja nr 2-21-117226 menetlusega.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-117226.
3.Menetluskulud on jaotatud kompromissiga. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ja kulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada Euroroad OÜ 08.06.2021 ja 13.08.2021 tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 450,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 225,00 eurot, Euroroad OÜ arvelduskontole nr EE401010220233817225.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Euroroad OÜ hagi OÜ A CORP vastu põhivõlgnevuse 5556,16 euro ning viiviste väljamõistmiseks. Kuna pooled olid valmis kokku leppima, kuid poolte kompromissettepanekud olid erinevad, saatis kohus TsMS § 4 lg 4 alusel pooltele kompromissi projekti ja määras tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks.
2.16.12.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja esindaja Kaupo Süvaoja ning kostja esindaja Madis Kasemets poolt 16.12.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 5556,16 eurot, õigusabikulud 1000 eurot ja 1⁄2 riigilõivu 225 eurot, kõik kokku 6781,16 eurot osamaksetena 4 kuu jooksul, iga kuu 25.kuupäevaks alates kohtumääruse jõustumise kuule järgnevast kuust. Kostja poolt osamaksete tasumise kohustuse rikkumise puhuks on pooled kokku leppinud sanktsioonid. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud ja nende suuruse kokku leppinud, samuti on kokku leppinud, et kompromissisummaga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra täiendavalt kindlaks menetluskulude suurust.
7.Hageja taotleb tema poolt menetluses tasutud 450,00 euro suurusest riigilõivust poole 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-21-117226 tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Hageja tasus selles asjas riigilõivu 166,68 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 08.06.2021 ja hagiavalduse esitamise eest 13.08.2021 täiendavalt 283,32 eurot, seega kokku 450,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 225,00 eurot. Kohus kannab tagastatava riigilõivu hageja taotluses nimetatud arvelduskontole.

8.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja