Muud

Menetlustoiming Menetlustoimngu aeg

Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine ja usaldusisiku tasu otsustamine 24.09.2025 1

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord 2

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja usaldusisik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.Ö. esitas 28.05.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotleb enda pankroti väljakuulutamist ning kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on lahutatud ning tal on kaks ülalpeetavat (sündinud xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx). Võlgnik on töötu. Viimane töösuhe lõppes 20.03.2025 poolte kokkuleppel. Igakuised väljaminekud on võrdsed sissetulekutega. Võlgnikule kuulub sõiduk Crysler Town Country (registreerimismärk xxxxxx, registreerimise aasta 2014), hinnangulise väärtusega 7000 eurot. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnik võttis esimesed kiirlaenud abielu ajal, 2019-2020 aastal. Soovis perele parimat ning kasutas laene auto, kodusisustuse, reisimise jaoks. Makseraskused tekkisid peale lahutust. Kõik laenud jäid võlgniku kanda, lisaks lastele elatist maksta. Võlgnik otsis ja leidis kergesti võimalusi, et saada uusi laene, et eelmisi tasuda. Kohustuste summa on vähemalt 35 539,69 eurot. Võlgnik on püüdnud oma kohustusi täita, et vältida täitemenetlusi. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus elatise nõude täitmiseks. Kohus võttis avalduse 12.06.2025 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks Piret Altosaare. Kohus peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused, s.o kohtutäitur Janek Pooli menetluses oleva täiteasja nr 171/2025/146. Usaldusisik esitas 07.07.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik on kindlaks teinud võlgnikul krediidiandjate ees rahalisi kohustusi kokku 34 529,68 euro ulatuses. Võlgnik ei tööta, ta saab Töötukassalt töötutoetust 300-350 eurot kuus. Tema ainus realiseeritav vara, mille arvel kohustusi täita, on 2014.a sõiduauto väärtusega 7000 eurot. Usaldusisiku hinnangul tuleks välja kuulutada võlgniku A.Ö.-i pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Kohus pidas 24.09.2025 tsiviilasjas nr 2-25-8306 kohtuistungi võlgniku ja usaldusisiku osavõtul. Võlgnik elab oma ema juures. Ta on nüüdseks tööle saanud, tööandja on OÜ xxxxx Vallahaldus, töötab operaatori, liikurmasinate juhina. Kuupalk on 1600 eurot. Auto on tal siiani olemas, II pensionisambast võttis raha välja kohe siis kui selleks võimalus tekkis. Pangakontod on SEB Pangas ja ka Coop Pangas, kuid sellel kontol liikumist ei toimu. A.Ö. soovib pankrotimenetlust koos kohustustest vabastamise menetlusega. Usaldusisik andis selgituse, et nimekirjas olevad nõuded võivad väiksemaks kujuneda, kui ei ole järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Bondora ei ole selle kohta üldse andmeid esitanud. Kui võlgnik töötab ja on sissetulek, siis võiks rääkida ka võlgade ümberkujundamise menetlusest, kuid kui võlgnik soovib pankrotimenetlust, siis tuleks seda toetada. Kohus selgitas võlgnikule pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse sisu, võlgniku kohustusi menetluse ajal, võlausaldajatele eraldiste tegemise kohustust ning võlgniku õiguseid ja kohustusi hagita menetluses. Võlgniku laste ema on esitanud taotluse täitemenetluse jätkamiseks elatise saamiseks ja kohus rahuldab taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

3

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (PankS). Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kindlaks tehtud kohustusi enam kui 34 000 euro väärtuses. Vara kohustuste täitmiseks on võlgnikul sõiduki näol ja nüüdseks saab ta ka igakuiselt töötasu. Töötasu arvelt täidetakse ka kahe lapse elatisenõuet (toimub täitemenetlus). Võlgniku võlausaldajad on kiirlaenuandjad, inkassofirmad (loovutatud nõuetega). Täitemenetlus on alustatud elatisenõude osas ja kohus lubas (määrus 24.09.2025) selle jätkumist. Võlgnik A.Ö. on maksejõuetu ja see olukord on püsiv. Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi ja arutanud seda võlgniku ja usaldusisikuga kohtuistungil, kuulutab kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 alusel välja A.Ö.-i pankroti ja algatab A.Ö.i kohustustest vabastamise menetluse. Kohus on kontrollinud kohtule kättesaadavatest registritest, et ei esine FiMS § 45 lg1, lg 3 nimetatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Vastavalt FIMS § 45 lg 1 kolmandale lausele algab võlgniku kohustustest vabastamise menetlus samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kohus nimetab pankrotihalduriks tema nõusolekul Robert Sprengki. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1). Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1, 2). Kohus selgitab:   

 





TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4). Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44). Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1). 4



Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotiavarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 2).

Usaldusisiku tasu Piret Altosaar on esitanud kohtule töötasuarvestuse ja tasutaotluse, paludes määrata usaldusisikule tasu kokku 490 eurot. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul A.Ö.-i maksejõuetusmenetluses ülesannete täitmiseks 7 tundi, sh: - Asja materjalidega tutvumine, teade kohtutäiturite listi, päring võlgniku nõuete kohta täitemenetlustes 0,5 t - Teabenõuete ja päringute koostamine krediidiasutustele ja MTA-le 1,0 t - Päring krediidiandjatele ja inkassoteenuse pakkujatele 0,75 t - Suhtlemine võlgnikuga, selgitused maksejõuetusmenetluse protsessi kohta 0,5t - Krediidiandjate vastuste kontrollimine, täiendavate päringute tegemine, puuduolevate dokumentide nõudmine 2,75t - Hinnangu andmine, vara nimekirja koostamine ja kohtule esitamine 1,5 t. Usaldusisik on tasu palunud määrata järgmiselt: 1) Arvestada usaldusisiku tunnitasuks 70 eurot 2) tasu summas 490 eurot maksta välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kohus peab ajakulu 7 tundi selle menetluse mahu juures põhjendatuks. Kohus peab põhjendatuks ka tunnitasuna 70 euro rakendamist. Olukorras, kus võlgnikul puudub vara ja sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, tuleb talle anda menetlusabi, et tasu välja maksta riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu määratakse 7 tunni eest 7x70= 490 eurot.. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Alates 01.01.2025 on kuupalga alammäär täistööajaga töötamise korral 886 eurot. Asjas on teada, et võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. TsMS § 183 lg.2 alusel määrab kohus võlgnikule menetlusabi ajutise halduri tasu ja kulude katteks Kohus määrab usaldusisiku tasuks 7 x 70 eurot=490 eurot. Usaldusisiku taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu usaldusisik 5

tegutseb: OÜ Usaldus ja Õigus (rk 17101426), arvelduskonto nr EE 664204278636919102. Kohus kontrollis registriandmetest, et OÜ Usaldus ja Õigus ei ole käibemaksukohustuslane, käibemaksu seega tasule ei lisandu. PankrS § 23 lg 4 ja TsMS § 183 lg.2 alusel mõistab kohus tasu välja võlgnikult ja määrab, et tasu hüvitatakse riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. FiMS § 8 lg.5 järgi kohustustest vabastamise korral ei pea võlgnik riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.