Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-11785/36
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.10.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 484

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal12970620(Hageja)Goldena Investments OÜ16310441(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.10.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11785

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi Goldena Investments OÜ vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3 377,39 eurot Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620; asukoht Maakri tn 19/1, 10145 Tallinn)

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja lepinguline esindaja: Ahto Järvela (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: xxx) Kostja: Goldena Investments OÜ (registrikood 16310441, asukoht Paepargi tn 41-31, 11417 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: VK&Partnerid, e-post: xxx) Asja läbivaatamine

Kuldar

Kirt

(Õigusbüroo

lihtmenetluses, 03.09.2025 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada osaliselt.

2.Mõista kostjalt Goldena Investments OÜ hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal kasuks välja kahju hüvitis summas 1331,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 178,76 eurot ja edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 04.10.2025 põhinõudelt 1331,20 eurot kuni põhinõude täitmiseni.

3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata. Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik