lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-136953/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-136953/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Soudal Aktsiaselts10222049(Hageja)KREEDIX OÜ11043745Windoor Facades OÜ12581775(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-136953

Tsiviilasi

Soudal Aktsiaseltsi maksekäsu kiirmenetluse avaldus Windoor Facades OÜ vastu 4384,67 euro tasumise nõudes / Soudal Aktsiaseltsi hagiavaldus Windoor Facades OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (avaldaja)

Soudal Aktsiaselts (registrikood 10222049) Lepinguline esindaja Heidi Lea

Kostja (võlgnik)

Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775) Seaduslik esindaja juhatuse liige M. N.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Soudal Aktsiaseltsi (registrikood 10222049) ja Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775) võtab endale kohustuse tasuda tsiviilasjast tuleneva võlgnevuse kogusummas 4536,21 (neli tuhat viissada kolmkümmend kuus koma kakskümmend üks) eurot, mis sisaldab põhinõuet summas 4178,50 eurot, viivist summas 206,17 eurot, riigilõivu summas 131,54 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot, KREEDIX OÜ (registrikood 11043745) arvelduskontole Xxxx nr xxxx järgmise maksegraafiku alusel: Osamakse tähtaeg

Summa

30.12.2021

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1000 eurot

30.01.2022

1500 eurot

28.02.2022

2036,21 eurot

Kokku:

4536,21 eurot

1.2.Pooled loevad kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.1 (kokkuleppe punkti 2.1) täieliku ning õigeaegse täitmise korral Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775) võlgnevuse Soudal Aktsiaseltsi (registrikood 10222049) ees täielikult kustutatuks ja kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes kokkuleppe täieliku ja õigeaegse täitmise järgselt mingeid nõudmisi või pretensioone. 1 (3)

1.3.Kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.1. (kokkuleppe punkti 2.1) nimetatud maksega viivitamisel rohkem kui kaks (2) kalendripäeva loetakse kõigi maksete tähtaeg saabunuks ja Soudal Aktsiaseltsil (registrikood 10222049) on õigus edastada nõue kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks. Soudal Aktsiaselts (registrikood 10222049) ei oma kohustust Windoor Facades OÜ-le (registrikood 12581775) saata eraldi teadet kokkuleppe lõpetamise kohta. 1.4.Käesolevat kokkulepet allkirjastavad pooled kinnitavad, et omavad kõiki seadusest tulenevaid õigusi kokkulepet allkirjastada ning nende volitusi pole tagasi võetud.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-136953. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Soudal Aktsiaselts (hageja) esitas 16.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Windoor Facades OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.11.2021 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 29.11.2021 makseettepanekule vastuväite. Kohtunikuabi andis 08.12.2021 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis avalduse 09.12.2021 kohtumäärusega käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 13.12.2021. Nõude põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamise tähtpäev on 27.12.2021. Hageja esitas 14.12.2021 kohtule poolte sõlmitud maksekokkuleppe tsiviilasjas nr 2-21-136953. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2 (3)

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud selles, et kostja hüvitab hageja menetluskulud kompromissi alusel tasumisele kuuluva summa koosseisus. Pooled ei ole kokku leppinud, kuidas jaotada kompromissis nimetamata menetluskulud. Kohus jätab eeltoodut arvestades kokkuleppe punktis 2.1 (määruse resolutsiooni punktis 1.1) nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja