Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-6027
Tsiviilasi
X OÜ hagi Y OÜ vastu leppetrahvi, kahju hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxx, asukoht xxx, xxxxx xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Advokaadibüroo Premium; Hobujaama 4, 10151 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja: Y OÜ (registrikood xxxxxxx, asukoht xxx, xxx, xxxxx xxx vald, Harjumaa) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Kristel Viru ja advokaat Janne-Liisa Ottis (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; Vesivärava 50, 10152 Tallinn, e-post [email protected], [email protected])
I.
II. III.
Kinnitada X OÜ ja Y OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (SWIFT: EVIULT2VXXX). Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu leppetrahvi, kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 06.12.2021. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palus hageja tagastada riigilõiv 50% ehk 600 eurot. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus 23.04.2021. a hagiavalduselt riigilõivu 1 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada riigilõiv 50% ehk 600 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 600 eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (SWIFT: EVIULT2VXXX). TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled avaldanud, et loobuvad kompromissi kinnitamisel määruskaebuse esitamisest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.