Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-12675/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.12.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1074

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Liising AS10237140(Hageja)Firena Impex OÜ14250060(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-12675

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagi Firena Impex OÜ ja K. S. vastu liisingulepingutest ja käenduslepingutest tulenevates raha tasumise nõuetes

Hagihind

14 785,53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Luminor Liising AS (registrikood 10237140, aadress Liivalaia tn 45, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja M. M.

Kostjad

Firena Impex OÜ (registrikood 14250060, aadress Järve tn 3-3, Aegviidu alev, Anija vald, 74501 Harjumaa) Seaduslik esindaja juhatuse liige D. J.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) hagiavaldus Firena Impex OÜ (registrikood 14250060) vastu tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Firena Impex OÜ-lt (registrikood 14250060) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks 13 690 (kolmteist tuhat kuussada üheksakümmend) eurot ja 31 (kolmkümmend üks) senti.

3.Välja mõista Firena Impex OÜ-lt (registrikood 14250060) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks viivis põhinõude 13 690 (kolmteist tuhat kuussada üheksakümmend) eurot ja 31 (kolmkümmend üks) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 14.12.2021.a (neljateistkümnendast detsembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 13 690 (kolmteist tuhat kuussada üheksakümmend) eurot ja 31 (kolmkümmend üks) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Välja mõista Firena Impex OÜ-lt (registrikood 14250060) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks viivis menetluskulude 650 (kuussada viiskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Luminor Liising AS-i nõue Firena Impex OÜ vastu liisingulepingu nr 201915968 alusel koosneb liisingueseme soetamise kulude 7191,14 eurot ja liisingulepingu ülesütlemisest tekkinud lisakulude 1401,89 eurot hüvitamise nõuetest. Luminor Liising AS-i nõuab Firena Impex OÜ-lt viivise tasumist põhinõude 8593,03 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates otsuse tegemise päevale järgnevast päevast. Nõuete aluseks on Luminor Liising AS-i ja Firena Impex OÜ (registrikood 14250060) vahel 13.06.2019 sõlmitud liisinguleping nr 201915968, mille alusel omandas Luminor Liising AS Firena Impex OÜ huvides ja ülesandel sõiduauto Toyota Corolla (tehasetähis xxx, väljalaskeaasta 2019) ning andis selle Firena Impex OÜ kasutusse. Luminor Liising AS sõlmis liisinguesemele kaskokindlustuse lepingud Seesam Insurance AS-iga perioodiks 25.07.2019 - 24.07.2020 (poliis nr xxx) ja ERGO Insurance SE-ga perioodiks 25.07.2020 - 24.07.2021 (poliis nr xxx). Firena Impex OÜ rikkus liisingulepingust tulenevaid kohustusi. Luminor Liising AS 2 (3)

ütles liisingulepingu 20.09.2019 üles. Liisingulepingu ülesütlemisel oli liisingueseme jääkmaksumus 19 336,07 eurot, millest Luminor Liising AS arvestas maha liisingueseme müümisel saadud ostuhinna 11 416,67 eurot, mis oli võrdne liisingueseme turuhinnaga. Luminor Liising AS-il tekkis perioodil 25.09.2019 - 23.12.2020 kaskokindlustuse kulu summas 557,89 eurot. Luminor Liising AS kandis liisingueseme tagasisaamise ja müügikorda seadmisega kulusid 844 eurot. Luminor Liising AS-i nõue Firena Impex OÜ vastu liisingulepingu nr 201918141 alusel koosneb liisingueseme soetamise kulude 4155,49 eurot ja liisingulepingu ülesütlemisest tekkinud lisakulude 941,79 eurot hüvitamise nõuetest. Luminor Liising AS-i nõuab Firena Impex OÜ-lt viivise tasumist põhinõude 5097,28 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates otsuse tegemise päevale järgnevast päevast. Nõuete aluseks on Luminor Liising AS-i ja Firena Impex OÜ (registrikood 14250060) vahel 16.07.2019 sõlmitud liisinguleping nr 201918141, mille alusel omandas Luminor Liising AS Firena Impex OÜ huvides ja ülesandel sõiduauto Toyota Corolla (tehasetähis xxx, väljalaskeaasta 2019) ning andis selle Firena Impex OÜ kasutusse. Luminor Liising AS sõlmis liisinguesemele kaskokindlustuse lepingu Seesam Insurance AS-iga perioodiks 13.08.2019-12.08.2020 (poliis nr xxx). Firena Impex OÜ rikkus liisingulepingust tulenevaid kohustusi. Luminor Liising AS ütles liisingulepingu 23.09.2019 üles. Liisingulepingu ülesütlemisel oli liisingueseme jääkmaksumus 17 239,41 eurot, millest Luminor Liising AS arvestas maha liisingueseme müümisel saadud ostuhinna 13 083,33 eurot, mis oli võrdne liisingueseme turuhinnaga. Luminor Liising AS-il tekkis perioodil 13.10.2019-27.02.2020 kaskokindlustuse kulu summas 139,46 eurot. Luminor Liising AS kandis liisingueseme tagasisaamise ja müügikorda seadmisega kulusid 941,79 eurot. Luminor Liising AS nõuab liisingulepingust nr 201918141 tuleneva võlgnevuse tasumist Firena Impex OÜ-lt ja K. S.lt solidaarselt. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik