Võlgnik: OÜ Milanik (pankrotis), registrikood 11800809, asukoht Käärasoo tee 16, Paikuse alev, 86602 Pärnu linn, epost [email protected] ; Pankrotihaldur: Ly Müürsoo, pankrotihalduri tunnistus 80, OÜ GetNetWork, Väike-Ameerika 8-203, Tallinn 10129, epost [email protected] .
1.Lõpetada OÜ Milanik (pankrotis), registrikood 11800809, asukoht Käärasoo tee 16, Paikuse alev, Pärnu linn, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Kinnitada OÜ Milanik (pankrotis) pankrotihalduri 07.08.2018.a. aruanne ja 16.08.2019 täiendatud aruanne ning selle osana PankrS § 158 lg.4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I järgu ja III järgu nõudeid ei esitatud. II rahuldamisjärgu nõuded: 1) Sevenoil Est OÜ summas 35 420,06 eurot; 2) Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu summas 1407,25 eurot.
4.Vabastada Ly Müürsoo OÜ Milanik (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.
5.Määrata OÜ Milanik (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Diana Dolgova (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx).
1 (8)
2-14-7475 Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud võlgnik OÜ Milanik (pankrotis) kanda.
2.Määrata OÜ Milanik (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Ly Müürsoo tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot, sh käibemaks).
3.Kinnitada täiendavalt pankrotihalduri tehtud vajalikud kulud kokku summas xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot ( xxxxxxxxxxx eurot kinnitatud jaotusettepaneku kinnitamise määrusega 10.10.2014).
4.Välja maksta ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud osaliselt, summas xxxxxxxxxxx eurot pankrotivara arvelt ning ajutise pankrotihalduri tasu ülejäänud osa xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx s.h. käibemaks) eurot Sevenoil Est OÜ poolt 29.04.2014 kohtu deposiiti tasutud 2500-eurose ettemaksu arvelt büroole, mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, so OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank, selgitus: Milanik OÜ (pankrotis) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud, 2-147475.
5.Välja maksta pankrotihalduri tasu 1200 (xxxxxxxxxxx) eurot (s.h. käibemaks) ja tehtud kulud kokku summas 500 ( viissada ) eurot Sevenoil Est OÜ poolt 29.04.2014 kohtu deposiiti tasutud 2500-eurose ettemaksu arvelt büroole, mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, so OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank, selgitus: Milanik OÜ (pankrotis) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud, 2-14-7475.
6.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale ja tasude väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 09.05.2014.a. määrusega kuulutati välja Milanik OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Haldur esitas 30.05.2016.a. Pärnu Maakohtusse taotluse Milanik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Sevenoil Est OÜ tasus 13.03.2017.a. kohtu deposiitkontole panrotimenetluse raugemise vältimiseks 1xxxxxxxxxxxt. Pärnu Maakohus jättis 24.04.2017.a. määrusega rahuldamata Milanik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotihalduri 07.08.2018.a. koostatud aruande kohaselt on OÜ Milanik (pankrotis) pankrotimenetluses tänaseks kujunenud olukord, kus võlgnikul puudub igasugune vara nii pankrotimenetluse läbiviimiseks (sh pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks) kui ka võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, mistõttu haldur PankrS § 158 lg.4 tuginedes teeb kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Ka on 03.08.2018.a. toimunud Milanik OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek otsustanud: Anda pankrotihaldurile nõusolek esitada Pärnu Maakohtusse taotlus Milanik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel.
2.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli Milanik OÜ-l (pankrotis) arvelduskontodel järgmised saldod: 1) Swedbank AS-is arvelduskonto nr EE952200221048128383, mille saldo oli 1,04 eurot, ja nr EE9722002210520xxxxxxxxxxx29, mille
2 (8)
2-14-7475 saldo oli 0 eurot; 2) AS-is SEB Pank arvelduskonto nr EE561010220211659227, mille saldo oli 0,06 eurot. Kuna AS SEB Pank saldo on väiksem kui ülekande tasu, siis seda ei saa arvestada pankrotivarasse. Pankrotihaldur on esitanud OÜ Milanik (pankrotis) pankrotimenetluses alljärgnevad hagid: Hagi Diana Dolgova vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras summas xxxxxxxxxxxx. Pärnu Maakohus võttis 08.06.2017.a. määrusega hagi menetlusse ts.asjas 2-17-7229.; Hagi Diana Dolgova vastu kahju hüvitamise summas 75 000 eurot nõudes. Pärnu Maakohus võttis 19.06.2017.a. määrusega hagi menetlusse ts.asjas 2-17-8537; Hagi A.D.’i vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes summas 29 346,87 eurot. Pärnu Maakohus võttis 24.05.2017.a. määrusega hagi menetlusse ts.asjas 2-17-7230. 30.04.2018.a. võlausaldajate üldkoosolek otsustas:
1.Anda pankrotihaldurile nõusolek võõrandada kahjutasunõue Diana Dolgova vastu (tsiviiasi nr. 2-17-8537) enampakkumiseta hinnaga 500,00 eurot OÜ-le Toomemaa;
2.Pärast nõude loovutamist ja 500,00 eurot laekumist OÜ Milanik (pankrotis)pankrotivara hulka anda pankrotihaldurile nõusolek esitada kohtusse taotlused tagasivõitmise hagidest loobumiseks tsiaviilasjades nr 2-17-7229 ja 2-17-7230 ja tsiviilasjas nr 2-17-8537 hageja asendamiseks. Pärnu Maakohus võttis 29.05.2018.a. määrusega (jõustus 20.06.2018.a.) ts.asjas 2-17-7229 Milanik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagist loobumise Diana Dolgova vastu. Pärnu Maakohus võttis 30.05.2018.a. määrusega (jõustus 20.06.2018.a.) ts.asjas 2-17-7230 Milanik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagist loobumise A.D.a vastu. Pärnu Maakohus kinnitas 30.05.2018.a. määrusega (jõustus 26.06.2018.a.) ts.asjas 2-17-8537 Milanik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ja Diana Dolgova ning kaastatud isiku Toomemaa OÜ ja A.D.’i vahelise kompromissi. Toomemaa OÜ kandis pankrotivarasse xxxxxxxxxxxt. Seega on pankrotivarasse laekunud väljamakseteks xxxxxxxxxxx eurot.
3.Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta PankrS § 146 järgi: Ajutise pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxx eurot ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks xxxxxxxxxxx eurot (alus: Pärnu Maakohtu 09.05.2014.a. määrus); Riigilõivud ts.asjas 2-17-7229, 2-17-7230 ja 2-17-8537 kokku summas 1175 eurot (riigilõivud on tasutud kolmanda isiku poolt, kes ei ole haldurile käesoleva taotluse esitamise ajaks nõuet esitanud); Pankrotimenetluse kulud kogu pankrotimenetluse aja eest (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni- ja mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti-, koopiamasina- ja skanneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgniku- ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, bürooruumi kasutamine võlgniku raamatupidamise ajutiseks ladustamiseks, transpordikulud jmt): xxxxxxxxxxxt, millest Pärnu Maakohtu 10.10.2014.a. jõustunud määrusega on kinnitatud xxxxxxxxxxx eurot ja kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot palub pankrotihaldur kinnitada käesoleva taotlusega; Pankrotihaldurile arvestatav tasu PankrS § 65 lg 1 ja 2 alusel summas xxxxxxxxxxxx: Kuna käesolevas menetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud müüa ja tagasivõitmise hagid lõppesid võlausaldajate üldkoosoleku eelneval nõusolekul hagidest loobumisega ning kahjuhüvitamise nõude hagi lõppes kompromissiga, siis leiab haldur, et halduri tasu arvestamisel tuleb kohaldada PankrS § 65 lg 12. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Haldur on Milanik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega xxxxxxxxxxxt tunnis:
3 (8)
2-14-7475 1) Teadete koostamine ja saatmine 5-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, teate koostamine ja saatmine Pärnu Maakohtu Registriosakonna äriregistrisse, Maksu- ja Tolliametile, järelepärimiste koostamine ja saatmine Swedbank AS-le, AS-le SEB Pank, Maanteeametile, AS-le P & J Transport, J.V.’le, vara tagastamise nõuete koostamine ja saatmine Diana Dolgova’le, A.D.’ile, J.V.’le ja J.V.’le, dokumentide esitamise nõuete koostamine ja saatmine juhatuse liikmele ja J.V.’le, pankrotimenetluse ülevaate koostamine ja saatmine suurimale võlausaldajale Sevenoil Est OÜ-le, hagihoiatuse koostamine ja saatmine J.V.’le, pöördumise koostamine ja saatmine võlausaldajatele, kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirjade andmine ja saatmine (kõik kokku 23 dokumenti), kokku 2,5 tundi, s.o 2,5 x xxxxxxxxxxxt =xxxxxxxxxxxxt; 2) Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistus koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine, kokku 1 tund, s.o. 1 x xxxxxxxxxxxt = xxxxxxxxxxxt; 3) Taotluse koostamine võlausaldajate I üldkoosoleku otsuse kinnitamiseks kohta: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x xxxxxxxxxxxt = xxxxxxxxxxxt; 4) Ettekande koostamine pankrotivara kohta, kokku 1 tundi, s.o. 1 x xxxxxxxxxxxt = xxxxxxxxxxxt; 5) Nõudeavalduste ja sellele lisatud alusdokumentide kontroll, kokku 0,5 tundi, s.o. 0.5 x xxxxxxxxxxxt = xxxxxxxxxxxt; 6) Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja ettevalmistamine, kokku 1 tund, s.o. 1 x xxxxxxxxxxxt = xxxxxxxxxxxt; 7) Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine, kokku 1 tund, s.o. 1 x xxxxxxxxxxxt = xxxxxxxxxxxt; 8) Vastuse koostamine kohtu 26.09.2014.a. nõudele, kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x xxxxxxxxxxx = xxxxxxxxxxxt; 9) Taotluse koostamine kohtustada Diana Dolgovat esitama raamatupidamise dokumendid ja kohtu informeerimine dokumentide esitamise kohta, kokku 1 tund, s.o. 1 x xxxxxxxxxxxx = xxxxxxxxxxxt; 10) Saadud raamatupidamisdokumentide analüüsimine, kokku 1 tund, s.o. 1 x xxxxxxxxxxxx = xxxxxxxxxxxt; 11) PankrS § 165 lg 1 tuleneva ettekannete koostamine (3 tk), kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x xxxxxxxxxxxx = xxxxxxxxxxxt, 12) Lõpparuannete koostamine: kokku 3 tundi, s.o. 3 x xxxxxxxxxxxt = xxxxxxxxxxxxt; 13) Korduvad vestlused ja selgitused võlgnikuga ning võlausaldajate esindajatega, kokku 1 tund, s.o. 1 x xxxxxxxxxxxt = xxxxxxxxxxxt; 14) Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: 0,5 tundi, s.o. 0,5 x xxxxxxxxxxxx € = xxxxxxxxxxxt. Kokku on haldur kulutanud Milanik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 15 tundi arvestusega xxxxxxxxxxxt tunnis, tasu kokku xxxxxxxxxxxxt. Pankrotihalduri tasu ja kulud on kinnitatud Milanik OÜ (pankrotis) 03.08.2018.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsusega. Seega moodustavad PankrS § 146 alusel tehtavad väljamaksed kokku xxxxxxxxxxxt (riigilõivud ei ole sisse arvestatud).
4.Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid Milanik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud pankrotivarast elatist. Seega on PankrS § 146 sätestatud väljamaksed kokku xxxxxxxxxxxxt, millest xxxxxxxxxxx eurot (ajutise halduri tasu osaliselt) saab hüvitada pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxxxt on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata..
4 (8)
2-14-7475
5.Andmed jaotiste, pandieseme jms pankrotivara ja selle valitsemise kohta. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Haldurile teadaolevat müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole ei ole. Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõuded ei esitatud. III järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: 1) Sevenoil Est OÜ summas 35 420,06 eurot; 2) Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu summas 1407,25 eurot.
6.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur esitas OÜ Milanik (pankrotis) pankrotimenetluses Pärnu Maakohtusse kolm hagi: 1) Hagi Diana Dolgova vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras summas xxxxxxxxxxxt, mis võeti menetlusse 08.06.2017.a. määrusega ts.asjas 2-17-7229; 2) Hagi Diana Dolgova vastu kahju hüvitamise summas 75 000 eurot nõudes, mille kohus võttis 19.06.2017.a. määrusega menetlusse ts.asjas 2-17-8537; 3) Hagi A.D.’i vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes summas 29 346,87 eurot, mis võeti 24.05.2017.a. määrusega hagi menetlusse ts.asjas 2-17-7230. 30.04.2018.a. võlausaldajate üldkoosolek otsustas:
1.Anda pankrotihaldurile nõusolek võõrandada kahjutasunõue Diana Dolgova vastu (tsiviiasi nr. 2-17-8537) enampakkumiseta hinnaga 500,00 eurot OÜ-le Toomemaa;
2.Pärast nõude loovutamist ja 500,00 eurot laekumist OÜ Milanik (pankrotis) pankrotivara hulka anda pankrotihaldurile nõusolek esitada kohtusse taotlused tagasivõitmise hagidest loobumiseks tsiaviilasjades nr 2-17-7229 ja 2-17-7230 ja tsiviilasjas nr 2-17-8537 hageja asendamiseks. Pärnu Maakohus võttis 29.05.2018.a. määrusega vastu Milanik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagist loobumise Diana Dolgova vastu ja lõpetas ts.asjas 2-17-7229 menetluse. Pärnu Maakohus võttis 30.05.2018.a. määrusega vastu Milanik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagist loobumise A.D.’i vastu ja lõpetas ts.asjas 2-17-7230 menetluse. Pärnu Maakohus kinnitas 30.05.2018.a. määrusega Milanik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri, Diana Dolgova ja kaasatud isikute Toomemaa OÜ ja A.D.’i vahelise 24.05.2018.a. kompromissi ts.asjas 217-8537. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. 6.1.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Riigilõivud ts.asjas 2-17-7229, 2-17-7230 ja 217-8537 kokku summas 1175 eurot, s.o. 1⁄2 algselt tasutud riigilõivudest (riigilõivud on tasutud kolmanda isiku poolt, kes ei ole haldurile käesoleva taotluse esitamise ajaks nõuet esitanud). 7.Võlgniku maksejõuetusest. OÜ Milanik (pankrotis) põhitegevusala oli rahvusvahelise autotransportteenuse osutamine, mille tarbeks liisiti kahte veoautot. Liialt väikse autopargi tõttu ei suutnud OÜ Milanik (pankrotis) teenida piisavalt kasumit ja sellest tulenevalt tekkisid võlgnevused ning suutmatus leida uusi koostööpartnereid, millega koostöö oleks toonud kaasa majandustegevuse tulemusliku jätkumise. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.
8.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /.../ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud nõudeavaldustele vastuväiteid. 5 (8)
2-14-7475
9.Kokkuvõtteks PankrS § 158 lg 6 alusel haldur palub kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 2000 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat, kuna pankrotivaras piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks ja tuginedes PankrS § 65 lg 12, § 66 lg 3, § 157 p 2 ja § 158 lg 4, palub pankrotihaldur : 1) Lõpetada Milanik OÜ (pankrotis, reg.kood 11800809, registrijärgne asukoht Xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; 2) Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo (ik xxxxxxxxxxxx) töötasuks xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot ning halduri tehtud ja veel kinnitamata vajalikud kulutused xxxxxxxxxxx eurot; 3) Välja mõista pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kuludest 1xxxxxxxxxxxt võlausaldaja Sevenoil Est OÜ (reg.kood 110763022) poolt kohtu deposiiti tasutud summadest OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, xxxxxxxxxxx eurot pankrotivarast ja xxxxxxxxxxx eurot võlgnikult; 4) Milanik OÜ (pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Ly Müürsoo’le (ik xxxxxxxxxxxx); 5) Likvideeritud Milanik OÜ (pankrotis) olemasolevad dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele Diana Dolgova’le (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx). Vastavalt kohtunõudele pankrotihaldur esitas 16.08.2019 täiendava aruande seoses kuludega ja selgitas, et kohtu deposiitkontole tasutud summad ei ole pankrotivara , mille arvelt saab teha väljamakseid võlausaldajatele. Seega ei saa lõpetada Milanik OÜ (pankrotis) pankrotimenetlust lõpparuande kinnitamisega. Pankrotivara on vaid xxxxxxxxxxxx eurot. Deposiitkontole makstud summadest saab katta vaid pankrotimenetluse kulusid ja juhul kui pankrotivarasse laekuksid mistahes rahad, siis kuuluks sellest laekuvast summast PankrS § 146 lg.1 p.4 ja § 150 lg.2 koosmõjust enne võlausaldajatele väljamaksete tegemist tasumisele deposiiti makse teinud isikule makstud summad. Pankrotivaras ei ole selliseid rahalisi vahendeid , mille arvelt kulusid kanda. PankrS § 146 lg.1 p.4 ja § 150 lg.2 koosmõjust on pankrotimenetluse kulud käesoleva seaduse § 11 v. § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summad. Haldur jääb oma taotluse juurde ja täpsustab resolutsiooni järgnevalt: Lõpetada Milanik OÜ (pankrotis, reg.kood 11800809, registrijärgne asukoht Xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; Välja mõista Pärnu Maakohtu 09.05.2014.a määrusega väljamõistetud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku xxxxxxxxxxx eurot võlausaldaja Sevenoil Est OÜ (reg.kood 110763022) poolt kohtu deposiiti tasutud summadest OÜle GetNetWork (reg.kood 11638786, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb; Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo (ik xxxxxxxxxxxx) tehtud ja veel kinnitamata vajalikud pankrotimenetluse kulud xxxxxxxxxxx eurot; Välja mõista Pärnu Maakohtu 10.10.2014.a määrusega väljamõistetud kulud xxxxxxxxxxx eurot ja kinnitatud täiendavad kulud summas xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot võlausaldaja Sevenoil Est OÜ (reg.kood 110763022) poolt kohtu deposiiti tasutud summadest OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb; Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo (ik xxxxxxxxxxxx) töötasuks xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot; Kinnitatud pankrotihalduri tasust xxxxxxxxxxx eurot palun välja mõista pankrotivarast xxxxxxxxxxxx eurot võlausaldaja Sevenoil Est OÜ (reg.kood 110763022) poolt kohtu deposiiti tasutud summadest OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb; Tagastada võlausaldaja Sevenoil Est OÜ (reg.kood 110763022) tema avalduse 6 (8)
2-14-7475 alusel kohtu deposiiti tasutud summadest xxxxxxxxxxxx eurot; Milanik OÜ (pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Ly Müürsoo’le (ik xxxxxxxxxxxx); Likvideeritud Milanik OÜ (pankrotis) olemasolevad dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele Diana Dolgova’le (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx); Edastada kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et pankrotimenetlus lõpetamise taotlus on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg.4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 01.09.2014, seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused. Võlausaldajaid on teavitatud pankrotimenetluse käigust ning ükski võlausaldaja või kolmas isik ei ole avaldanud soovi maksta masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti täiendavaid summasid. PankrS § 30 lg 1 alusel on kohus määranud 17.04.2014 ja 06.06.2016 määrustega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks kokku 2500 + 1500 eurot , mis on võlausaldaja Sevenoil Est OÜ poolt tasutud. Sevenoil Est OÜ on 03.08.2018 üldkoosolekul teatanud, et rohkem võlausaldaja ei ole nõus pankrotimenetlust rahastama, kui tehtud kulud kaetakse kohtu deposiiti kantud summast. Seega puudub võimalus OÜ Milanik (pankrotis) suhtes pankrotimenetluse jätkamiseks PankrS § 158 lg.4 alusel. Pankrotimenetlus kuulub pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri ettekanne ja selle täiendus tuleb kinnitada, pankrotihaldur vabastada ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel osaühingu juhatuse liige Diana Dolgova. Võttes aluseks PankS § 150 lg 4, otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotiseaduse (PankrS) § 66 lg 1 ja 3 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, kusjuures jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Samuti PankrS § 66 lg 2 tulenevalt on halduril õigus pankrotitoimkonna eelneval nõusolekul nõuda õigusalase nõustamise ning audiitor- ja raamatupidamisteenuse saamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kui kulutused on vajalikud pankrotimenetluse või halduri täidetava ülesande suure mahu või keerukuse tõttu ja ülesande täitmist halduri enda poolt ei saa mõistlikult oodata. Kui kohus leiab, et olenemata pankrotitoimkonna nõusoleku puudumisest olid kulutused põhjendatud, võib ta need kinnitada Nähtuvalt 07.08.2018.a pankrotihalduri aruandest moodustasid pankrotimenetluses kantud kulud kokku xxxxxxxxxxxx eurot, s.h. ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxx eurot ja kulud xxxxxxxxxxx eurot, riigilõivud summas xxxxxxxxxxx ning pankrotihalduri tasu 15 tunni töö eest (xxxxxxxxxxxx) summas xxxxxxxxxxx eurot ja vajalikud kulutused (sh bürookulud, transport jms) summas xxxxxxxxxxxt, millest xxxxxxxxxxx eurot on kinnitatud 10.10.2014 jaotusettepanku kinnitamise määrusega ja ülejäänud kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot palub pankrotihaldur kinnitada käesoleva taotlusega. 7 (8)
2-14-7475 Arvestades asjaolusid, et võlgniku majandustegevust ei ole pankrotimenetluse ajal toimunud, pankrotivara on väike, kuid arvesse võttes halduri tööd 3 hagiavalduse esitamisel ning kohtuliku kompromissi kaudu nõude väikeses ulatuses realiseerimisel, peab kohus 15 tunni ulatuses töömahtu ning küsitud tunnitasu xxxxxxxxxxxx mõistlikuks ning kinnitab pankrotihalduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxxx. Samuti leiab kohus, et asjas alates oktoobrist 2014 (jaotusettepaneku kinnitamise järel), so viimase aja jooksul pankrotihalduri poolt Milanik OÜ pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot on põhjendatud ning tuleb kinnitada kooskõlas eeltooduga ja PankrS § 66 sätetega. Pankrotihalduri tasu ja kulud taotletud suuruses on heaks kiidetud ka võlausaldajate 03.08.2018 üldkoosolekul. Pankrotihalduri tasu nõue summas xxxxxxxxxxxx (sh käibemaks) on põhjendatud ja vastab PankrS § 651 sätestatule. Pankrotihalduri tasu ja kulud tuleb välja maksta võlausaldaja Sevenoil Est OÜ poolt 29.04.2014 kohtu deposiiti tasutud xxxxxxxxxxxx büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja kulud, mille kohus on kinnitanud pankroti väljakuulutamise määrusega 09.05.2014 tuleb xxxxxxxxxxxx eurot välja maksta pankrotivarast ja ülejäänud xxxxxxxxxxx eurot võlausaldaja Sevenoil Est OÜ poolt 29.04.2014 kohtu deposiiti tasutud summast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.