Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14-7475 võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. Pankrotimäärusega algab pankrotimenetlus. Pankrotimäärus saata kande tegemiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus 1.Jätta menetluskulud OÜ Milanik (pankrotis) kanda. 2.Määrata OÜ Milanik ajutise halduri tasu suuruseks ja tehtud vajalike kulude katteks kokku xxxxxxx eurot ja mõista see välja OÜ-lt Milanik OÜ GetNetWork kasuks. Tasu kanda OÜ GetNetWork arveldusarve Xxxxxxx. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud 19.02.2014 esitas OÜ Milanik juhatuse liige D. Dolgova pankrotiavalduse OÜ Milanik pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt OÜ põhitegevuseks oli rahvusvahelise autotransportteenuse osutamine. Selle tarbeks liisiti kahte veoautot liisingettevõttelt Pohjola Finance Estonia AS. Põhiliseks tellijaks oli logistikafirma Logistics OÜ. Liialt väikese autopargi tõttu ei suutnud osaühing teenida piisavalt kasumit ning sellest tulenevalt tekkisid võlgnevused liising- ja kütusefirma ees. Liisinglepingud lõpetati ja veoautod realiseeriti. Viimane veok realiseeriti 2013.a. lõpus ning järgnevatel kuudel ei suutnud juhatus leida uusi lahendusi tegevuse jätkamiseks. Analüüsides OÜ majanduslikku olukorda, on juhataja jõudnud järeldusele, et osaühing on püsivalt maksejõuetu ning osaühingu tervendamine ei ole võimalik. Vara on OÜ-l 0.00 eurot, kuid võlgu 29 693.66 eurot. Pankrotiavalduse esitaja palub kuulutada välja OÜ Milanik pankrot ning viia läbi pankrotimenetlus. Menetluse käik Pärnu Maakohus algatas 5.03.2014.a määrusega OÜ Milanik pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 29.04.2014 on SEVENOIL EST OÜ tasunud kohtu deposiiti 2500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri poolt 14.04.2014.a esitatud auannde kohaselt osaühingu põhitegevuseks oli rahvusvahelise autotransporditeenuse osutamine. Selle tarbeks liisiti kahte veoautot Pohjola Finance Estonia AS-ist. Põhiliseks tellijaks oli NBI Logistics OÜ. Väikese autopargi tõttu ei suutnud osaühing teenida piisavalt kasumit. Tekkisid võlgnevused liising- ja kütusefirma ees. Liisinglepingud lõpetati ja veoautod realiseeriti. Viimane veoauto realiseeriti 2013.a. lõpus, misjärel ei suutnud juhatus leida uusi lahendusi tegevuse jätkamiseks. Võlgnik põhitegevusala perioodil 04.12.2009.a. kuni 29.06.2011.a. oli restoranid jm toitlustuskohad ja 29.06.2011.a. kuni 29.06.2012.a. oli muu toitlustamine ning alates 29.06.2012.a. kaubavedu maanteel. Perioodil 29.06.2012.a. kuni 22.06.2013.a. oli lisategevusalaks elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Võlgniku majandustegevus on ajutise halduri nimetamise ajaks lõppenud. MILANIK OÜ on äriregistrile esitanud majandusaasta aruanded 2010.a., 2011.a. ja 2012.a. kohta. Samas ajutisele haldurile üleantud raamatupidamise dokumendid olid korrastamata, koostamata olid raamatupidamise koondid (käibeandmikud, saldoandmikud). Võlgniku juhatus ei esitanud haldurile kassadokumente, on olemas kuludokumendid, kuid need on korrastamata ja ajutisele haldurile ei ole teada, kelle kuludokumendid need on ja kes on need äriühingule hüvitamiseks esitanud. Nähtuvalt ajutisele pankrotihaldurile üleantud dokumentidest on 2013.a. jooksul OÜ Milanik arvelduskontolt nr EE952200221048128383 Swedbank AS-s välja võetud sularahas 3968 2 (4)

2-14-7475 eurot ning kaardiga sularahaautomaatidest 5420 eurot (kokku seega 9388 eurot) ja Diana Dolgova poolt kontole pandud sularaha kokku 1330 eurot. Diana Dolgovale on tehtud ülekandeid tema arvelduskontole kokku summas 1750 eurot selgitusega „võla tagastus“ ja „laenu tagastus“ ning ülekandeid summas 2912 eurot ilma täpsustava selgituseta. Kokku on 2013.a. jooksul tehtud D.Dolgova’le ülekandeid 4662 eurot. Ajutisele haldurile on ei ole teada, kas ülekanneteks ja sularaha väljavõtuks on olnud seaduslik alus. Pankrotiavalduses on OÜ Milanik juhatuse liige märkinud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja osaühingu tervendamine ei ole võimalik. OÜ-l Milanik puuduvad kehtivad töölepingud ja ei ole töötasu võlgnevust. Juriidiliselt ei olnud OÜ-l Milanik tegevjuhti. Äriühingu sisulise juhtimisega tegeles juhatuse liikme Diana Dolgova abikaasa A.D., kes oli tööl autojuhina. 2012.a. majandusaasta aruande järgi oli Milanik OÜ müügitulu 2011.a. 115 741 eurot ja kasum 9651 eurot ning 2012.a. müügitulu 97 020 eurot ja kasum 1018 eurot. 2012.a. lõpus oli omakapital 13 298 eurot, osakapital 2556 eurot. Seega vastas omakapital aruande kohaselt seadusele. Ajutisele haldurile esitatud bilansist seisuga 05.03.2014.a. nähtub, et 2013.a. tulemiks oli kahjum summas 37 918 eurot ja omakapital -24 620 eurot (negatiivne). 2012.a. majandusaasta aruandes kajastub põhivara jääkmaksumuses 17 973 eurot, mis on kapitalirendilepingute alusel liisitud veoautod ja mis kajastatakse raamatupidamise arvestuses aktivas varana. Viimane liisingleping sadulautoga MAN lõpetati oktoobris 2013.a., Pohjola Finance Estonia AS koostas 11.10.2013.a. lepingu lõpetamise arvestuse, arve nr 6005039 summas 10 875,85 eurot, mille Milanik OÜ tasus 12.10.2013.a.. Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Milanik OÜ omab alljärgnevaid arvelduskontosid: • Swedbank AS-is arvelduskontot nr EE952200221048128383, mille saldo seisuga 21.03.2014.a. oli 1,04 eurot (konto broneeritud summas 1,28 eurot kaardihooldustasudest), ja nr. EE972200221052076, mille saldo seisuga 21.03.2014.a. oli 0 eurot (konto broneeritud summas 1,28 eurot kaardihooldustasudest); • AS-is SEB Pank arvelduskonto nr. EE561010220211659227, mille saldo seisuga 07.04.2014.a. oli 0,06 eurot. Kontole on seatud Maksu- ja Tolliameti 3 aresti. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et Milanik OÜ nimele sõidukeid registreeritud ei ole ja ei ole olnud ning vastutavas kasutuses käesoleval ajal sõidukeid registreeritud ei ole. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud Milanik OÜ omanduses olevat vallasvara. Ajutise pankrotihalduri järelepärimisele esitatud bilansi kohaselt ei ole äriühingul seisuga 31.12.2013.a. ja seisuga 05.03.2014.a. vara. Seega tulenevalt eeltoodust Milanik OÜ-l ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole. Seisuga 03.04.2014.a on äriühingul Maksu ja Tolliametile maksuvõlgnevus kokku summas 1381,06 eurot, millest põhivõlg on 1247,05 eurot ja arvestuslik intress 134,01 eurot. Võlgnevused teistele võlausaldajatele: • Swedbank AS-le võlgnevus summas 2,56 eurot (broneeringud kaardihoolsustasudest); • AS-le SEB Pank teenustasudest tulenev võlgnevus summas 3,52 eurot; • Sevenoil EST OÜ-le võlgnevus summas 34 248,29 eurot (vastavalt Sevenoil EST OÜ esindaja teatele on põhinõue summas 20 494,11 eurot, intressinõue summas 1439,92 eurot ja seisuga 04.04.2014.a. arvestatud viivised summas 7336,89 eurot); • Tele2 Eesti AS-le võlgnevus summas 250 eurot. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Milanik OÜ ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku 35 885,43 eurot. Võlgniku vara suhtes ei ole menetluses olevaid täitemenetlusi. Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Muud pandiõigused ajutisele haldurile 3 (4)

2-14-7475 teadaolevalt puuduvad. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik, kuna selleks puudub vara, puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul puudub teadaolevalt igasugune vara ning seetõttu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida teadaolevalt on vähemalt 35 885,43 eurot. Niisamuti on võlgniku majandustegevus lõppenud. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise pankrotihalduri esialgse arvamuse kohaselt suutmatus leida uusi koostööpartnereid, millega koostöö oleks toonud kaasa majandustegevuse tulemusliku jätkumise. Raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud. Ajutisele haldurile ei ole teada , kas ülekanneteks ja sularaha väljavõtmiseks Diana Dolgova`le on seaduslik alus, kuna raamatupidamisdokumendid on korrastamata ning nimetatu sealt ei nähtu. Ajutine haldur palub määrata pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot. Kui nimetatud summa tasutakse siis kuulutada pankrot välja ja nimetada pankrotihalduriks Ly Müürsoo, määrata võlausaldajale I üldkoosoleku aeg ja koht ning määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks x eurot. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega ajutise halduri aruandega, leidis, et OÜ Milanik pankrot tuleb välja kuulutada. OÜ-l Milanik varad küll puuduvad, kuid võlausaldaja OÜ Sevenoil Est on tasunud deposiidimakse pankrotimenetluse kulude katteks summas 2500 eurot. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt võlgnikul varad puuduvad ja kohustusi on vähemalt 35 885.43 eurot. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ja ta on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Võlgnik kinnitas, et on tutvunud aruandega ning nõustub sellega. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada pankrot. Pankrotihalduriks määrata Ly Müürsoo, kes on selleks nõusoleku andnud ja kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti määrata I üldkoosoleku toimumise aeg ning kohustada võlgniku kohtus vandega kinnitama , et esitatud andmed vara ja võlgade kohta on talle teadaolevalt õiged. Menetluskulud Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks summas x eurot, mis on kooskõlas pankrotiseaduse § 23 sätestatuga, arvesse võttes halduri ülesannete mahtu ja keerukust. Ajutise halduri tasu on arvestatud x töötunni eest, xx eurot/tund, mis on PankrS § 23 lg 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäär. Samuti leiab kohus, et ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutused summas x eurot on põhjendatud ning kinnitab need. Kuna pankrot kuulutakse välja tuleb ajutise halduri töötasu ja kulutused välja mõista võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.