Tsiviilasi nr 2-21-13223
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks- 30. november 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-21-13223
Tsiviilasi
F. K. O. ja S. H. O. väljakuulutamiseks
avaldused S. H. O.
pankroti
Menetlusosalised ja nende võlausaldaja F. K. O. (registrikood XXX; asukoht XXX), esindajad lepingulised esindajad advokaat M. V. ja vandeadvokaat P. V., epost XXX; võlgnik S. H. O. (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja T. T., e-post XXX, ja lepinguline esindaja vandeadvokaat E. E., e-post XXX ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 505 3344; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus
konfiguratsiooniga energiatõhusaid puit- ning betoonhooneid. Arenduse aluseks on omandatud teadmised (XXX) ning kogemused energiatõhusate majade loomises. Rohkelt külastati temaatilisi konverentse ning praktiliste kogemustega partnereid Saksamaal ja Austrias. Lähimaks eesmärgiks oli S. grupi toel ja koostöös jõuda Põhjamaade turgudele. Tehtud töö tunnustuseks oli Puitmaja Liidu poolt korraldatud „XXX“ konkursil neljal korral võidetud auhinnad (nendest kolm on „XXX“ aastatel 2016, 2017 ja 2018). S. H. O. on kogu tegevusaja jooksul oma osanike toetusel pidevalt investeerinud nii tootmisvahenditesse kui ka personali, finantseerides seda eelkõige oma osanike antud laenudega. Osanike poolt investeeriti S. grupi äriühingutesse ligi kolm miljonit eurot. Sellega arendati S. grupi äriühingute majandustegevust ning loodi võimalus olla Skandinaavia turul hinnatud kogemustega puitmajade tootja. Pidev investeerimine osanike antud laenude arvelt ei ole jätnud S. H. O. võimalust piisavaks omakapitali ja käibevahendite reserviks, mida raskel ajal kasutada ülekulu ja kahjumite katmiseks. S. grupi äriühingute põhilisteks sihtturgudeks olid 2016.-2018 Eesti, Rootsi ja Soome. Antud turgudel on ehitussektor oluliselt jahenenud alates 2018.-2019. aastast, mille tulemusena on S. grupi äriühingutel 2019 tekkinud märgatav käibelangus. 2020 jaanuaris algasid S. grupi äriühingutel läbirääkimised Soome äriühinguga S. C. O., kes oli huvitatud S. grupi äriühingute uudse paarismaja lahendusest. Tuleviku prognoos oli 2-3 aasta jooksul ehitada kuni 150 maja. Kahjuks lõppesid läbirääkimised ülemaailmse koroonaviiruse COVID-19 kriisi arenedes. Samuti hakkasid ajakirjanduses 2019 suvel ilmuma järjestikused lood puitmajasektoris toimuva paanika ja pankrottide kohta. Ligi kümme puitmajatootjat lõpetasid Eestis aastatel 2019-2020 äritegevuse. Järsult kahanes läbirääkimistel huvi ka S. grupi äriühingute toodangu vastu. S. grupi äriühingute 2020 majandustegevust on oluliselt mõjutanud koroonaviiruse COVID-19 ülemaailmne levik. 2020 pidi algama esimese väikeelamu ehitus Ahvenamaal, mis oleks valminud 2021 kevadel. Tellija otsustas viiruseriskide põhjal kasutada kohalikku ehitajat. Kõik ülaltoodu tõi kaasa S. grupi äriühingutele majanduslikud raskused. Kahanes osanike võime S. grupi äriühinguid finantseerida. Algasid koondamised. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.04.2021 määrusega tsiviilasjas nr XXX otsustati kuulutada välja S. O. (registrikood XXX) pankrot. Pankrotihalduriks nimetati V. K. Kuivõrd S. H. O. peamiseks varaks olid S. grupi tütarettevõtjate osad ning nõuded erinevate S. grupi äriühingute vastu, siis tõi S. O. pankrotistumine kaasa ka S. H. O. majanduslikud raskused. S. H. O. 16.08.2021 bilansi ja kasumiaruande kohaselt puudub S. H. O. käesoleval hetkel märkimisväärne majandustegevus ja likviidsed varad. S. H. O. varade väärtus 16.08.2021 seisuga on bilansi järgselt küll summas 3 770 685,04 eurot, samas on varade (eelkõige S. grupi tütarettevõtjate osad ning nõuded erinevate S. grupi äriühingute vastu vastu) realiseerimisväärtus oluliselt väiksem, kuivõrd osalused ja nõuded S. grupi tütarettevõtjate vastu on ebatõenäolised ja raskesti sissenõutavad või realiseeritavad. Käesoleval hetkel on S. H. O. kohustuste suuruseks bilansi järgselt enam kui 1 926 058 eurot. S. H. O. omakapital on bilansi järgselt 1 805 297,45 eurot, kuid kuivõrd S. H. O. varad on bilansis kajastatud soetamismaksumust arvestades ja varade tegelik võimalik realiseerimisväärtus ja likviidsus on madalam, siis on omakapital tõenäoliselt negatiivne.
ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust eeldatakse. S. H. O. alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. Üldandmed Äriregistri andmetest nähtuvalt on S. H. O. asutatud 27.09.2016. Äriühingu asutajad olid: 1) T. O. (rk XXX, registris esmakanne 31.03.2011, ainuosanik ja juhatuse liige T. M. ik XXX). Vastavalt asutamislepingule andis T. O. S. H. O. osa nimiväärtusega 95 € omandamiseks 04.10.2016 osakapitali mitterahalise sissemaksena üle temale kuuluva S. O. (rk XXX) osa nimiväärtusega 220 € ja S. B. O. (rk XXX) osa nimiväärtusega 204 €. Asutajad lugesid, et T. O. on sellega maksnud osa eest kokku 95 000 €, millest 95 € loeti osakapitaliks ja 94 905 € ülekursiks. 2) L. G. O. (rk XXX, registris esmakanne 13.09.2016, ainuosanik ja juhatuse liige T. T. ik XXX). Vastavalt asutamislepingule andis L. G. O. S. H. O. osa nimiväärtusega 389 € omandamiseks 04.10.2016 osakapitali mitterahalise sissemaksena üle temale kuuluva S. O. (rk XXX) osa nimiväärtusega 900 € ja S. B. O. (rk XXX) osa nimiväärtusega 834 €. Asutajad lugesid, et L. G. O. on sellega maksnud osa eest kokku 389 000 €, millest 389 € loeti osakapitaliks ja 388 611 € ülekursiks. 3) R. O. (rk XXX, registris esmakanne 02.09.2003, ainuosanik ja juhatuse liige K. L. ik XXX). Vastavalt asutamislepingule andis R. O. S. H. O. osa nimiväärtusega 547 € omandamiseks 04.10.2016 osakapitali mitterahalise sissemaksena üle temale kuuluva S. O. (rk XXX) osa nimiväärtusega 1 266 € ja S. B. O. (rk XXX) osa nimiväärtusega 1 173 €. Asutajad lugesid, et R. O. on sellega maksnud osa eest kokku 547 250 €, millest 547 € loeti osakapitaliks ja 546 703 € ülekursiks. 4) N. O. (rk XXX, registris esmakanne 24.12.1996, ainuosanik ja juhatuse liige alates 30.01.2004 K. V. ik XXX). Vastavalt asutamislepingule andis N. O. S. H. O. osa nimiväärtusega 769 € omandamiseks 04.10.2016 osakapitali mitterahalise sissemaksena üle temale kuuluva S. O. (rk XXX) osa nimiväärtusega 2 010 €, S. B. O. (rk XXX) osa nimiväärtusega 1 862 € ja lisaks maksis 04.10.2016 asutatava äriühingu arvelduskontole 21 000 €. Asutajad lugesid, et N. O. on sellega maksnud osa eest kokku 989 500 €, millest 769 € loeti osakapitaliks ja 989 731 € ülekursiks. 5) G. O. (rk XXX, registris esmakanne 02.08.2002, ainuosanik ja juhatuse liige T. V. ik XXX). Vastavalt asutamislepingule maksis G. O. S. H. O. osa nimiväärtusega 500 € omandamiseks 05.10.2016 asutatava äriühingu arvelduskontole 500 000 €. Asutajad lugesid, et G. O. on sellega maksnud osa eest kokku 500 000 €, millest 500 € loeti osakapitaliks ja 499 500 € ülekursiks. 6) K. V. (ik XXX). Vastavalt asutamislepingule maksis K. V. S. H. O. osa nimiväärtusega 200 € omandamiseks 04.10.2016 asutatava äriühingu arvelduskontole 200 €. Mitterahaliste sissemaksete väärtuse piisavust osakapitali nimiväärtuse ja ülekursi ärakatmiseks on kinnitanud S. H. O. (asutamisel) juhatuse liige T. T. (ik XXX) 10.10.2016. Ajutine haldur on nõudnud T. T. selgitust mitterahalise sissemakse väärtuse arvestusmetoodika kohta. T. T. selgituse kohaselt võeti mitterahalise sissemakse väärtuse arvestamisel aluseks nii asutajate poolt juba varasemalt S. O. ja S. B. O. tehtud rahalisi investeeringuid (asutajatega seotud ettevõtetest ülekantud laenud) kui ka nende äriühingute hinnanguline väärtus, mis toetus tehtud tööle, saavutustele ja tunnustusele. Täpsemaid kalkulatsioone ja dokumentaalseid tõendeid T. T. ajutisele haldurile ei esitanud. Seega ei saa ajutine haldur käesoleval hetkel võtta seisukohta selles osas kas asutajate poolt mitterahaliste sissemaksete (ühtlasi S. H. O. põhivarana kajastatud finantsinvesteeringute) väärtused olid hinnatud õiglaselt. Vastavalt asutamislepingule määrasid asutajad asutatava äriühingu osakapitali suuruseks 2 500 €; äriühingu juriidiliseks aadressiks XXX; äriühingu juhatuse liikmeks T. T. (ik XXX) ja kavandatavaks tegevusalaks: valdusfirmade tegevus (EMTAK kood XXX). Kirjeldatud kujul on äriühing kantud
12.10.2016 äriregistrisse registrikoodiga XXX. Eeltoodud registriandmed on püsinud muutumatult käesoleva ajani. Andmed äriühingu osanike kohta (ajalooliselt) on järgmised: Roll Osanik Osanik Osanik Osanik Osanik Osanik Osanik
Isiku/registrikood XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX
Nimi / Ärinimi
Osamaks 500 € 547 € 389 € 95 € 969 € 769 € 200 €
Algus 12.10.2016 12.10.2016 12.10.2016 2.10.2016 05.02.2021 12.10.2016 12.10.2016
Lõpp
05.02.2021 05.02.2021
S. H. O. osade registripidaja on alates 15.03.2019 Nasdaq CSD SE (rk 40003242879). Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on S. H. O. juhatuse liige T. T. ning äriühingu juriidilistest isikutest osanikega seotud füüsilised isikud varasema ärikogemusega isikud. Majandustegevus Vastavalt S. H. O. juhatuse liikme T. T. selgitusele on S. H. O. nn S. grupi emaettevõte. Emaettevõte koondas ressursse S. gruppi kuuluvate äriühingute tegevuste ja innovatiivse ehituskontsepti loomise rahastamiseks. S. grupi põhitegevusalaks oli energiatõhusate ehituslahenduste väljatöötamine puitkarkass- ja betoonkarkasshoonetele. Tehtud töö tunnustuseks oli Puitmaja Liidu poolt korraldatud „XXX“ konkursil neljal korral. võidetud auhinnad. Ehitati ka Passiivmaju, millest osad on XXX (XXX) poolt sertifitseeritud. Kuna eurodirektiivid sätestasid aastaid ette, et Euroopa Liidu liikmesriikides hakkavad aastal 2020 kehtima uudsed karmid energiatõhususnõuded, siis arendati S. grupi ettevõtteid aastaid vastava konkurentsieelise loomise vaimus. Oodatavad muudatused olid sedavõrd karmid, et arvati, et vanamoodi ehitades ei pruugi Euroopa Liidus enam peagi ehituslubasid saada. S. H. O. tegevuse põhirõhk oligi 2017-2020. aastal koostöös teiste S. kontserni äriühingutega (eelkõige S. O., S. B. O., S. F. O. ja S. T. O.) oma ehituskontseptsiooni väljatöötamine ning praktiliste kogemuste omandamine. Arenduse aluseks said varem omandatud teadmised (TÜ Tehnoloogia Instituudis loodud XXX) ning rahvusvahelised kogemused energiatõhusate majade loomises. Rohkelt külastati temaatilisi konverentse ning praktiliste kogemustega partnereid Saksamaal ja Austrias. Lähimaks eesmärgiks oli S. grupi toel ja koostöös (so S. T. O., S. B. O., S. F. O.) jõuda Põhjamaade turgudele. 2018. aastal alustas S. H. O. tütarettevõte – S. O. välisturgudel partnerite ja klientide otsinguid ning erialaliitudele lahenduste tutvustamist; käidi Norra, Rootsi ning Soome ehitusmessidel oma ekspositsiooniga ja loodi kontakte potentsiaalsete partneritega ning spetsialistidega. Lootusi edule süvendas veelgi 2019. aastal tulnud info, et Euroopa Komisjoni poolt on rakenduv seaduste ja rohetoetuste pakett „Green Deal“ ning välismaiste ekspertide julgustavad prognoosid peatselt drastiliselt muutuvale ehitusturule. 2020 jaanuaris algasid läbirääkimised Soome äriühinguga S. C. O., kes oli huvitatud S. grupi uudse paarismaja lahendusest. Tuleviku prognoos oli ehitada 2-3 aasta jooksul kuni 100 maja. Kahjuks lõppesid läbirääkimised ülemaailmse koroonaviiruse Covid-19 kriisi arenedes. 2020 pidi algama esimese väikeelamu ehitus Ahvenamaal, mis oleks pidanud valmima 2021 kevadel. Tellija otsustas viiruseriskide põhjal muuta kontsepti ja kasutada hoopis kohalikku ehitajat. S. grupi ettevõtete tegevust rahastas 2016. aasta II poolest emaettevõte - S. H. O. ja selle omanikering. S. H. O. osanike poolt investeeriti S. grupi äriühingutesse üle pooleteise miljoni euro. Sellega arendati S. grupi äriühingute majandustegevust ning loodi võimalus olla Skandinaavia turul hinnatud kogemustega energiatõhusate puitmajade tootja. Toetavaks taustaks oli osanike tahe ja valmidus osanike laene vajadusel ka osakapitali suunata. Lisaks omanike finantssisendile tuli kasvavalt käibevahendeid ka S. grupi ettevõtete sõlmitud ehituslepingutest. 2018 tundus, et nn inkubatsiooni periood S. grupis on läbi saamas ning tegevus oli suunatud kasvu suunas, 2017-2018 sõlmiti ehituslepinguid juba 2,8 milj euro ulatuses ning perspektiiv tundus olevat hea. 2019 alustati finantsinvestori/osaniku otsinguid, et eksporttegevusi süvendada ja ettevõtte laienemist teostada. Edulootusega läbirääkimised kestsid kuni Skandinaavia kinnisvaraturu jahenemiseni 2019 suvel. Siis hakkasid ajakirjanduses järjestikku ilmuma lood puitmajasektoris pankrotistumiste kohta. Ka S. grupi äriühingutel tekkis märgatav käibelangus. Läbirääkimistel huvi S. grupi äriühingute tegevuse vastu
järsult kahanes ja uut finantsinvestorit/osanikku leida ei õnnestunud. 2020 tekkis S. H. O. tütarettevõtjal – S. T. O. vaidlus kohaliku tellija M. K., kes keeldus olulist osa ehituslepingus kokkulepitud tasust maksmast ning esitas omakorda hoopis kordades suurema kahjunõude S. T. O. vastu. Lisaks avaldati S. grupi kohta negatiivse sisuga kommentaare ehitusfoorumis. Kõik ülaltoodu tõi kaasa S. grupi äriühingutele majanduslikud raskused. Samal ajal kahanes ka osanike võime S. H. O. ning selle kaudu S. grupi äriühinguid finantseerida. Algasid ettevõtete kulude kahandamise tegevused. Koondamised ja rahapuudus viisid kogemustega personali lahkumiseni S. grupi äriühingutest. Seoses vajadusega kujunenud olukorras S. grupi juhtimist/tegevust lihtsustada ning luua uus identiteet ühendati S. F. O., S. B. O. ja S. T. O. 2020 augustis S. O. Ühinemine lõppes 01.02.2021 äriregistri vastavate kannete tegemisega. Kahjuks avaldati 2021 veebruari alguses (korduvalt juunis 2021) XXX negatiivse sisuga artikkel S. grupi tegevuse kohta (T. T. hinnangul on alust arvata, et artiklid on avaldatud M. K. tellimusel) ja artikli juures olnud arvukad negatiivsed kommentaarid lõpetasid äriühingu juhtkonna usu valitud tegevusalal S. grupi tegevuse eduka jätkamise võimalikkusesse. 05.04.2021 kuulutati välja S. H. O. tütarühingu S. O. pankrot. S. H. O. peamiseks varaks on S. O. osad ning nõuded S. O. vastu. S. O. pankrotistumine tõi paratamatult kaasa S. H. O. investeeringute väärtusetuks muutumise ja suutmatuse oma rahalisi kohustusi täita. Võlgniku vara Raha kassas ja arvelduskontodel S. H. O. juhataja T. T. poolt ajutisele haldurile esitatud bilansi ja päevaraamatu andmete kohaselt ei olnud äriühingul seisuga 24.09.2021 sularaha. Vastavalt krediidiasutustelt laekunud teatistele on S. H. O. nimele avatud arvelduskonto XXX Swedbank AS-s, mille jääk seisuga 24.09.2021 oli 38,11 eurot. Aktsiad, osad, väärtpaberid S. H. O. juhataja T. T. poolt ajutisele haldurile esitatud bilansi ja päevaraamatu andmete kohaselt oli äriühingul seisuga 24.09.2021 põhivarana (pikaajalise finantsinvesteeringuna) arvel tütarettevõtjate osad bilansilise väärtusega 2 020 750,00 €. Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumi e Nasdaq CSD andmebaasist nähtuvalt on seisuga 24.09.2021 S. H. O. nimele avatud väärtpaberikonto XXX. Swedbank ASi teate kohaselt on nimetatud väärtpaberikontol registreeritud S. O. (pankrotis, rk XXX) osa nimiväärtusega 4 396,00 €. S. O. suhtes on 05.04.2021 välja kuulutatud pankrot. S. O. pankrotihaldur V. K. poolt kohtule 15.03.2021 esitatud aruande kohaselt moodustas S. O. vara väärtus ca 2000-3000 €, pankrotihalduri poolt 24.10.2021 kohtule esitatud võlausaldajate nimekirja kohaselt on S. O. pankrotimenetluses esitatud aga nõudeid kogusummas 5,3 milj eurot. Eeltoodut arvestades on ajutine haldur seisukohal, et S. H. O. kuuluv S. O. osa nimiväärtusega 4 396,00 € on käesoleva aruande esitamise seisuga väärtusetu. Lisaks kuulub S. H. O. seisuga 24.09.2021 S. C. O. (rk XXX) osa nimiväärtusega 2 500,00 €. Äriühing on asutatud 20.11.2013 T. T. poolt osakapitali sissemakset tegemata (äriregistri andmetel on osakapitali sissemakse tänaseni tegemata). Äriühingu osanik perioodil 20.11.2013-13.01.2017 oli T. T. ja alates 13.01.2017 on S. H. O. . Äriühingu juhatuse liige on alates 28.08.2018 T. T. Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on S. C. O. esitanud viimase majandusaasta aruande äriregistrile 2018. aasta kohta. Äriregister on 19.10.2021 teinud S. C. O. hoiatusmääruse registrist kustutamiseks majandusaasta aruannete esitamata jätmise kohta. T. T. poolt e-kirjaga 14.10.2021 ajutisele haldurile allkirjastamata kujul esitatud bilansi seisuga 14.10.2021 kohaselt moodustas S. C. O. vara 8 689,31 €, millest 8 400,00 € on lootusetud nõuded teiste isikute vastu (so 2 500,00 € nõue osaniku vastu sissemaksmata osakapitali osas ning 5 900,00 € laenunõue pankrotistunud S. O. vastu). Samal ajal on äriühingul täitmata rahalisi kohustusi 1 642,55 €. Majandusaastate aruannetest nähtuvalt ei ole S. C. O. majandustegevust (puudub tegevusala ja müügitulu) alates 2016. aastast. Eeltoodut arvestades on ajutine haldur seisukohal, et S. H. O. kuuluv S. C. O. osa nimiväärtusega 2 500,00 € on käesoleva aruande esitamise seisuga väärtusetu. Rohkem tütarettevõtjate osasid S. H. O. seisuga 24.09.2021 ei ole. Varasemalt on S. H. O. kuulunud veel:
1) S. B. O. (rk XXX, esmakanne 11.04.2013) osa nimiväärtusega 7 344 €. S. H. O. omandas S. B. O. osad 27.09.2016 sõlmitud asutamislepinguga enda asutajatelt – T. O., L. G. O., R. O. ja N. O. Viimane S. B. O. majandusaasta aruanne on esitatud 2018. aasta kohta, millest nähtuvalt oli äriühingu põhitegevusalaks elamute ja mitteeluhoonete ehitus, äriühing oli asutamisest peale tegutsenud ainult kahjumiga ning 2018. majandusaasta lõpuks oli äriühingu omakapital negatiivne summas –327 877 €. Ajutisel halduril puuduvad täpsemad andmed äriühingu edasise majandustegevuse ning selle tulemi kohta. 2) S. F. O. (rk XXX, esmakanne 18.03.2008, varasem ärinimi P. P. O.) osa nimiväärtusega 5 000,00 €. Registriandmetest nähtuvalt S. H. O. omandas S. F. O. osa 18.08.2020 S. O. Viimane S. F. O. majandusaasta aruanne on esitatud 2018. aasta kohta, millest nähtuvalt oli äriühingu põhitegevusalaks kokkupandavate puitehitiste ja nende elementide tootmine, äriühing oli tegutsenud aastaid kahjumiga ning 2018. majandusaasta lõpuks oli äriühingu omakapital negatiivne summas –328 456 €. Ajutisel halduril puuduvad täpsemad andmed äriühingu edasise majandustegevuse ning selle tulemi kohta. 3) S. T. O. (rk XXX, varasem ärinimi S. O. C. I. O.) osa nimiväärtusega 3 779,00 €. Registriandmetest nähtuvalt S. H. O. omandas S. T. O. osad 13.01.2017 A. M. ja T. M. ühisomanikena, T. T. ja R. O. V. S. T. O. majandusaasta aruanne on esitatud 2018. aasta kohta, millest nähtuvalt oli äriühingu põhitegevusalaks elamute ja mitteeluhoonete ehitus, äriühing oli viimasel kahel aastal tegutsenud arvestusliku kasumiga ja 2018. majandusaasta lõpuks oli äriühingu omakapital 151 063 €. Ajutisel halduril puuduvad täpsemad andmed äriühingu edasise majandustegevuse ning selle tulemi kohta. 18.08.2020 sõlmitud ühinemislepinguga ühinesid S. B. O. (kui ühendatav ühing), S. F. O. (kui ühendatav ühing) ja S. T. O. (kui ühendatav ühing) S. O. (kui ühendava ühinguga). Ühinemine loeti toimunuks ühinemiskande tegemisega ühendava ühingu - S. O. registrikaardile 01.02.2021 ning alates nimetatud kuupäevast on S. B. O., S. F. O. ja S. T. O. registrist kustutatud. Nõuded teiste isikute vastu S. H. O. juhataja T. T. poolt ajutisele haldurile esitatud bilansi ja päevaraamatu andmete kohaselt oli äriühingul seisuga 24.09.2021 nõue S. O. (pankrotis, rk XXX) vastu laenusuhte alusel kogusummas 1 749 646,77 €. S. H. O. on esitanud S. O. pankrotimenetluses 22.04.2021 nõudeavalduse laenuvõla koos kõrvalnõuetega summas 2 061 325,01 € tasumiseks. S. O. pankrotihaldur V. K. poolt kohtule 15.03.2021 esitatud aruande kohaselt moodustas S. O. vara väärtus ca 2000-3000 €, pankrotihalduri poolt 24.10.2021 kohtule esitatud võlausaldajate nimekirja kohaselt on S. O. pankrotimenetluses esitatud aga nõudeid kogusummas 5,3 milj eurot. Viimati nimetatud dokumendist nähtuvalt on S. H. O. nõudele summas 2 061 325,01 € esitanud terves ulatuses vastuväite M. K. (ik XXX). Ajutine haldur on seisukohal, et juhul kui S. H. O. nõuet S. O. pankrotimenetluses tunnustataksegi, on see nõue sisuliselt lootusetu S. O. (pankrotis) võlausaldajate nõuete rahuldamiseks märkimisväärse vara puudumise tõttu. Patendid, kaubamärgid, jms S. H. O. juhataja T. T. poolt ajutisele haldurile esitatud bilanss ja päevaraamat ei kajasta äriühingul seisuga 24.09.2021 immateriaalse põhivara nagu patentide, litsentside, kaubamärkide, jms olemasolu. Eesti Vabariigi Patendiameti elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt ei ole S. H. O. nimele ka seisuga 24.09.2021 või kunagi varem olnud Eesti Vabariigi Patendiametis intellektuaalomandeid registreeritud; samuti ei nähtu, et S. H. O. oleks olnud ühegi Eesti Vabariigi Patendiametis registreeritud intellektuaalomandi suhtes muul viisil õigustatud isikuks. Euroopa Liidu kaubamärgiregistri (EUIPO) elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt on aga S. H. O. nimele seisuga 24.09.2021 Euroopa Liidu kaubamärgiregistris (märgid kehtivad Euroopa Liidus ja hetkel ka UK-s) registreeritud: 1) kaubamärk „S.“ (reg nr XXX; XXX klassifikatsiooni järgsed klassid XXX; kaubamärgi registreeringu kuupäev 17.05.2013; kehtivuse tähtaeg 09.12.2022); 2) kaubamärk „h. F. T. c.“ (reg nr XXX; XXX klassifikatsiooni järgsed klassid 36, 37, 42; kaubamärgi registreeringu kuupäev 09.08.2018; kehtivuse tähtaeg 07.03.2028).
Ajutisele haldurile ei ole käesoleval hetkel teada ühtegi asjaolu mis annaks põhjust arvata, et nende kaubamärkide vastu on eriline ostuhuvi ja see huvi kaalub üles nende kaubamärkide omaniku pankrotistumisega kaasneva negatiivse kuvandi. Eeltoodut arvestades on ajutine haldur seisukohal, et S. H. O. kuuluvad kaubamärgid on suure tõenäosusega väärtusetud. Muu register- ja vallasvara puudub Kokkuvõttes on S. H. O. seisuga 24.09.2021 tuvastatud vara väärtusega 38,11 eurot Võlgniku kohustused S. H. O. juhataja T. T. poolt ajutisele haldurile esitatud ja kolmandatelt isikutelt käesolevaks hetkeks laekunud andmete järgi on äriühingu vastu vähemalt järgmised nõuded: 1) F. K. O. (rk 10850082; asukoht XXXX; ainuosanik ja juhatuse liige R. L., ik XXX) nõue 400 754,79 €; 2) G. O. (rk XXX; asukoht XXX; PankrS § 117 mõttes võlgniku lähikondne; ainuosanik ja juhatuse liige T. V., ik XXX) nõue põhivõla osas vähemalt 179 847,00 €. Nõudele võivad lisanduda intressid ja viivised; 3) N. O. (rk XXX; asukoht XXX; kuni 05.02.2021 PankrS § 117 mõttes võlgniku lähikondne; ainuosanik ja juhatuse liige K. V., ik XXX) nõue põhivõla osas vähemalt 582 593,00 €. Nõudele võivad lisanduda intressid ja viivised; 4) R. O. (rk XXX; asukoht XXX; PankrS § 117 mõttes võlgniku lähikondne; ainuosanik ja juhatuse liige K. L., ik XXX) nõue põhivõla osas vähemalt 421 203,00 €. Nõudele võivad lisanduda intressid ja viivised; 5) M. H. O. (rk XXX; asukoht XXX; ainuosanik ja juhatuse liige T. V., ik XXX) nõue põhivõla osas vähemalt 124 441,00 €. Nõudele võivad lisanduda intressid ja viivised; 6) Nanoviir OÜ (rk XXX; asukoht XXX; ainuosanik G. O., rk XXX; juhatuse liige T. V., ik XXX) nõue põhivõla osas vähemalt 108 781,00 €. Nõudele võivad lisanduda intressid ja viivised; 7) M. O. (rk XXX; asukoht XXX; ainuosanik G. O., rk XXX; juhatuse liikmed T. V., ik XXX ja S. V., ik XXX) nõue põhivõla osas vähemalt 75 284,00 €. Nõudele võivad lisanduda intressid ja viivised; 8) L. G. O. (rk XXX; asukoht XXX; PankrS § 117 mõttes võlgniku lähikondne; ainuosanik ja juhatuse liige T. T. ik XXX) nõue põhivõla osas vähemalt 133 909,00 €. Nõudele võivad lisanduda intressid ja viivised. Eeltoodut arvestades moodustavad teadaolevad S. H. O. kohustused (laenud) vähemalt 2 026 812,79 eurot. Nendele kohustustele lisanduvad suure intressid ja viivised. S. H. O. raamatupidamisarvestuses on kõiki ülalpool loetletud kohustusi kajastatud pikaajaliste kohustustena. Ajutisele haldurile esitatud dokumentidest nähtuvalt on aga vähemalt kohustuste summas 1 263 903,79 eurot osas täitmise tähtajad käesolevaks hetkeks saabunud. Maksejõuetus S. H. O. on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. S. H. O. pankrot tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgniku maksejõuetuse seisund on tekkinud hiljemalt 2021. aasta alguses. Võlgnikul puudub vara oma olemasolevate kohustuste täitmiseks ja ta ei oma mitte mingisugust tulutegevust ja seega ei saa võlgniku vara sellest tegevusest lähitulevikus ka juurde suureneda. S. H. O. kui holding-ettevõtte ainus eesmärk on olnud tütarühingute osaluse hoidmine, praeguseks on aga need muutunud kas maksejõuetuks või neil puudub juba aastaid majandustegevus ja vara. Puuduvad andmed, et äriühingu osanikud või keegi kolmas isik sooviks finantseerida võlgniku edaspidist tegevust. Puuduvad võimalused võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks.
Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks või muude varaliste nõuete esitamiseks kolmandate isikute vastu. Käesolevas menetlusetapis kogutud andmed ja dokumendid ei võimalda võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks pidada kuriteo tunnustega tegusid (KarS § 384 - maksejõuetuse põhjustamine; § 3841 - võlausaldajate ebavõrdne kohtlemine; § 385 - vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses; § 3811 - raamatupidamise kohustuse rikkumine) või raskeid juhtimisvigasid. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on nn muu asjaolu (ebaõnnestunud investeerimistegevus). S. H. O. juhataja on toonud äriühingu maksejõuetuseks muutumise peamise põhjusena esile võlgniku kui holding-ettevõtte sõltuvuse oma tütarettevõtete ebaedust: 1) eeldati ekslikult, et ärikeskkond, milles S. grupi ettevõtted tegutsesid on stabiilne ja arenev; 2) energiatõhususnõudeid rakendati pehmendatult, mistõttu S. grupi konkurentsieelised ehitusturul ei avaldunud; 3) Rootsi ja Soome turu „jahenemine” 2019. aastal; 4) omanikeringi finantsvõimekuse ammendumine ja suutmatus senisel moel jätkata; 5) 2020-2021 investorite järsk huvi langus puitmajatootjate vastu ja kapitali kaasamise ebaõnnestumine; 6) 2020-2021 viiruspaanikast johtuvalt katkenud suhtlus ja koostöö uute klientidega; 7) S. H. O. tütarühingu – S. T. O. poolt ehitatava XXX objektil rahavoo katkemine 2020 ja kestvad kohtuvaidlused tellijaga; 8) S. H. O. tütarühingu – S. O. pankrotistumine 2021. aasta alguses. Käesolevaks hetkeks menetluses kogutud informatsioon ajutise halduri hinnangul ka toetab eeltoodud selgitusi. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3300 eurot ja maksmise tähtajaks 18.11.2021 ning teatanud 01.11.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldaja F. K. O. on 16.11.2021 määratud summa kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada S. H. O. pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget T. T. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed S. H. O. vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi ta on arvestanud töötundideks 17,25 tundi tunnitasuga 60 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Küllike Mitile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1035 eurot, millele lisandub käibemaks 207 eurot, kokku 1242 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Ajutise halduri tasu tuleb hüvitada võlausaldaja poolt 31.08.2021 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi arvel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 173 lg 4 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab
täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja menetluskulud võlgniku kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised kulud (menetlusosaliste esindajate kulud). Võlausaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt on võlausaldaja menetluskuludeks riigilõiv 300 eurot, kohtutäituri tasu pankrotihoiatuse võlgnikule kättetoimetamise eest 41,30 eurot ja lepinguliste esindajate kulud 3541 eurot käibemaksuta. S. H. O. hinnangul on F. K. O. menetluskulud ülemäärased, põhjendamatud ning osaliselt mitte seotud käesoleva tsiviilasjaga. Asja materjalidest nähtuvalt on võlausaldaja tasunud tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kuivõrd riigilõivu suurus tuleneb seadusest (riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 9) ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, on võlausaldaja menetluskulu (riigilõiv) olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Kohtutäituri tasu 41,30 eurot (ilma käibemaksuta) pankrotihoiatuse kättetoimetamise eest võlgniku esindajale on võlausaldaja TsMS § 144 p-s 51 nimetatud vajalik ja põhjendatud kulu (kohtuväline kulu). Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamisel tuginenud PankrS § 10 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolule, et võlgnik ei täitnud sissenõutavaks muutunud kohustust ka pärast pankrotihoiatuse esitamist. Kehtiva kohtupraktika kohaselt tuleb hagita menetlustes esindajakulude väljamõistmisel üldnormina kohaldada TsMS § 175 lg-d 1–31, kusjuures põhilise kriteeriumina TsMS § 175 lg 1 järgi tuleb esindajakulude korral lähtuda nende vajalikkusest ja põhjendatusest. Seejuures on menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude ulatuse kindlaksmääramine kohtu kaalutlusotsus. Esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamise eesmärgiks on kohtu hinnangul vastaspoole kaitsmine põhjendamatute ja ülemääraste kulude hüvitamise eest. Kehtiva kohtupraktika järgi tuleb menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel arvestada kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga. Tsiviilasja keerukus tuleneb asja olemusest. Lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele tuleb TsMS § 175 lg 1 järgi hinnata ka ühe tööühiku hinna (so tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust. Üksnes sellisel juhul saab hinnata, kas lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja vajalikud. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on võlausaldaja lepinguliste esindajate kulud kokku 3541 eurot käibemaksuta (22,6 töötundi) keskmise tunnitasuga 156,68 eurot. Advokaadibüroos töötava (vande)advokaadi tasu 156,68 eurot tunnis käibemaksuta tuleb kohtu hinnangul pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Õigusabi on eelkõige seisnenud asjaolude ja materjalide analüüsis seoses pankrotihoiatuse koostamisega, pankrotihoiatuse koostamises ja kohtutäituri kaudu võlgnikule edastamises 4,77 tundi (747 eurot); pankrotiavalduse koostamises 4,31 tundi (675 eurot); kohtumäärustega tutvumises, ajutise halduri aruande analüüsis ja ajutise halduriga teabevahetuses, büroosisestes nõupidamistes, edasises tegevuse analüüsis, kliendiga suhtlemises ja maksekorralduse kohtule edastamises 10,36 tundi (1623,50 eurot); S. O. pankrotimenetluse dokumentide analüüsis ja seisukoha võtmises 3,16 tundi (495,50 eurot). Kohus, arvestades käesoleva vaidluse asjaolusid ning hinnates võlausaldaja lepinguliste esindajate poolt tehtud menetlustoimingute mahtu ja sisu võrrelduna menetluskulude kindlaksmääramise avalduses märgitud ajakuluga, leiab, et õigusabikulud taotletud suuruses ei ole põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 tähenduses, mistõttu kohus vähendab osaliselt võlausaldaja menetluskulude rahalist suurust. Kohus on siinjuures seisukohal, et kohtul ei ole õigusabile tehtud
kulutuste põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel kohustust analüüsida minutilise täpsusega iga üksiku õigusabitoimingu põhjendatust ja vajalikkust eraldi. Õigusabikulu suurus peab tervikuna vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Kuivõrd tegemist on hagita menetluses lahendatava pankrotiasjaga, kus võlausaldaja poolt kohtule esitatavaks menetlusdokumendiks on vaid pankrotiavaldus (laenulepingu rikkumisest tulenevate nõuete tõttu), kusjuures pankrotiavalduse esitamisele on eelnenud eraldi õigusabina pankrotihoiatuse koostamine, ja võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud, on kohtu hinnangul võlausaldaja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes kokku 2314,16 euro ulatuses käibemaksuta (14,77 tundi × 156,68 eurot). Kohus on ka seisukohal, et erinevate kohtumäärustega (pankrotiavalduse menetlusse võtmine, ajutise halduri nimetamine, deposiidi määramine) tutvumise, kliendile teabe edastamise ja kliendiga suhtlemise näol ei ole tegemist otsese õigusteenuse osutamisega, mille hüvitamist saaks nõuda vastaspoolelt. Eeltoodud kohtu põhjendustest tulenevalt rahuldab kohus võlausaldaja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja määrab tsiviilasjas nr 2-21-13223 F. K. O. menetluskulude rahaliseks suuruseks 2655,46 eurot, millest 300 eurot on riigilõiv, 41,30 eurot kohtutäituri tasu ja 2314,16 eurot lepinguliste esindajate õigusabikulud. Kindlaksmääratud menetluskulud hüvitatakse S. H. O. pankrotimenetluses tehtavate väljamaksete jaoks pankrotiseaduses ettenähtud reeglite järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.