lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-15031/6

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 29.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-21-15031/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
781
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

26.11.2021.a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15031

Tsiviilasi

V. S. kaebus kohtutäitur Aive Kolsari otsusele täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Avaldaja (kaebuse esitaja): V. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post:); Puudutatud isik: Põlva kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht Aasa 5, Põlva linn; e-post: [email protected]). Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta avaldaja V. S. kaebus menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda (hüvitatavaid menetluskulusid ei ole). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V. S. esitas 24.09.2021. a kohtusse vaide kohtutäitur Aive Kolsari vastu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx.
2.01.10.2021 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - avalduse täpsustamiseks ja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks. Kohus palus avaldajal esitada kohtule kohtutäituri otsuse, mida ta soovib vaidlustada, TMS § 217 lg 1 sätestatud kohtutäiturile esitatud kaebuse kohtutäituri vastava otsuse peale ja (võimalusel) TMS § 217 lg 5 kohase kohtutäituri otsuse avaldaja kaebuse kohta.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kohus selgitas, et avaldajal tuleb esitada kohtule selge taotlus, millest nähtuks, millise konkreetse kohtu poolt rakendatava abinõu (täituri otsuse tühistamine, ametitoiminguks kohustamine vms) kasutamist avaldaja kohtult soovib ning põhjendada selle vajalikkust.

3.12.10.2021. a esitas avaldaja kohtule avalduse täienduse, mille kohaselt sai avaldaja 15.09.2021. a Põlva kohtutäitur Aive Kolsarilt kirja täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Avaldaja saatis seejärel 17.09.2021. a vabas vormis kirja kohtutäiturile, millele täitur ei vastanud. Avaldaja soovib täiteasja tühistamist, kuna 01.04.2021. a kohtumääruse resolutsioonis tsiviilasjas nr x-xx-xxxx on kirjas, et avaldaja on vabastatud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, seega arestimisakt on alusetu.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lõike 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning TsMS § 477 lg 7 esimese lause kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.
5.TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta avalduse menetlusse võtmata juhul, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
6.Avaldusele lisatud dokumentidest nähtub, et Tartu Maakohtu 01.04.2021. a otsusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxx on avaldaja vabastatud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohus on täitisregistri andmete alusel kindlaks teinud, et kohtutäitur Aive Kolsar on täitemenetlust täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx alustanud 21.01.2020. a sissenõudja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx avalduse ja Pärnu Maakohtu 15.01.2020. a tsiviilasjas nr xxx-xxxxxx tehtud otsuse või määruse alusel. Kohtu hinnangul soovib avaldaja kohtule esitatud kaebusega saavutada seda, et täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx lõpetataks. Kohus on seisukohal, et kohtutäituri 15.09.2021. a arestimisakti vaidlustamisega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus saaks käesoleval juhul kontrollida arestimisakti õiguspärasust, mitte anda hinnangut sundtäitmise lubatavuse või mittelubatavuse kohta.
7.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel avalduse menetlusse võtmata, kuna avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
8.Kohus selgitab, et avaldajal on õigus esitada sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi sissenõudja vastu, kui avaldaja on seisukohal, et kohtutäituril puudub alus avaldaja suhtes täitemenetluse läbiviimiseks. Sellise menetluse raames saavad menetlusosalised esitada oma seisukohad nõude sissenõutavuse kohta ning kohus annab hinnangu, kas sundtäitmine on lubatud või lubamatu. Kui sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi rahuldatakse, on sellekohane kohtulahend kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamise aluseks.
9.Täiendavalt juhib kohus avaldaja tähelepanu asjaolule, et pankrotiseaduse § 174 lg 2 järgi ei saa võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti välja kuulutamist, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. Seega on pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist avaldaja suhtes uute nõuete alusel täitemenetluse alustamine võimalik.
10.TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse avalduse menetlusse võtmata jätmise korral, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodut arvestades jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
12.Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 15 eurot. TsMS § 151 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel menetlusosalise avalduse alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kui avaldaja soovib riigilõivu tagastamist, tuleb kohtule esitada vastav avaldus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium