Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

122,43 2,49 (rk 10234957) viitenumber: 1021852016 4 Kohtutäitur Jane Rumjantseva 50,51 1,03 EE102200221016601227 Kokku: 4 924,31 100,00 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ esitas 10.12.2020. a kohtule avalduse Mxxxx Kxxxxxx pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 16.04.2021. a määrusega välja Mxxxx Kxxxxxx

pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Urmas Trossi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 04.05.2021. a. 20.09.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu 11.10.2021. a kohtumäärusega. Mxxxx Kxxxxx ei ole esitanud kohtule avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 20.10.2021. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1. Lõpetada Mxxxx Kxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pankrotimenetlus raugemisega, kuna vara ei jätku massikohustuste, menetluskulude ja võlausaldajatele vajalike väljamaksete tegemiseks; 2. Määrata haldur, Urmas Trossi (isikukood 36402042734), tasu ja kulude katteks riigivahendistest 397 eurot, välja maksmisega OÜ-le Konkurss (10023775), mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskonto AS-s Swedbank nr EE462200001120023445; 3. Tasuda menetluskulud summas 125 eurot kohtudeposiidi arvelt, välja maksmisega OÜ-le Konkurss (10023775), mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskonto AS-s Swedbank nr EE462200001120023445; 4. Mitte algatada MxxxxxKxxxxx (xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlust, kuna puuduvad eeldused algatamiseks. Võlgnik ei ole ajavahemikus 16.04.2021 kuni 19.10.2021 teavitanud haldurit tööle asumisest või otsinud aktiivselt tööd, et kohtul oleks aluseid kaaluda kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Tegevusetus ja huvi puudus ei võimalda täita võlgniku ega usaldusisiku ülesandeid kohustustest vabastamise menetluse ajal pankrotiseaduses ettenähtud korras ja viisil. 5. Vajadusel määrata raugemise vältimiseks kohtudeposiidi suuruseks 1200 eurot. Kohus on avaldanud 21.10.2021. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1200,00 eurot hiljemalt 11.11.2021. a. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ tasus 11.11.2021. a kohtu deposiiti nõutud summa. Kohtu 16.11.2021. a määrusega ei lõpetatud MxxxxxKxxxxxxx(pankrotis) pankrotimenetlust PankrS § 158 lg 4 alusel ja Mxxxx Kxxxxxxx(pankrotis) pankrotimenetlus jätkus pankrotihalduri toimingute tegemisega. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ teatas 18.11.2021. a kohtule, et võlausaldaja jaoks tegelikult ei ole edasisel menetlusel mingit käegakatsutavat perspektiivi ning palus kohtul tasutud summa tagastada Themis Õigusbüroo OÜ kontole EE731010220240584224. Võlausaldaja on ka haldurit teavitatud, et ta ei jätkaks enam edasiste toimingutega. Võlausaldaja nõustub menetluse raugemisega.

ARUANNE

1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puuduvad 3) massikohustused – puuduvad; 4) pankrotimenetluse kulud – PankrS § 150 (1) kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad’ - kohtukulud- puuduvad - ajutise halduri tasu ja kulud – 16.04.2021 HMK määruse alusel 2-20-18235– summas 540,00 eurot väljamakstud; - halduri kulu: OÜ Konkurss, periood alates 16.04.2021 kuni 20.09.2021, kinnitatud 11.10.2021 kohtumäärusega summas 125 eurot, välja maksmata; - halduri tasu- halduri tasu- võimalusel menetluse lõpetamisel 397 eurot riigivahenditest.

Nimi

Kood

Aktiva Finanats OÜ

10746479

Themis Õigusbüroo OÜ

12803543

Telia Eesti AS

10234957

Kohtutäitur Jane Rumjantseva

Nõue (EUR) Jaotis (%) 1632,16/ 33,14 3 119,21/ 63,34 122,43/2,49

Rahuldamata Arveldusarve ja nõue viitenumber 1632,16 Julianus Inkasso OÜ EE147700771000526428 3 119,21 EE442200221061439253

50,51/1,03

50,51

4924,31/100

4924,31

122,43

EE021010052037412007 vn 1021852016 EE102200221016601227

MENETLUSTOIMING

(2021) 16.04 maakohus kuulutas välja võlgniku pankroti.

04.05 võlausaldajate koosolek

VARA (vara ja kohustused) VALITSEMINE

AEG (h)

16.04 sai haldur kätte määruse, tutvumine ja tegevuse kavandamine 16.04 täitemenetluste ülevaatamine, menetluse lõpetamise taotluse kohtutäiturite ja kontakti otsimine võlgnikuga. 19.04 kuni 02.05 kohtutäituritega ja võlausaldajatega infovahetus, võimaliku vara välja selgitamine, esitatud nõuete registreerimine. 03.05 vara nimekirja saatmine teadaolevatele võlausaldajatele, 04.05 esimese võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine.

esimene

04.05 koosoleku pidamine, protokolli koostamine, saatmine võlausaldajatele ja kohtule.

19.04 kuni 15.07 tegelemine nõuetega, täiturite nõuetega, võlgniku töötamise küsimusega, esialgse nõuete nimekirja koostamine.

19.07.2021 teavitas kohtujurist, et tsiviilasjas nr 2-2018235 tuleb menetluses rakendada siiski enne 01.02.2021 kehtinud PankrS-st. 16.07 esitatud teate kohaselt 01.08.2021 vastuväited või täiendusi võlausaldajate poolt ei esitatud. 15.08 avaldas haldur nõuete kaitsmise teate 30.08 kuni 31.08.2021 nõuete kaitsmise ettevalmistamine, koosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule ning võlausaldajatele. 02.09 kuni 19.09 jaotusettepaneku koostamine ja ettevalmistus esitamiseks

16.06 lõppes nõuete esitamise tähtaeg

16.07 esialgse nõuete nimekirja esitamine

31.08 nõuete kaitsmise koosolek

20.09 jaotusettepaneku esitamine kohtule kinnitamiseks 11.10 kinnitas maakohus määrusega jaotusettepaneku 12.10 kuni 19.10 lõpparuande koostamine 20.10 lõpparuande PankrS § 158 alusel

esitamine

Kokku ca

töötundi

mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik pole kätte saadav ja kui on võimalik rääkida siis küll lubab saata selgituse, kuid ei tee seda. Ilma töökohta omamata või aktiivselt seda otsimata, puudub võimalus tuvastada nüüd ja edaspidi sissetulekuid, samuti on väga raske kohtul kaaluda ja võlausaldajatel aktsepteerida kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Seega puudub kindlus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik ei tee midagi selleks, et menetlust oleks võimalik algatada. KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga PankrS § 158 lg 4 mõttes. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Mxxxx Kxxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Urmas Trossi pankrotihalduri kohustest. Võlgnik MxxxxxKxxxxx ei ole kohtule esitanud avaldust tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397,00 eurot, millele ei lisandu käibemaksu. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril ca 43. PankrS § 65 lõike 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus leiab, et arvestades töö keerukust, ülesannete mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Urmas Trossi taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397,00 eurot, millele ei lisandu käibemaksu. PankrS § 66 lg 3 sätestab: Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks

tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Urmas Trossi vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 125,00 eurot, sh käibemaks, on kinnitatud Tartu Maakohtu 11.10.2021 määrusega. PankrS § 150 lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ on 15.01.2021 tasunud kohtu deposiiti 800,00 eurot. Antud summast on tasutud ajutise halduri tasu summas 540,00 eurot. Seega on summa jääk kohtu deposiidis 260,00 eurot. Pankrotihaldur palub deposiidi jäägi arvel tasuda välja maksmata pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 125,00 eurot. Haldur taotleb pankrotihalduri tasu hüvitamist riigi vahenditest kogusummas 397,00 eurot. Kohus leiab, et kohtu deposiitkontole Themis Õigusbüroo OÜ poolt 15.01.2021 tasutud summa arvel tuleb kanda pankrotihalduri tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 125,00 eurot ja Urmas Trossi pankrotihalduri tasu 135,00 eurot ning kõik need summad tuleb kanda OÜ Konkurss (registrikood 10023775) arveldusarvele EE462200001120023445. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse hüvitada pankrotihalduri tasu riigi vahenditest osaliselt summas 262,00 eurot, ning summa kuulub hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu hüvitis maksta välja OÜ Konkurss (registrikood 10023775) arveldusarvele EE462200001120023445. Deposiidi tagastamine võlausaldajale Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ tasus menetluse raugemise vältimiseks 11.11.2021. a kohtu deposiiti 1200,00 eurot. Kohtu 16.11.2021. a määrusega ei lõpetatud võlgniku pankrotimenetlust PankrS § 158 lg 4 alusel ja võlgniku pankrotimenetlus jätkus. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ teatas 18.11.2021. a kohtule, et võlausaldaja jaoks tegelikult ei ole edasisel menetlusel mingit käegakatsutavat perspektiivi ning palus kohtul tasutud summa võlausaldjale tagastada. Kohus leiab, et kohtu deposiitkontole Themis Õigusbüroo OÜ poolt 11.11.2021. a tasutud summa 1200,00 eurot tuleb Themis Õigusbüroo OÜ-le tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.