Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

3020).

02.09.2021 määrusega andis kohus võlgnikule tähtaja vastuväite esitamiseks pankrotiavalduste osas. 15.09.2021 esitas võlgnik vastuväite pankrotiavaldustele. Jalgpalliklubi Welco nõude võlgnik vaidlustas, kuid AS-i Vestman Energia nõuet aga mitte. AS Vestman Energia nõude osas märkis võlgnik, et tal on nõude rahuldamiseks piisavalt vara ning seetõttu ei ole tegemist pankrotisituatsiooniga. Võlgnik leidis, et vaidlus Jalgpalliklubiga Welco väljub pankrotimenetluse raamidest ja see tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust. Nimetatud võlausaldaja nõue ei ole veel ka sissenõutav. Võlgnik palub jätta ajutise halduri nimetamata, menetluskulud võlausaldajate kanda, määrata kindlaks menetluskulud ja menetluskulude viivis. Harju Maakohtu 06.10.2021 määrusega nimetati Advanced Sports Installation Europe AS-i ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsman. Kohus asus seisukohale, et vaidlus Jalgpalliklubi Welco nõude üle väljub pankrotimenetluse raamidest, kuid võlgnikule tuleb ajutine haldur nimetada AS-i Vestman Energia nõude alusel. Ajutine pankrotihaldur esitas 24.10.2021 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul kohustusi rohkem kui üks miljon eurot, kuid vara väärtus haldurile teadaolevalt ca 100 000 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub võimalus võlgniku tervendamiseks, saneerimiseks või kompromissiks, sest majandustegevus on lõppenud ja selle jätkamiseks puudub juhatus, äriplaan ja rahalised vahendid. Aruandest nähtuvalt ei ole võlgniku ainuaktsionär võlgniku püsivat maksejõuetust tunnistanud. Maksejõuetuse põhjust PankrS §-s 22 lg 5 tähenduses ja selle tekkimise aega ei ole hetkel ajutisel halduril võimalik määrata. Ajutise halduri esialgsel hinnangul viisid võlgniku maksejõuetuseni nõrk äriplaan ja ebaõiged äriotsused, kuid halduri hinnangul ei saa ka välistada aktsionäri ja nõukogu liikme vastutustundetust ja hooletust, kui juhatuse liikme lahkumisel jäeti valimata juhatuse uus liige ning jäi korraldamata võlgniku majandustegevus, vara haldamine ja raamatupidamine. Eelneva tulemusel on tekkinud võlgnikule ja võlgniku võlausaldajatele suur majanduslik kahju. PankrS §-des 109-113 sätestatud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused võivad selguda menetluse edasises käigus. Ajutise halduri arvamuse kohaselt ei ole välistatud ka kahjunõude esitamine juhtkonna liikme(te) vastu. Ajutine pankrotihaldur palus kohtul kuulutada välja võlgniku pankrot, pankroti väljakuulutamise korral kohustada Advanced Sports Installations Europe AS-i ainuaktsionäri ja nõukogu liiget R Lt ning endist juhatuse liiget M Kit esitama pankrotihaldurile vara ja võlgade täpne nimekiri, bilansid seisuga 31.12.2019, 31.12.2020 ning 31.10.2021 ning aastaaruanded (või kasumiaruanded) 2019., 2020. ja 2021. aasta kohta. Lisaks palus ajutine haldur kohustada Advanced Sports Installations Europe AS-i ainuaktsionäri ja nõukogu liiget R Lt ning endist juhatuse liiget M Kit andma pankrotihaldurile üle võlgniku kogu vara ja selle tehniline dokumentatsioon, sealhulgas sõidukid, nende võtmed ja registreerimistunnistused ning andma kohtule võlgniku vanne. Tasuks palus ajutine haldur määrata 1800 eurot osaliselt võlausaldaja poolt kohtudeposiiti tasutud summa arvelt ja osaliselt võlgniku pankrotivarast. 28.10.2021 esitas võlgnik seisukoha ajutise halduri aruandele. Võlgnik leidis, et ajutise halduri aruande järeldused on osalt küll õiged, aga tuginevad siiski käesolevalt puudulikule informatsioonile. Võlgnik avaldas, et tema maksejõuetus on ajutise iseloomuga. Võlgnik tõi seisukohas välja, et R L ei ole teadlikult ja vastutustundetusest ning hooletusest jätnud oma kohustusi täitmata, vaid tema hinnangul on võimalik võlgniku majandustegevuse korrastamisel sellega jätkata. Võlausaldajad ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo esinemine. PankrS § 31 lg 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Andres Tootsmani ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 08.12.2021.a kell 09.30 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3020). Täiendavaid täitemenetluse või hagi tagamise abinõusid kohus ei rakenda. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus pankrotimääruse registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse. Kuivõrd võlgnikule kinnisvara ei kuulu, ei ole vajadust edastada määrust registripidajale. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara, sealhulgas kohustuste nimekirja. Sama paragrahvi lg 11 kohaselt peab võlgnik PankrS § 85 lõikes 1 nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist (PankrS § 85 lg 2 ja 3). Võlgniku või võlgniku lähikondse poolt pankrotimenetluses teabe andmise kohustuse täitmiseks antud teavet võib võlgniku või võlgniku lähikondse suhtes läbiviidavas süüteomenetluses kasutada tõendina ainult teavet andnud isiku kirjalikus vormis antud nõusolekul (PankrS § 85 lg 4). Vastavalt halduri taotlusele kohustab kohus Advanced Sports Installations Europe AS-i ainuaktsionäri ja nõukogu liiget R Lt ning endist juhatuse liiget (lahkus juhatusest 08.12.2020) M Kit esitama pankrotihaldurile vara ja võlgade täpne nimekiri, bilansid seisuga 31.12.2019, 31.12.2020 ning 31.10.2021 ning aastaaruanded (või kasumiaruanded) 2019., 2020. ja 2021. aasta kohta hiljemalt 03.12.2021. Lisaks kohustab kohus Advanced Sports Installations Europe AS-i ainuaktsionäri ja nõukogu liiget R Lt ning endist juhatuse liiget (lahkus juhatusest 08.12.2020) M Kit andma pankrotihaldurile üle võlgniku kogu vara ja selle tehniline dokumentatsioon, sealhulgas sõidukid, nende võtmed ja registreerimistunnistused hiljemalt 03.12.2021. Kohus määrab kohustada Advanced Sports Installations Europe AS-i ainuaktsionäri ja nõukogu liiget R Lt ning endist juhatuse liiget (lahkus juhatusest 08.12.2020) M Kit kohtus vandega kinnitama vara, võlgade ning majandusvõi kutsetegevuse kohta esitatud andmete õigsust 08.12.2021.a kell 09.30 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3020). PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist

või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Kui R L ja M K nimetatud nõudeid ei täida, võib kohus R Lt ja M Kit trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 584 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (584:5) 116,80 eurot. PankrS § 23 lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on ajutine haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks 20 tundi. Kohus leiab, et ajakulu on põhjendatud ja vastab antud pankrotimenetluse mahule ja keerukusele, samuti halduri kutseoskustele. Tunnitasu on määras 90 eurot 1 tund, mis jääb alla ajutise halduri tunnitasu ülemmäära. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1800 eurot (20 x 90). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldur on palunud ajutise halduri tasu mõista osaliselt välja kohtudeposiiti tasutud summast. Kohus asub seisukohale, et ajutise pankrotihalduri tasu summas 1500 eurot kuulub hüvitamisele Jalgpalliklubi Welco poolt 09.07.2021 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 1500 euro arvelt. Ajutise halduri tasu summas 1500 eurot tuleb kanda OÜ Pankrotivara arveldusarvele nr xxx. Ajutise pankrotihalduri tasu ülejäänud osa, mida võlausaldaja poolt kohtudeposiiti tasutud summa ei kata, mõista välja Advanced Sports Installations Europe AS-i pankrotivarast. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast ning lõike 1 p 1 järgi on pankrotimenetluse kulud mh menetluskulud. Pankrotiseadus ei reguleeri võlausaldaja menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Seetõttu kohalduvad PankrS § 3 lg 2 alusel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätted. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. Vastavalt PankrS § 93 lg 1 võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.