lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-2781/23

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-2781/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3642
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing10016048IPF Digital AS11034137PLACET GROUP OÜ11198910Creditstar Estonia AS11251314BB Finance OÜ11306564AS Finora Group12324050Monefit Estonia OÜ12449415

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2021, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-2781

Tsiviilasi

Võlgniku XX pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest vabastamise algatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik XX (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; telefon xxxxxxx; e-post xxx) Pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Kinnitada pankrotihalduri poolt 02.11.2021 esitatud lõpparuanne ja lõpetada XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus.

XX võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud on kokku summas 22 444,10 eurot järgmiselt: Nr

Võlausaldaja

Saamata summa eurodes

Jaotise %

9 155,72

40,79%

672,52

2,99%

86,81

0,39%

II Rahuldamisjärk

Finora Capital AS, registrikood 12324050 Aadress: Tartu mnt 10, Tallinn 10145 e-post: [email protected] Makse saaja: Finora Capital AS Konto: EE131010220209939221 Selgitus: XX (ik xxxxxxxxxxx) Placet Group OÜ, registrikood 11198910 Asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120 e-post: [email protected] Makse saaja: Placet Group OÜ Konto: EE182200221039813474 Viitenumber: xxxxxxxxxxx1 Selgitus: XX (ik xxxxxxxxxxx) Monefit Estonia OÜ, registrikood 12449415 Aadress: Lõõtsa 5, Tallinn e-post: [email protected] Makse saaja: Monefit Estonia OÜ

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-21-2781

Konto: EE947700771004639146 Selgitus: XX (ik xxxxxxxxxxx) Ferratum Bank p.l.c., registrikood C56251 Aadress: ST Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027, Malta e-post: [email protected] Makse saaja: Ferratum Bank p.l.c. Konto: EE217700771003759894 Viitenumber: 4104339 Selgitus: XX (ik xxxxxxxxxxx) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, reg. kood 14304235 Aadress: PK 1201, Pallasti 28, Tallinn 10001 e-post: [email protected] Makse saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal Konto: EE221010220218628222 Viitenumber: 7042590678 Selgitus: XX (ik xxxxxxxxxxx) BB Finance OÜ, registrikood 11306564 Aadress: Pronksi 19/5, Tallinn 10124 e-post: [email protected] Makse saaja: BB Finance OÜ Konto: EE457700771005124155 Viitenumber: xxxxxxxxxxx1 Selgitus: XX (ik xxxxxxxxxxx), 2-21-2781 Bondora AS, reg.kood 11483929 Aadress: Tammsaare tee 47, Tallinn e-post: [email protected] Makse saaja: Bondora AS Konto nr: EE937700771004427510 Selgitus: XX (ik xxxxxxxxxxx) OK Incure OÜ, reg.kood 11542046 Asukoht: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn Tel. 6755820 e-post: [email protected] Saaja: OK Incure OÜ Konto nr: EE452200221066697508 Viitenumber: 68718900087378202 Selgitus: XX (ik xxxxxxxxxxx) Creditstar Estonia AS, registrikood 11251314 Aadress: Lõõtsa 5, Tallinn e-post: [email protected] Esindaja: Monefit Estonia OÜ Makse saaja: Monefit Estonia OÜ Konto: EE237700771004760510 Selgitus: XX (ik xxxxxxxxxxx) Coop Finants AS, registrikood 12087992 Aadress: Narva mnt 4, Tallinn Tel: 6641899, e-post: [email protected] Makse saaja: Coop Finants AS Konto: EE384204278603522603 Selgitus: XX (ik xxxxxxxxxxx) IPF Digital AS, registrikood 11034137 Aadress: Lõõtsa 5, Tallinn 11415 Tel: 5143400, e-post: [email protected] Makse saaja: IPF Digital AS Konto: EE242200221061005344 Viitenumber: 10213729168

1 721,20

7,67%

1 508,27

6,72%

117,72

0,53%

2 838,53

12,64%

524,81

2,34%

140,93

0,63%

2 991,32

13,33%

2 686,27

11,97%

2 (9)

Tsiviilasi nr 2-21-2781 Selgitus: XX (ik xxxxxxxxxxx)

I ja III järgu nõudeid ei ole, II järgu nõudeid rahuldatakse proportsionaalselt jaotise suurusele. Ühegi tunnustatud nõude suhtes ei kehti võlgniku vastuväidet.

Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrata XX pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) ja hüvitada pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, konto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS.

Vabastada Andrus Õnnik XX pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

Algatada menetlus võlgnik XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi: -

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

-

Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul XXl õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele (resolutsiooni punkt 2) üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma resolutsiooni punktis 2 märgitud võlausaldaja andmeid ja rekvisiite kasutades.

-

Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb XXl esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 08. november 2021 – 07. november 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 25. november 2022. a.

-

Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

-

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

-

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Tulu, millele sissenõuet pöörata ei saa, on loetletud täitemenetluse seadustiku (TMS) §-des 131 ja 132. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.

-

Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg

3 (9)

Tsiviilasi nr 2-21-2781 11). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.

Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustuste vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastama.

Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1 (PankrS § 171 lg 4). Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA PANKROTIMENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu 05.03.2021 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku XX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.03.2021 (teadaande number 1724761). Määrus jõustus 23.03.2021.
2.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.03.2021, millisele ükski võlausaldaja ei ilmunud. Kohus jättis 02.06.2021 määrusega pankrotihalduri ettepanekul XX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata.
3.Pankrotihaldur esitas 15.06.2021 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, millise kohus kinnitas 23.06.2021 määrusega. Määrus jõustus 14.07.2021. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise teade on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 27.05.2021 (teadaande number 1765354) ja võlausaldajate nimekirja kinnitamise teade 25.06.2021 (teadaande number 1778954).
4.Pankrotihaldur esitas 02.11.2021 kohtule taotluse lõpetada XX pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamisega, määrata kindlaks halduri tasu ja vabastada halduri võlgniku pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.10.2021.
5.Lõpparuande kohaselt on XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebamõistlik laenude võtmine igapäevaste kulutuste katmiseks ja seejärel pika aja vältel uute laenude võtmine

4 (9)

Tsiviilasi nr 2-21-2781 varasemate laenude tasumiseks, mis pankrotiseaduse mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetus kujunes välja 2016 aasta lõpuks, kui igakuised laenumaksed olid võrdsed tema kuu sissetulekuga. Pankrotivarasse on laekunud 32 485,58 eurot, sh korteriomandi müügist 16 000 eurot, sõiduki 1⁄2 kaasomandiosa müügist 375 eurot, garaaži 1⁄2 kaasomandiosa müügist 1000 eurot ning halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud summad 15 110,58 eurot. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ega makstud elatist, kuid võlgniku käsutusse on antud TMS-s sätestatud sissetuleku mittearestitav osa. Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu Pärnu Maakohtu 05.03.2021 määruse alusel summas x eurot (sisaldab käibemaksu), halduri arvestuslik tasu summas x eurot (sh käibemaks x eurot) ja panga teenustasud summas 5,96 eurot, kokku x eurot. Kokku tehakse väljamaksed XX pankrotimenetluses summas 24 411,26 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja

Nõuded ja järgud pärast pandivara müüki

Korrigeeritud jaotised %-na

Jaotise alusel väljamakstav summa eurodes

I järk Finora Capital AS

14 400,00 €

100%

14 400,00 €

II järk Finora Capital AS ( üle tulnud I järgust) Placet Group OÜ Monefit Estonia OÜ Ferratum Bank p.l.c. TF Bank AB (publ.) Eesti fil. BB Finance OÜ Bondora AS OK Incure OÜ Creditstar Estonia AS Coop Finants AS IPF Digital AS Kokku II järk Kokku

13 239,31 € 971,86 € 125,86 € 2 489,06 € 2 181,03 € 170,78 € 4 103,95 € 759,07 € 204,00 € 4 325,82 € 3 884,62 € 32 455,36 € 46 855,36 €

40,79 2,99 0,39 7,67 6,72 0,53 12,64 2,34 0,63 13,33 11,97 100%

4 083,59 299,34 39,05 767,86 672,76 53,06 1 265,42 234,26 63,07 1 334,50 1 198,35 10 011,26 € 24 411,26 €

Pärast võlausaldajate nimekirja ja jaotiste kinnitamist on selgunud, et pandivara müügist ei piisa I järjekoha nõude rahuldamiseks ning osa I järjekoha nõudest kuulub rahuldamisele PankrS §153 lg 4 korras. Eeltoodud põhjusel tuleb menetluses korrigeerida kohtu poolt 23.06.2021 kinnitatud jaotisi, kuna II rahuldamisjärgu nõutele on lisandunud I järgus rahuldamata nõude osa. Käesolevas menetluses on I järjekohal tunnustatud Finora Capital AS nõue summas 27 639,31 eurot. 05.10.2021 (so 3 kuud pärast nõuete nimekirja kinnitamist) lõppenud enampakkumisel müüdi pandiobjektiks olev korteriomand (asukohaga x, registriosa nr xxxxxxx) hinnaga 16 000 eurot (hüpoteegisumma on 39 200 eurot). Vastavalt PankrS § 153 lõikele 2 ja kehtivale kohtupraktikale on nimetatud summast maha arvatud pankrotimenetluse kulud x eurot. Kinnistu müügiks korraldas haldur 5 enampakkumist, alghindadega 24 000 eurot, 21 000 eurot, veel kord 21 000 eurot, 18 000 eurot ja 16 000 eurot. XX menetluses puudub müümata pankrotivara. Haldur on PankrS § 153 lg 2 alusel arvanud pandieseme müügist saadud summast maha 1/10 pandieseme saadud summast ning I järgus tunnustatud nõude rahuldanud 14 400 euro ulatuses (16000-1/10 e. 1600 = 14400€). Esimese järgu nõude rahuldamata osa summas 13 239,31 eurot on haldur PankrS § 153 lg 4 kandnud üle II järku ja sellest lähtuvalt korrigeerinud nõuded, järgud 5 (9)

Tsiviilasi nr 2-21-2781 ja jaotised tegelikkusega vastavaks. Võlausaldajatel jääb PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 22 444,10 eurot. Võlgnikul puudub teistelt isikutelt saadaolev vara. XX pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka esitada, seega puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 132,00 eurot (so. 5 kuud ja 15 päeva x 24 €/kuus, sh käibemaks). Tulenevalt PankrS § 65 lg 1 on tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvelt. XX pankrotimenetluses on haldur ümber vormistanud võlgniku pangakontod, nõudnud välja võlgniku ja tema abikaasa ühisomandisse tagasi vahetult enne pankrotimenetlust võõrandatud garaaži ja sõiduauto, koostanud enampakkumiste kuulutused, korraldanud enampakkumised, koostanud kas nurjumise või enampakkumiste aktid, esitanud Kinnistusametile ja Transpordiametile avaldused ja dokumendid omanikukannete muutmiseks, korraldanud varade üleandmised ning tagastanud mittevõitnud osalistele osalustasud. Garaaži müügiks korraldas haldur 3 enampakkumist alghindadega 3000 eurot, 2500 eurot ja 2000 eurot ning sõiduauto müügiks korraldas haldur 4 enampakkumist alghindadega 1500 eurot, 1200 eurot, 900 eurot ja 750 eurot. Pärast nimetatud varade müüki on mõlema objekti müügihinnast 1⁄2 laekunud võlgniku pankrotivara hulka, kuna tegemist oli abikaasade ühisvaraga. Korteriomandi müügiks korraldas haldur 5 enampakkumist, alghindadega 24 000 eurot, 21 000 eurot, veel kord 21 000 eurot, 18 000 eurot ja 16 000 eurot. Lõpparuanne on koostatud pärast korteriomandi omaniku muutmise kande tegemist kinnistusosakonna poolt. Haldur on teinud võlgniku igakuise sissetuleku arestitava osa arvutusi ning andnud võlgniku käsutusse tema sissetulekute mittearestitava osa. Haldur kontrollis võlgniku II samba osas tehtud avaldusi, jälgis nende staatust ning kontrollis, et raha laekumine toimuks võlgniku kontole Eestis asuvas pangas, teostas selle kinnipidamise. Haldur on valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh. koostanud PankrS § 126 märgitud nimekirja, esitanud kohtule PankrS § 132 märgitud aruande, koostanud esialgse ja see järel lõpliku nõuete nimekirja, viinud läbi üldkoosoleku usaldusisiku nimetamiseks ja vormistanud koosoleku protokolli, koostanud käesoleva lõpparuande. Haldur on teinud kindlaks võlausaldajate pangarekvisiidid, kuhu võlgnik saab teha makseid kohustustest vabastamise menetluses ning edastanud võlgnikule täpsemate selgitustega memo kohustustest vabastamise menetluse kohta. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 32 485,58 eurot. PankrS § 651 lõigete 1, 11, 2 ja 5 esimese lause alusel palub haldur kinnitada halduri tasu seaduses ettenähtud alammääras summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. Haldur palub tasu hüvitada pankrotivara arvelt ja välja maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvelduskontole. XX on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja haldurile ei ole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. XX pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, sh selgitanud sissetulekust kinnipidamise teostamise korda, ning edastanud võlgnikule sellekohase memo.

6.Kohus kuulas XX ära 08.11.2021 istungil. XX kinnitas kohtule, et talle on tema kohustused arusaadavad ning soovis jätkuvalt, et kohus algataks tema kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid halduri aruandele.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et XX pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt esitatud kujul.

6 (9)

Tsiviilasi nr 2-21-2781 Juhindudes PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava sisuga teade.

8.PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Lõpparuande kinnitamine
9.Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 32 485,58 eurot, sh korteriomandi müügist 16 000 eurot, sõiduki 1⁄2 kaasomandiosa müügist 375 eurot, garaaži 1⁄2 kaasomandiosa müügist 1000 eurot ning halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud summad 15 110,58 eurot. Võlausaldajatele makstakse jaotise alusel välja kokku 24 411,26 eurot ning saamata jääb 22 444,10 eurot (käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 märgitud suuruses). Teade XX pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.10.2021 (teadaande number 1833066). Vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 01.11.2021. k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole.
10.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et XXé pärandvara pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada.
11.Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ebamõistlik laenude võtmine igapäevaste kulutuste katmiseks ja seejärel pika aja vältel uute laenude võtmine varasemate laenude tasumiseks, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses on muu asjaolu.
12.Lõpparuandest ja toimiku materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks nõuetele või nõuet tagavale pandiõigusele kirjalikku vastuväidet PankrS § 1001 lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul esitanud. Seega on PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, käesolev kohtumäärus XX pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest
13.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada tema kohustustest XX pankrotimenetluses. Halduri tasu
14.PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära 7 (9)

Tsiviilasi nr 2-21-2781 kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. XX pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida.

15.PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Seega käesoleval juhul on pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu 32 485,58 eurot. PankrS § 651 lg 1 alusel on sellelt halduri tasu alammäär x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot. Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot ning hüvitada see pankrotivara arvelt. Kohus, tutvunud pankrotihaldur Andrus Õnniku poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab PankrS § 651 lg 1 sätestatud halduri tasu alammäärale ja halduri poolt näidatud töömahule pankrotivara valitsemisel. Kohus määrab halduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ-le, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ (registrikood 10016048) käibemaksukohustuslane (number EE100121575). Kuna tasu määratakse büroole ning Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
16.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.
17.PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta XX pankrotimenetluses usaldusisik määrata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kui ilmneb, et võlgnik siiski ise ei tule toime enda usaldusisiku ülesannete täitmisega või võlgniku varalise seisundi muutumisel, on kohtul võimalus usaldusisik ka hiljem määrata.

8 (9)

Tsiviilasi nr 2-21-2781

18.Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 22 444,10 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja 132. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE27. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem (lehe all on helesinise värviga kolm skeemi, mille peale vajutades avaneb Exceli tabel skeemidega).
19.Kohus hoiatab XXd, et võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või otsida sellist tegevust tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on miinimumpalgale vastav töötasu või pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt pingutusi võlausaldajate nõuete täitmiseks.
20.PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohtul on asjaolusid arvestades võimalik võlgnik vabastada kohustustest ka kolme aasta järel, kui: 1) võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja 2) rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik

9 (9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja