lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-2781/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 05.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-2781/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Coop Pank AS10237832

Lahendi tekst

Riigi Teataja

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse avalikult teatavaks tegemise ja koht

5. märts 2021 a kell 14:00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-21-2781

Tsiviilasi

Võlgniku X pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: elukoht: xxx)

Ajutine pankrotihaldur

Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36), OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

05.03.2021

Kohtuistungile osalenud isikud

Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik võlgnik X

X

(isikukood:

xxxxxxxxxxx;

RESOLUTSIOON

Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus xxxxxxxxxxx) pankrot.

ning

kuulutada

välja

X

(isikukood

Nimetada X pankrotihalduriks Andrus Õnnik, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotihalduritunnistus nr 36, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn; e-post: [email protected].

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 23. märtsiks 2021 algusega kell 9:30 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, II korruse saalis nr 3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohustada võlgnikku X ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edastada pankrotimäärus registripidajale kinnistusraamatusse pankroti väljakuulutamise kohta märkuse sisse kandmiseks (alus: PankrS § 40 lg 1 p 1).

Tsiviilasi nr 2-21-2781 Menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu kindlaksmääramine

Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda. Määrata X ajutise halduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks x eurot) ja mõista välja mõista välja pankrotivara arvelt. Summad tuleb kanda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS), mille kaudu haldur tegutseb.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur temale määratud tasu osas esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (PankrS § 23 lg 7, § 32, TsMS § 661 lg 1). Sisulised asjaolud

1.X (avaldaja/võlgnik) esitas 21.02.2021 Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, millises palub välja kuulutada enda suhtes eraisiku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetluse. Avalduses esitatud asjaoludel sattus võlgnik makseraskustesse 2013 aastal, kui hakkas võtma 2012 aastal võetud laenude tasumiseks uusi laene. Laene hakkas võlgnik võtma põhjusel, et tekkisid raskused palgapäevani rahadega väljatulekuga. Vara nimekirja kohaselt on võlgniku igakuine sissetulek töötasu summas 948 eurot, võlgnikule kuulub korter asukohaga x. Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi 11 võlausaldaja ees kokku summas 49290,93 eurot. Avaldaja on seisukohal, et ta on muutunud maksejõuetuks ja ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita ka pikema ajaperioodi jooksul.
2.Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud pankrotiavalduse juurde ja vastuväiteid ning märkusi ajutise halduri (edaspidi haldur) aruandele ei esitanud. Võlgnik selgitas sõiduki ja garaažiboksi võõrandamise asjaolusid, sai aru, et tegemist on tagasivõidetavate tehingutega ning lubas anda kohtuväliselt vajalikud nõusolekud sõiduauto xxxx xxxxxx (registrimärk xxxxxx) ja kinnistu (registriosa xxxxxxx) pankrotivarasse kuulumiseks. Võlgnik kinnitas, et temale teadaolevalt ei esine rohkem selliseid asjaolusid, mis välistaksid tema kohustustest vabastamise, ta saab aru pankrotimenetlusest ja sellele järgneva kohustustest vabastamise menetlusest ja mõistab enda kohustusi. Ajutise halduri töö tegemise ulatuse ja tasu suuruse osas vastuväiteid võlgnikul ei olnud ning võlgnik on nõus, et kohus nimetab halduri pankrotihalduriks.
3.Halduri 04.03.2021 aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt on võlgnikul kohustusi 12 võlausaldaja ees kokku vähemalt 46 878,02 euro eest, mille lisanduvad pankroti väljakuulutamiseni juurde arvestatavad viivised. Esitatud andmetel on sissenõutavaks muutunud vähemalt 1913,34 eurot. Võlgnikul on vara kokku väärtuses 39 724,12 eurot (sh füüsilise isiku tulumaksutagastus summas 124,02 eurot, pensioniosakud väärtuses 15 600,10 eurot ja korter väärtuses 24 000 eurot), sissetulekuks on töötasu xxxxxxxx xx-st keskmiselt brutona 1167 eurot kuus. Sissetuleku arestimisel tuleb arvestada sellega, et võlgnikul on üks gümnaasiumis õppiv laps ja seega on tema sissetulekut lubatud arestida vaid vähesel määral. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks edaspidi kohustusi tasuda. Registriosakonna andmetel puuduvad Xl seosed äriühingutega. Kinnistusameti andmetel on võlgniku omandis korter, asukohaga x, registriosa nr xxxxxxx. Kinnisasja eriomandi esemeks on eluruum nr 18, üldpinnaga 67,80m2. Registriosa kolmandas jaos kanded puuduvad. Registriosa neljandasse jakku on kande nr 4 all kantud hüpoteek Finora Capital AS (rg-kood 12324050) kasuks summas 39 200,00 eurot (kanne tehtud 17.05.2018).

2 (5)

Tsiviilasi nr 2-21-2781 Nimetatud kande juurde on 23.05.2019 sisse kantud märkus selle kohta, et hüpoteek on koormatud pandiga Coop Pank AS ( registrikood 10237832) kasuks. Korter on võlgniku sõnul tema lahusvara. Viimase 5 aasta jooksul on võlgnik võõrandanud ühe kinnisasja: 12.02.2021 müügilepinguga x asuva korteriomandi, registriosa xxxxxxx. Kinnisasja eriomandi esemeks on mitteeluruum nr 16 (garaažiboks), üldpinnaga 22,10m2. Halduri poolt tuvastatud asjaoludel on tegemist ühisvaraga. Võlgnik vara võõrandamise kohta haldurile andmeid ei avaldanud. Maanteeameti andmetel X nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole. Viimase viie aasta jooksul on võlgnik võõrandanud ühe sõiduki: 10.02.2021 sõiduauto xxxx xxxxxx registrimärk xxxxxx, 2005vl. Sõiduki uueks omanikuks on võlgniku abikaasa vend C, vastutavaks kasutajaks võlgniku tütar B ja kasutajateks võlgnik ning tema abikaasa. Halduri poolt tuvastatud asjaoludel on tegemist ühisvaraga. Võlgnik vara võõrandamise kohta haldurile andmeid ei avaldanud. Võlgnik on registreeritud 3 sõiduki kasutajaks, vastutava kasutajana võlgnik registreeritud ei ole. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt võlgnikul maksuvõlga ega maksuvõla ajatamise otsuseid ega graafikuid, sunniraha tasumise korraldusi ning menetluskulude nõudeid ei ole. Ettemaksu konto saldo on 0,02 eurot. Võlgnikule kuulub 2020 aasta tuludeklaratsiooni alusel tagastamisele 124,02 eurot. Edastatud tuludeklaratsioonidest ja maksuandmete tõendist nähtub, et võlgnik on viimasel 5-l aastal saanud maksustatavat tulu (bruto) xxxxxxxx xx-st ja 2020-l aastal palgatoetust Eesti Töötukassast kokku järgmiselt: 2016-l aastal 12 357 eurot (keskmiselt 1030 €/kuus), 2017-l aastal 14 440 eurot (keskmiselt 1203 €/kuus), 2018-l aastal 14 080 eurot (keskmiselt 1173 €/kuus), 2019-l aastal 13 862 eurot (keskmiselt 1155 €/kuus), 2020-l aastal 14 004 eurot (keskmiselt 1167 €/kuus). Täitemenetluse registri andmetel X suhtes täitetoimikuid avatud ei ole. Võlgnikul on avatud konto Swedbank AS-is: arvelduskonto nr EExxx, jääk seisuga 02.03.2021 on 0,41 eurot ja kontol on broneering 1,28 eurot kaardi kuutasudest. Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sammas) ja omab Swedbank Pensionifond xxx 11 024.962 osakut, mille väärtus on 15 600,10 eurot. Võlgnik ei ole liitunud 3.sambaga. Võlgnik on jaanuaris 2021 esitanud osakute tagasivõtmise avalduse, tõenäoline laekumine on septembris 2021. Avalik kohtulahendite register võlgniku nime või isikukoodi järgi võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid ei kajasta. Haldur ei ole tuvastanud ka muudest allikatest, et võlgniku suhtes oleks tehtud kohtulahendeid. Abieluvara registri andmetel võlgnik abieluvaralepingut sõlminud ei ole ja seega kehtib tal abikaasaga varaühisuse põhimõte. Halduri poolt kogutud materjalidest nähtub, et abielu kestel on võlgniku nimele, kuid tema ja abikaasa ühisvarasse, soetatud järgmised varad: 1) Kinnistu, registriosa nr xxxxxxx, millele vastab eriomandi ese asukohaga x. Tegemist on 22,10m2 suuruse garaažiboksiga. Kinnisasi omandati 25.06.2008 asjaõiguslepingu alusel. Kinnisasi müüdi 12.02.2021 lepinguga (so 9 päeva enne pankrotiavalduse esitamist) võlgniku vend C-le hinnaga 850 €. Lepingu kohaselt pidi tasumine toimuma sularahas lepingu sõlmimise päeval. 2) Sõiduauto xxxx xxxxxx, registrimärk xxxxxx, 2005vl. Sõiduk omandati 29.09.2012 ja võõrandati võlgniku vend C-le 10.02.2021 (so 11 päeva enne pankrotiavalduse esitamist). Ajutise halduri hinnangul on X maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebamõistlik laenude võtmine igapäevaste kulutuste katmiseks ja seejärel pika aja vältel uute laenude võtmine varasemate laenude tasumiseks. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2016 aasta lõpuks,

3 (5)

Tsiviilasi nr 2-21-2781 kui laenumaksed olid võrdsed võlgniku sissetulekuga. Pankrotiseaduse mõistes on X maksejõuetuse peamiseks põhjuseks muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutava vara olemasolu ajutine haldur ei tuvastanud. Pankrotimenetluses tuleb selgitada välja veebruaris 2021 toimunud sõiduki ja garaaži võõrandamise tehingute tagasivõitmise võimalused. Halduri hinnangul ja kogutud andmetel alusel on võlgnik PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur leiab, et X pankrot tuleb välja kuulutada. Haldur palub kinnitada ajutise halduri töötasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ning mõista välja pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo konto SEB Pank AS-is on EE861010902001530007. Kohtumääruse põhjendused

4.Kohus, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning vaadanud läbi asja materjalid leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada X pankrot. Võlgnikul on kohustusi ajutise halduri aruande kohaselt vähemalt 46 878,02 eurot, millest sissenõutavaks on muutunud vähemalt 1913,34 eurot ning ülejäänud kohustused muutuksid võlgnevuste tõttu sissenõutavaks lähikuudel. Võlgniku kohustuste igakuised maksed ulatuvad umbes 800 euroni kuus, mis on samas suurusjärgus tema sissetulekuga ja ületab oluliselt maksevõimet. Võlgniku vara väärtuseks on esialgsetel andmetel 39 724,12 €, kuid see võib osutuda ka väiksemaks. Seega ei kata võlgniku vara (sh koos tagasivõidetava varaga) ja sissetulek tema kohustusi. PankrS § 31 lg 3 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Võlgnik on esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning andis kohtule PankrS § 170 lg 2 sätestatud kinnituse, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Esitatud asjaoludel ei näe kohus hetkel pankroti väljakuulutamata jätmiseks alust tulenevalt PankrS § 171 lg 2 mõttest ehk takistust võimaliku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotimenetluse lõppedes tingimusel, et võlgnik teeb kõik endast oleneva, et täita oma kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik kinnitas kohtule, et ei tee takistusi vara tagasivõitmiseks. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Esitatud asjaoludel ei ole alust väiteks, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuriteod ning maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on kohtu hinnangul kergekäeliselt ja mõtlematult laenude võtmine jooksvate vajaduste katteks hindamata piisavalt enda majanduslikku võimekust kohustusi täita. Pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kuivõrd võlgnik palub pankrotimenetluse lõppedes kohustustest vabastamise menetluse algatamist, tuleb temalt võtta ka võlgniku vanne esimesel võlausaldajate üldkoosolekul vastavalt PankrS § 86 sätetele. Kohus hoiatab võlgnikku, et TsMS § 47 lg 5 esimese lause kohaselt sundtoomise määruse täitmiseks võib isikut enne kohtuistungi algust kinni pidada kuni 48 tundi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele. Kohus kooskõlastas võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja pankrotihalduriga.

4 (5)

Tsiviilasi nr 2-21-2781

6.Menetluskulud. Vastavalt PankrS § 31 lg 6 mõistab kohus pankroti väljakuulutamisel välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuluks ajutise halduri tasu. Halduri tasu taotluse kohaselt on ta töötanud x tundi. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutine haldur on tasu taotluses teinud tasuarvestused määras x eurot tunnis (lubatud kuni x eurot), millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu välja mõista võlgnikult pankrotivara arvelt OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele, mille kaudu haldur tegutseb. Ajutisel halduril on PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud ja näidatud ajakulu vastab täidetud ülesannete mahule ja keerukusele. Ajutise halduri poolt näidatud töömahuga on nõustunud ka võlgnik. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja