lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6487/22

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-6487/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-6487

Tsiviilasi

Henn Leetna kaebus kohtutäituri Tatjana Afanasieva

17.aprilli 2021 otsuse peale täiteasjas nr 140/2009/145

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 17. septembri 2021 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Henn Leetna määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Henn Leetna

esindajad

(ik XXXXXXXXXX) Puudutatud isik: Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 17. septembri 2021 määrus muutmata.
2.Jätta Henn Leetna määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud Henn Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Leetna

kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.Henn Leetna (kaebaja, sissenõudja) esitas 26. aprillil 2021 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri Tatjana Afanasieva 17. aprilli 2021 otsuse peale täiteasjas nr 140/2009/145. Kaebuse kohaselt on sissenõudja 1. aprillil 2021 esitanud kaebuse kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas nr 140/2009/145. Kohtutäitur otsustas 17. aprillil 2021 jätta sissenõudja kaebuse rahuldamata. Sissenõudja esitas 26. aprillil 2021 kohtule kaebuse kohtutäituri 17. aprilli 2021 otsuse peale. Kaebuse kohaselt ei ole kohtutäitur kuni tänase päevani taganud täitedokumendi täitmist. Kohtutäitur ei ole tegutsenud vastavuses TMS § 8 lg-ga 1, ei ole tarvitusele võtnud kõiki seadusega lubatud abinõusid täitedokumendi täitmiseks. Kohtutäitur ei ole kogunud täitemenetluseks vajalikku teavet, ei ole täitnud nõudeid, mis tulenevad täitedokumendist.

Võlgnik ei ole oma seisukohta kaebuse osas kohtule esitanud.

3.Kohtutäitur palub jätta rahuldamata sissenõudja kaebuse osas, milles sissenõudja heidab kohtutäiturile ette, et nõue ei ole täidetud (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohtutäitur jääb 17. aprilli 2021 kohtutäituri otsuses toodud arvamuse ja seisukoha juurde, et kaebus on põhjendamatu. Vastavalt äriregistri andmetele ei ole võlgnik osanikuks ega juhatuse liikmeks mitte üheski firmas.

MAAKOHTU SEISUKOHT

4.Maakohus jättis 17. septembri 2021 määrusega avaldaja kaebuse kohtutäituri 17. aprilli 2021 otsuse peale rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus avaldaja kanda. Kohus tuvastas, et kohtutäituri Kairi Laiõun büroos oli 15. jaanuaril 2009 algatatud täitemenetlus nr 140/2009/145 võlgniku Andres Kärvet suhtes võlgnevuse sissenõudmiseks Henn Leetna kasuks Harju Maakohtu 29. veebruari 2008 kohtuotsuse nr 2-07-22412 alusel. Täiteasja toimik anti
24.märtsil 2016 üle kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetlusse. TMS § 8 lg 1 kohaselt on kohtutäitur kohustatud viivitamata tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks vajalikku teavet ning selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi. Kohtus tuvastas, et Harju Maakohtu 29. veebruari 2008 kohtuotsuse nr 2-07-22412 alusel oli algatatud täitemenetlus nr 140/2009/145 ning see menetlus ei ole kunagi peatatud ega lõpetatud, ehk et alates 15. jaanuarist 2009 kuni käesoleva ajani on nimetatud kohtulahendit täitemenetluses nr 140/2009/145 täidetud. Täiteregistri andmete kohaselt on kohtutäitur pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele (s.o esimene pangaarve arestimise akt 6. septembril 2009, viimane pangaarve arestimise akt 17. aprillil 2021), edastanud rahalise nõude arestimise akti Eesti Haigekassale ja Maksu- ja Tolliametile. Täiteregistri andmetel on võlgniku suhtes täitemenetluses kokku 17 täiteasja. Vastavalt TMS § 119 lg 1 kui rahalise nõude on arestinud mitu kohtutäiturit mitme sissenõudja kasuks, maksab võlgniku suhtes kohustatud kolmas isik, sealhulgas krediidiasutus, raha kohtutäituritele arestimisaktide saabumise järjekorras. Sõltumata saabumise hetkest loetakse lapse elatisnõude alusel koostatud arestimisakt esimesena saabunuks. Kohus nõustus kohtutäituriga, et kuna võlgniku suhtes on menetluses kokku 17 täiteasja, millest 8 oli algatatud enne täitemenetluse nr 140/2009/145 algatamist, siis arestimise aktid täiteasjas nr 140/2009/145 täidetakse ainult pärast varasemate arestimise aktide täitmist.

Maksu-ja Tolliameti andmetel töötas võlgnik viimati juunis 2010. Töötamise otsimise registris puuduvad ka aktiivsed kanded võlgniku töökohast. Kohtutäituri andmetel kuulub võlgnikule registervara, milleks on SEB Progressiivne Pensionifondi 1524.374 osakut, mille turuväärtus on 1909,19 eurot. Kuna tegemist on II samba pensionifondiga, ei saa pöörata sissenõuet antud varale. Täiendavalt tuvastas kohus, et äriregistri andmetel ei ole võlgnik seotud ühegi ettevõtjaga, liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ning kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisvara puudub. Kohus asus seisukohale, et käesoleval juhul ei ole tegemist kohtutäituri tegevusetusega TMS § 8 lg 1 tähenduses. Kohtu arvates ei saa kohtutäituri tegevusele kaebuse aluseks olla ainuüksi asjaolu, et võlgnikul puudub vara ja sissetulek. Täitemenetluse kestel on kohtutäitur võtnud tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks ning kogunud ka täitemenetluseks vajalikku teavet. Kohus tuvastas, et Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku elukoht Norras. TMS § 4 lg 4 kohaselt teeb kohtutäitur täitetoiminguid üksnes Eesti vabariigi territooriumil. Välisriigis täitedokumendi täitmiseks on võlgnikul õigus pöörduda Justiitsministeeriumi poole.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

7.Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles vaidlustab maakohtu määrust ja esitab järgmised taotlused: tagada 29. veebruari 2008 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-07-22412, ja
15.aprilli 2009 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-07-22412 viivitamatu täitmine; arvestada juurde intressid ja viivised; esitada eksperdile küsimus: „Kas Andres Kärvet omas(b) vara või ei oma(nud) vara ning kus tegelikult elab Andres Kärvet“; edastada asi politseile - kriminaalkohtule, sest avaldaja arvab, et ta on piisavalt tõendanud Andres Kärveti tegevuses kelmuse tunnuseid. Määruskaebuses ei nõust avaldaja maakohtu määruse põhjendustega kaebuse rahuldamata jätmise osas. Avaldaja on seisukohal, et kohtutäitur(id) ei ole viivitamatult tarvitusele võtnud kõiki seadusega lubatud abinõusid täitemenetluses nr 140/2009/145. Täitmiseks ei ole kogutud vajalikku teavet ega võetud tarvitusele kõiki seadusega lubatud abinõusid täitedokumendi täitmiseks. Kohtutäitur(id) ei ole kogunud teavet võlgniku vara ja tegevuse kohta osaühingutes ega pöördunud politsei poole. Kohtutäitur(id) ei ole kogunud teavet võlgniku vara tegeliku olemasolu kohta, ei ole kogunud teavet, miks eri ametkondadel on erinev teave võlgniku vara kohta. Täitemenetluse teostamise võimatusest ei ole kohtutäitur(id) teavitanud kõrgemal seisvaid riigiorganeid ja on lubanud kurjategijal vabalt kuritegusid sooritada kolmeteistkümne aasta jooksul.

KOHTUTÄITURI SEISUKOHT

8.Kohtutäitur palub jätta määruskaebuse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda. Kohtutäitur selgitas, et täitemenetlus nr 140/2009/145 ei ole kunagi peatatud ega lõpetatud, täitedokumendi täitmine, mida kaebaja nõuab, oli alustatud 15. jaanuaril 2009 ning jätkub kuni tänase päevani. Täitemenetluse raames on kohtutäitur pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, edastanud rahalise nõude arestimise akti Eesti Haigekassale ja Maksu- ja Tolliametile. Kuna võlgniku suhtes on menetluses kokku 17 täiteasja, millest 8 oli algatatud enne täitemenetluse nr 140/2009/145 algatamist, siis täidetakse arestimise aktid nr 140/2009/145 pärast varasemalt saabunud arestimise aktide täitmist. Sellest on kohtutäitur teatanud sissenõudjale 15. juunil 2017. Vastavalt äriregistri andmetele oli firma Restitution Invest OÜ (registrikood 11611988) kustutatud äriregistrist 20. aprillil 2016. Viimane majandusaasta aruanne oli esitatud 31. jaanuaril 2012.a (käive

oli null). Võlgnik sai äriühingu osanikuks 2012 aprillikuus. Vara ei olnud likviidne ning selle vara väärtus oleks null või negatiivne. Vastavalt äriregistrile puudus äriühingus tegevus ning 2016. aastal äriühing kustutati registrist. Äriühing Jan Pluss OÜ (registrikood 11558030) kustutati registrist

27.mail 2016. Võlgnikule kuuluvad osakud olid kohtutäiturite poolt arestitud, sh täiteasjades, mis olid algatatud enne täitemenetluse 140/2009/145 algatamist. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik kunagi teatanud deklaratsiooni esitamisel, et tema elukoht on Norra, Hurdal. TMS § 4 lg-e 4 kohaselt teeb kohtutäitur täitetoiminguid üksnes Eesti Vabariigi territooriumil. Kohtutäitur ei vastuta nõude mittetäitmise eest võlgnikul vara puudumise tõttu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata (TsMS § 657 lg 1 p 1). Maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik. Määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Määruskaebuses esitatud taotlused tuleb jätta rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (TsMS § 654 lg 6 koosmõjus §-ga 659).
10.Maakohus jättis avaldaja kaebuse kohtutäituri otsuse peale rahuldamata. Määruskaebusest on võimalik aru saada, et määruskaebuse esitamise eesmärk on maakohtu määruse tühistamine. Kaebuse põhjendused ja esitatud taotlused selleks alust ei anna. Ringkonnakohus nõustub maakohtu järeldusega, et kohtutäitur on täiemenetluses võtnud tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks ja kogunud ka täitemenetluse läbiviimiseks vajalikku teavet. Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib ringkonnakohus järgmist. Avaldaja ei ole määruskaebuses esitanud ühtegi sellist väidet, mille osas maakohus oma määruses seisukohta ei ole võtnud. Maakohus on arvestanud asjas kogutud tõenditega ja on vaidlustatud määruses hinnanud põhjalikult kõiki avaldaja etteheiteid kohtutäituri tegevusele ja tegevusetusele ning on nende osas seisukoha võtnud. Avaldaja ei ole selgitanud, kuidas ja milliste tema esitatud tõenditega arvestamisel oleks maakohus pidanud jõudma vastupidisele lõpptulemusele. See ei nähtu ka määruskaebusest. Asjaolu, et avaldaja ei nõustu sellega, et võlgniku suhtes ei ole algatatud kriminaalmenetlust, ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Põhjendatud on kohtutäituri ja maakohtu seisukoht, et TMS § 4 lg 4 kohaselt võib kohtutäitur teha täitetoiminguid üksnes Eesti Vabariigi territooriumil. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.
11.Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud avaldaja kanda (TsMS § 171 lg 1). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium