Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tartu Maakohus Marian Miilaste 29. september 2025, Tartu kohtumaja 2-25-11685 M. S. hagi O. S. vastu tahteavalduse andmise
Menetlustoiming
kohustamiseks Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja M. S. (isikukood XXX, elukoht XXX),
esindajad
lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Kirsimaa
Menetlusvorm
Kostja O. S. (isikukood XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus
Jätta menetlusse võtmata M. S. hagi O. S. vastu tahteavalduse andmise kohustamiseks.
Jätta menetlusse võtmata M. S. menetlusabi taotlus.
Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
M. S. esitas 21. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse O. S. vastu tahteavalduse asendamiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kanda ennast kinnistusraamatusse kinnistu registriosa number XXX (asukohaga XXX) omanikuna. Hagiavalduse kohaselt on kinnisasi soetatud abikaasa O. S.
Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise avalduse, mille kohus jättis 21. juuli 2025 kohtumäärusega rahuldamata. Nimetatud määrusega jättis kohus hageja hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas hagejale, et tal tuleb hagiavalduse aluseks olevaid asjaolusid täpsustada,
1
märkida selge nõue, esitada tõendid, märkida puudutatud isiku elukoht ja kontaktandmed ning märkida kinnisasja väärtus koos tõenditega.
Hageja esitas 12. augustil 2025 hagiavalduse täienduse (sh 15. augustil 2025 samasuguse dokumendi). Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise avalduse, mille kohus jättis 13. augusti 2025 kohtumäärusega rahuldamata.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
2
Kohus leiab, et hagiavaldus on oluliste puudustega ning hagiavalduse menetlemine, st asja õigesti ja mõistliku aja jooksul lahendamine, pole võimalik (TsMS § 2). Kohus märgib, et hagi ese on menetluslik nõue, millega hageja taotleb kindla sisuga otsuse tegemist, näiteks millegi väljamõistmist või tuvastamist vms, ning mille kohta kohus võtab hagi rahuldamise või rahuldamata jätmise korral seisukoha kohtuotsuse resolutsioonis. Haginõudele esitatakse samad kriteeriumid, mis kohtuotsuse resolutsioonile. Otsuse resolutsioon peab TsMS § 442 lg 5 teise lause järgi olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita ning selliselt peab olema sõnastatud ka haginõue. Kohus ei saa omaalgatuslikult muuta ega täpsustada hagi resolutsiooni. Kuna hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagiavaldust (eelkõige selget haginõuet ega märkinud hagihinda), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et hageja peab olema ise aktiivne oma õiguste kaitsmisel ning seadma hagi TsMS-is ette nähtud sisu- ja vorminõuete sätetega kooskõlla.
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.