Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
7. oktoober 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-14483
Tsiviilasi
M. P. hagi Vendipartner Grupp OÜ vastu töölepingu lõpetamise tuvastamiseks ning töötasu, puhkusehüvitise, töölepinguseaduse § 100 lg 4 järgse hüvitise ja viivise väljamõistmiseks Vendipartner Grupp OÜ hagi M. P. vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
M. P. hagis 11 081 eurot 88 senti Vendipartner Grupp OÜ hagis 972 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/kostja (töötaja): M. P. ; isikukood XXX; elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat U. K., epost XXX Kostja/hageja (tööandja): Vendipartner Grupp OÜ; registrikood 14485047; asukoht Lutsu, Pedajamäe küla, Otepää vald, 67417, Valgamaa Kostja lepinguline esindaja: V. L., e-post XXX
Kohtuistungi toimumise aeg
6. oktoober 2021
Protokollija
kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
I. Kinnitada M. P. ning Vendipartner Grupp OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
IV. Tagastada Vendipartner Grupp OÜ-le (konto nr XXX AS-s LHV Pank) riigilõivust 287 eurot 50 senti. Vendipartner Grupp OÜ tasus riigilõivu 20.10.2020 summas 575 eurot. V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses on M. P. hagi Vendipartner Grupp OÜ vastu töölepingu lõpetamise tuvastamiseks, töötasu 6375,91 euro, puhkusehüvitise 1169 euro, töölepinguseaduse § 100 lg 4 järgse hüvitise 2916 euro ja viivise väljamõistmiseks ning Vendipartner Grupp OÜ hagi M. P. vastu kahju 972 euro hüvitamiseks. 06.10.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled palusid tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Vendipartner Grupp OÜ on 20.10.2020 tasunud nii M. P. hagiavalduse kui Vendipartner Grupp OÜ hagiavalduse läbivaatamise eest riigilõivu kokku summas 575 eurot. M. P. ei ole riigilõivu tasunud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Vendipartner Grupp OÜ-le tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool tasutud riigilõivust, s.o 287 eurot 50 senti. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.