lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-12903/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12903/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 200 lg 1Menetlusosalise kohustusedTsMS § 394

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tamme Inkasso OÜ12623462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-12903

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. september 2021

Tsiviilasja number

2-21-12903

Tsiviilasi

Tamme Inkasso OÜ hagiavaldus A. L. vastu võla nõudes

Hagi hind

4 882.23 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462, asukoht: Lõõtsa 2a, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja: Priit Pööbo (e-post: [email protected]); Kostja: A. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

28. september 2021 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt A. L.’ilt hageja Tamme Inkasso OÜ kasuks 4 040 (neli tuhat nelikümmend) eurot ja 51 senti (sh põhivõlgnevus 3 510 eurot, intressid 446.51 eurot, viivised 84 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostjalt A. L.’ilt hageja Tamme Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (3 510 eurolt) alates 18.08.2021 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,0657% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 3 510 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A. L.’ilt hageja Tamme Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) eurot (sh riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud koos käibemaksuga 198 eurot). 1 (4)

2-21-12903

5.Välja mõista kostjalt A. L.’ilt hageja Tamme Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (598 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 250 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.17. augustil 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt B OÜ ja A. L. vahel on 18.09.2020 sõlmitud laenuleping nimetusega „JÄRELMAKSULEPING nr xxxx“, mille alusel laenuandja laenas kostjale summas 3 510 eurot sõiduki xxxx ostuks. Laen kanti otse sõiduki müüjale T OÜ-le. Lepinguga seotud tasu oli 136.89 eurot, mille laenusaaja tasus müüjale.
2.Laenusaaja kohustus tagastama laenu põhisumma 3 510 eurot ja sellelt arvutatud intressid laenuandjale hiljemalt 15.12.2025, vastavalt lepingu lisas 1 toodud maksegraafikule (igakuiselt 15. kuupäevaks makse suurusega 116.55 eurot).
3.Lepingu punkti 2.9. kohaselt kohustus laenusaaja tasuma laenu kasutamise eest laenuandjale intressi arvestusega 31% aastas (so 0,086% päevas), intressi periood on üks kuu. Laenusaaja tagastab laenu ja intresse annuiteetmaksetena vastavalt laenulepingu lisas nr 1 toodud maksegraafikule. Lepingu punkt 2.11. sätestab, et krediidi kulukuse määr ehk laenu kogukulu laenusaajale, arvestatuna laenusummalt on 38,490% aastas. Juhul, kui laenusaaja jätab tähtaegselt täielikult või osaliselt tasumata lepingust tulenevad maksed, kohustub ta maksma viivist arvestusega 0,085% nõuetekohaselt tasumata summalt päevas.
4.Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust täitnud kohaselt. Kostja on jätnud tasumata maksed alates 15.02.2021 osamaksest ning laenuandja esitas lepingu ülesütlemise avalduse 30.06.2021, andes kostjale täiendavalt 14 päevase tähtaja. Kostja võlgnevust ei tasunud. Lepingu ülesütlemisel saabusid 14.07.2021 kõikide osamaksete tähtajad ja kostjal on tekkinud põhinõude võlgnevus summas 3 510 eurot ja intress 446.51 eurot. Kostja hageja nõudele vastuväiteid esitanud ei ole. Laenuandja loovutas lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega Tamme Inkasso OÜ-le 28.07.2021.

2 (4)

2-21-12903

5.Vastavalt lepingu punktile 2.9. kohustus kostja tasuma hagejale intressi 31% aastas. Hageja nõuab kostjalt intressi summas 446.51 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt viivitusintresside tasumist summas 84 eurot.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 510 eurot, intressid 446.51 eurot, viivised 84 eurot, viivised põhinõudelt 3 510 eurolt alates 18.08.2021 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,0657 % päevas, kuid mitte suuremas summas, kui põhinõue. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 796 eurot, sh riigilõiv 400 eurot ja hageja õigusabikulud 396 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Viru Maakohus võttis 24.09.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 06.09.2021. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja B OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 040.51 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 3 510 eurot, intressid 446.51 eurot, viivised 84 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 3 510 eurolt alates 18.08.2021 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,0657% päevas, kuid mitte rohkem 3 510 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui 3 (4)

2-21-12903 menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

14.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 400 eurot ja õigusabikulud 396 eurot (sh käibemaks 20%). Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja esindajal on kulunud õigusabi osutamiseks 3 tundi, sh nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks 1 tund, hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks 1,5 tundi ning hagi kohtusse esitamiseks 0,5 töötundi, Hageja esindaja tunnitasu on 110 eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3 tunni ulatuses, so summas 396 eurot (sh käibemaks 20%). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 3-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud dokumentide komplekteerimisele, hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 110 eurot tund, millele lisandub käibemaks 20%. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 198 eurot (sh käibemaks 20%). Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 16.08.2021 riigilõivu summas 400 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 598 eurot, sh riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 198 eurot (sh käibemaks 20%).
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja