lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-112650/16

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-112650/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1275
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-112650

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Angelina Abol 22. september 2021, Narva kohtumaja 2-21-112650 Narva linn, A. Bastrakovi tn xxxx korteriühistu avaldus OÜ Peremaakler vastu võlgnevuse nõudes avalduse lahendamine Avaldaja: Narva linn, A. Bastrakovi tn xxxx korteriühistu (RK xxxx; asukoht I. Grafovi tn 6-11, 20308 Narva), lepinguline esindaja Julia Tuštšenko (e-post [email protected]) Puudutatud isik (võlgnik): OÜ Peremaakler (RK 11523072, asukoht Kraavi tn 7-4, 20307 Narva), seaduslikud esindajad T. N. (IK xxxx), V. L. (IK xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus.
2.Välja mõista Peremaakler OÜ-lt Narva linn, A. Bastrakovi tn xxxx korteriühistu kasuks perioodi 01.11.2019 kuni 31.12.2020 eest: - majandamiskulude võlgnevus 1 003 (üks tuhat kolm) eurot ja 78 senti; - sissenõutavaks muutunud viivis 44 (nelikümmend neli) eurot ja 69 senti.
3.Jätta menetluskulud Peremaakler OÜ kanda. Määrus edastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Asjaolud
1.Narva linn, A.Bastrakovi tn xxxx korteriühistu esitas 04.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Peremaakler 1 418.32 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Avaldaja esitas 22.06.2021 kohtule avalduse puudutatud isikult majandamiskulude võlgnevuse summas 1 048.47 eurot, s.h viivise 44.69 eurot, väljamõistmiseks. Avaldaja esitas 02.08.2021, 03.08.2021 ja 13.08.2021 avalduse täiendused.
3.Kinnistusregistri andmete kohaselt on korteriomandi asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) omanik Peremaakler OÜ. Avaldaja korteri üldpind on 39,6 m2. 1(4)

2-21-112650 Narva linn, A.Bastrakovi tn xxxx elamus on moodustatud korteriühistu. Puudutatud isik on rikkunud oma kohustust tasuda korteriühistule teenustasu ja kommunaalmakseid. Avalduse kohaselt on puudutatud isikul majandamiskulude võlgnevus korteriühistu eest perioodi oktoober 2019 kuni detsember 2020 eest 01.01.2021 seisuga summas 1 048.47 eurot, s.h viivis 44.69 eurot. Avaldaja on arvestanud viivist seadusjärgses määras. Puudutatud isik nimetatud perioodi kestel makseid teinud ei ole. 2020 veebruaris kandis kohtutäitur avaldajale 549.71 eurot, mille arvelt kustutati enne 2019 oktoobrit tekkinud võlgnevus. Võlgnevus koosneb järgnevatest maksetest: hooldustasu, külm vesi, gaas, gaasiteenindus, küte. Hooldustasu suurus 2019 aastal oli 0.65 eurot 1 m2 kohta (31.07.2019 üldkoosoleku otsus 2019 majandustegevuse plaani kinnitamise kohta), kuu hooldustasu suuruseks puudutatud isikule 25.74 eurot. Hooldustasu suurus 2020 aastal oli 0.73 eurot 1 m2 kohta (15.07.2020 üldkoosoleku otsus 2020 majandustegevuse plaani kinnitamise kohta), kuu hooldustasu suuruseks 28.91 eurot. Puudutatud isik pole avaldajale veemõõtjate näitusid teatanud, seega külma vee tarbimise kulu arvestati avaldaja põhikirja punkti 4.2 alapunkti j) ja 15.07.2020 üldkoosoleku otsuse alusel lähtuvalt arvestuslikust tarbimisest 10 m3 kuus ehk 18.20 eurot kuus. Küttekulu arvestamiseks jagati tarnija AS Narva Soojusvõrk arvete summad maja köetava pinnaga ning saadud tulemus korrutati puudutatud isiku korteri pindalaga. Gaasiseadmete teenindamise kulu arvestamiseks jagati tarnija OÜ Sipelgas Maurinte arvete summad maja korterite arvuga, milledes on gaasiboiler ja gaasipliit (43 korterit). Avaldaja kohustus tasuda kommunaalmaksete ja osutatud teenuste eest tuleneb avaldaja põhikirja punkti 4.2 alapunktis f (teeninduskulude tasumise kohustus ja tähtaeg, maksete suuruse arvestamine), punkti 4.2 alapunktis g (ühiste kommunikatsioonide kaudu tarbitavad teenused, arvestuse alused) ja punkti 4.2 alapunktis j (teenustasude määramine lähtudes korteri üldpinnast või korteris elavate elanike arvust arvestite näitusid arvestamata) sätestatust. Kohtumääruse põhjendused

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Avaldus ja selle täiendused on lisaks äriregistrist nähtuvale e-posti aadressile edastatud 27.08.2021 puudutatud isiku seadusliku esindaja T. N. Peremaakler OÜ esindajana kohtule tsiviilasjas nr 2-21-4201 avaldatud e-posti aadressil xxxx. Kohus hoiatas, et kättesaamise kinnituse esitamata jätmisel loeb kohus kohtudokumendid kättetoimetatuks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-tes 1 ja 2 sätestatule, s.o kohtudokumendid loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 3 p 1 kohaselt võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Puudutatud isik ei ole omapoolseid seisukohti kohtule esitanud ja ei ole temalt nõutavatele summadele vastu vaielnud.
6.A.Bastrakovi tn xxxx, Narva linn elamu ja maatüki mõtteliste osade ühiseks majandamiseks on moodustatud Narva linn, A.Bastrakovi tn xxxx korteriühistu. Alates 01.01.2018 kehtiva korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 40 lg 1 kohaselt teevad korteriomanikud majanduskava alusel perioodilisi ettemakseid vastavalt oma kaasomandi osa suurusele. Kohtule esitatud andmetest ei nähtu puudutatud isikule majandamiskulude tasumiseks erandeid tulenevalt korteriomanikevahelisest kokkuleppest. Puudutatud isik on seega rikkunud majandamiskulude tasumise kohustust KrtS § 40 tähenduses.
7.Avaldaja on esitanud nõude korteriga seotud majandamiskulude võlgnevuse kohta korteriühistu ees perioodi 01.11.2019 (s.o arve esitatud oktoober 2019 teenuste eest) kuni 31.12.2020 eest. Avaldaja selgitusel antud perioodi kestel puudutatud isik makseid ei ole teinud, kohtutäituri poolt avaldajale üle kantud 549.71 eurot arvestati varasema võlgnevuse katteks.

2(4)

2-21-112650 Võlgnikule esitatud oktoober 2019 kuni detsember 2020 arvete (dtl 93-107) ja raamatupidamistõendi teenustasu arvelduste kohta (dtl 108) põhjal on põhivõlgnevus nimetatud perioodi eest summas 1 003.78 eurot. Võlgnevus koosneb järgmistest kommunaalteenuste ja tasude liikidest: teenindamine (hooldustasu), küte, külm vesi ja gaas alates juuli 2020 (arvestus vastavalt 15.07.2020 üldkoosoleku otsusele, dtl 118), gaasipliit/teenus. Avaldaja on põhistanud ning tõendanud kommunaalkulude ja kortermajale osutatud teenuste, s.o hooldustasu, küte (AS Narva Soojusvõrk arved dtl 18-47, kütte arvestus dtl 123), külm vesi, gaas, gaasipliidi/teenuse (dtl 48-60), kulude kujunemise ning jaotuse korteriomanike vahel. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning vastavalt VÕS § 76 lg 3 loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste, milleks on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kohustuse rikkumise korral võib võlausaldaja VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 101 lg 2 lubab võlausaldajal kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, ning kohustuse rikkumisest tuleneva õiguskaitsevahendi kasutamine ei võta võlausaldajalt õigust nõuda kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Peremaakler OÜ-lt mõista avaldaja kasuks välja perioodi 01.11.2019 kuni 31.12.2020 tasumisele kuuluv majandamiskulude võlgnevus 1 003.78 eurot.

8.Lisaks põhivõlgnevusele taotleb avaldaja puudutatud isikult ka KrtS § 42 lg-s 1 sätestatud määras arvestatud sissenõutavaks muutunud viivise 44.69 eurot väljamõistmist. KrtS § 42 lg 1 kohaselt juhul kui korteriomanik viivitab majandamiskulude tasumisega, võib korteriühistu nõuda temalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud suuruses. VÕS § 113 lg 1 teine lause sätestab, et viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kohus leiab, et avaldaja viivisenõue on samuti põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus nõustub esitatud viivisearvestusega (dtl 108). Menetluskulud
9.TsMS § 172 lg 1 alusel kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna avalduse esitamist põhjustas puudutatud isiku tegevusetus, leiab kohus, et on õiglane jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 3(4)

2-21-112650 Tartu Ringkonnakohtu 29.11.2021 kohtumäärusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 22. septembri 2021. a määrus muutmata. 22.09.2021 kohtumäärus 2-21-112650 jõustus 28. detsembril 2021 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne referent

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja