lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8603/23

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-8603/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Medivar OÜ12339040Kemeteks OÜ12785928

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kadi Kark

Kohtujurist

Pille Lutter

Määruse tegemise aeg ja koht

22.09.2021.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-8603

Tsiviilasi

Medivar OÜ (registrikood 12339040, asukoht Soone tn 9, 12616 Tallinn) avaldus Kemeteks OÜ (registrikood 12785928, asukoht Tuulekivi tee 7, Miiduranna küla, Viimsi vald, 74015 Harju maakond) pankroti väljakuulutamiseks

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Medivar OÜ avaldus Kemeteks OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Kemeteks OÜ pankrot 22.09.2021a kell 15.00.
3.Nimetada Kemeteks OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10132 Tallinn; telefon 601 2900, 55 608121; e-post [email protected]).
4.Kohustada M. P.i esitama hiljemalt 08.10.2021 pankrotihaldur Martin Pärnale:
4.1.Kemeteks OÜ bilanss ja kasumiaruanne 2019 ja 2020 aasta kohta;
4.2.Kemeteks OÜ 2021.a bilanss ja kasumiaruanne vastamise seisuga;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.3.Kemeteks OÜ vara ja võlgade nimekiri vastamise seisuga ja seisuga 31.12.2020 ja 31.12.2019.
5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 12.10.2021.a kell 12.00 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3004).
6.Kohustada M. P.i kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade kohta esitatud andmete õigsust 12.10.2021.a kell 12.00 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3004).
7.Kui M. P. ei esita pankrotihaldur Martin Pärnale punktis 4 nimetatud dokumente või ei ilmu vannet andma, võib M. P.i trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti.
8.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
9.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse). Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses

märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

10.Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Pärna tasuks pankrotivara arvel 1 725 eurot (lisandub käibemaks), mis tasuda OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarvele.
11.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Asjaolud Medivar OÜ (võlausaldaja) esitas 28.05.2021 avalduse Kemeteks OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja esitas 2020.a aprillis ja mais võlgnikule kinnaste Reflexx tellimusi. Võlgnik väljastas tellimuste eest arved, mille võlausaldaja tasus. Võlgnik ei olnud suuteline tellimusi täitma ja koostas 29.05.2020 kreeditarved. Võlgnik oli kohustatud kreeditarvete alusel tagastama võlausaldajale 127 296 eurot, kuid 28.05.2021 seisuga on võlgnik tagastanud võlausaldajale vaid 22 848 eurot. Võlausaldaja on üritanud võlgnikuga kontakteeruda, saatnud nõudeavaldusi ja volitanud OÜ-d Legal Financial Services kohtuväliselt võlgnikult välja nõudma võlgnevust. Võlausaldaja on esitanud võlgnikule 14.05.2021 pankrotihoiatuse, mis on saadetud 17.05.2021. Kohus võttis avalduse menetlusse 31.05.2021 ning andis võlgnikule tähtaja vastuväite esitamiseks 10 päeva määruse kättetoimetamisest. Võlgnik vastuväiteid pankrotiavaldusele ei esitanud. 13.07.2021 nimetas kohus võlgnikule ajutise halduri. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 124 216 euro väärtuses (täitemenetluses kinnisasja võõrandamisest saadud raha, mis kantakse pärast pankroti väljakuulutamist võlgniku kontole), kohustusi on vähemalt 238 817,39 euro ulatuses. Tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud, kuid võib esineda rahalise nõude esitamise võimalus juhatuse liikme vastu võlgniku arveldusarvelt saadud rahasummade osas. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu või ka raske juhtimisviga aga lõplikult saab põhjuse osas seisukoha kujundada peale seda, kui ajutine haldur on saanud juhatuse liikmelt M. P.ilt vastused. Koos ajutise halduri aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks. Võlgnik ega võlausaldaja ei ole ajutise halduri aruande osas seisukohta esitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Maksejõuetuse põhjuseks võib olla raske juhtimisviga või kuriteotunnustega tegu, kuid nimetatud asjaolud tuleb kindlaks teha edasise menetluse käigus. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks vandeadvokaat Martin Pärna ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 12.10.2021.a kell 12.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis 3004. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33) ning edastab käesoleva määruse registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks – kuna võlgnikul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale. PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 87 lg 1 sätestab, et võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. PankrS § 89 lg 1 p 1-3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust, ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust või ei täida vande andmise kohustust. PankrS § 90 ja § 19 lg 3 järgi kohaldatakse juriidilisest isikust võlgniku puhul § 85-89 sätestatut mh juhtorgani liikme suhtes, kui ta on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget M. P.i andma haldurile üle resolutsioonis märgitud tähtajaks võlgniku bilanss ja kasumiaruanne 2019 ja 2020 aasta kohta; 2021.a bilanss ja kasumiaruanne vastamise seisuga; vara ja võlgade nimekiri vastamise seisuga ja seisuga 31.12.2020 ja 31.12.2019. Samuti kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget M. P.i andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kui M. P. nimetatud nõudeid ei täida, võib M. P.i trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis pankrotivarast. Ajutine haldur palub tasuks määrata 1 725 eurot (lisandub käibemaks). Ajutise halduri aruande kohaselt on tal kulunud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 115 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 1 725 eurot (lisandub käibemaks). Tasu kanda OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarvele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja