1.Lõpetada XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
2.Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo koostatud ja 05.07.2021 kohtule esitatud XX pankrotimenetluse lõpparuanne. Pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud ja võlgniku poolt vaidlustamata nõuded ning nende rahuldamata jäänud osade suurused on järgmised: Nr
Võlausaldaja
Holm Bank AS Arvelduskonto EE087700771000802113, selgitusse XX (ik xxxxxxxxxxx), viitenumber 0009904123 Inbank AS Arvelduskonto EE341019220211640223, selgitusse XX (ik xxxxxxxxxxx), viitenumber 4328241 Placet Group OÜ Arvelduskonto EE182200221039813474, selgitusse XX (ik xxxxxxxxxxx), viitenumber xxxxxxxxxxx9 Ferratum Bank p.l.c. Arvelduskonto EE217700771003759894, selgitusse XX (ik xxxxxxxxxxx), viitenumber 4105639 BB Finance OÜ
JÄÄB Jaotis SAAMATA protsendina (eurodes) 1472,44 6,973% 1003,30
Võlausaldaja palub jaotise alusel teha väljamakse Inkassokeskus OÜ arvelduskontole EE912200221051415300, selgitusse XX (ik xxxxxxxxxxx), tsiviilasi nr 2-20-6345 Bondora AS Arvelduskonto EE121010220119730015, selgitusse XX (ik xxxxxxxxxxx) Coop Finants AS Arvelduskonto EE584204278605960726, selgitusse XX (ik xxxxxxxxxxx) IPF Digital AS Arvelduskonto EE242200221061005344, selgitusse XX (ik xxxxxxxxxxx), viitenumber 10214193612 Kokku
5389,19
25,521%
3363,16
15,926%
1364,29
6,461%
21 117,08
100%
I ja III järgu nõudeid ei ole, II järgu nõuded rahuldatakse proportsionaalselt jaotiste suurusele.
3.Vabastada Ly Müüroo XX pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata XX pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasu suuruseks x eurot (millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot).
5.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku XX kanda.
6.Pankrotihalduri tasu ja kulud kanda XX pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
8.Algatada menetlus võlgniku XX pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.1.Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul XXl on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
8.2.Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab XXt viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. XX peab sellest tasude maksmiseks 2 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-6345 kohustatud isikutele teatama. Sissetulekust, mis loetakse loovutatuks usaldusisikule, võib XX 25% kasutada enda huvides (PankrS § 173 lg 4). - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole. Tulu, millele sissenõuet pöörata ei saa, on loetletud täitemenetluse seadustiku (TMS) § -des 131 ja 132.
8.3.Enda usaldusisiku ülesannetes võlgnik XX on kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha vastavalt jaotistele, kasutades määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite.
9.Kohus kohustab XXt esitama võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta üks kord aastas, iga aasta 01. oktoobriks, kohtule aruande (sh andmed saadud sissetulekute, varalise seisundi muutuste kohta aruandeperioodil, mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise kohta, võlausaldajate jaoks hoiustatud ja väljamakstud summade jms kohta). Esimene aruanne tuleb esitada 01. oktoobriks 2022.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK, PANKROTIHALDURI ARUANNE
1.Pärnu Maakohus 30.06.2020 määrusega kuulutas välja XX pankroti, nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande, milles palub lõpetada pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning teeb ettepaneku algatada XX kohustustest vabastamise menetlus jättes võlgnik ise täitma usaldusisiku ülesandeid.
2.Pankrotihalduri aruande kohaselt kuulus XXle sülearvutit HP 17-ca1001no Ryzen 5 8GB 1000+256GB, millele pankrotihaldur korraldas enampakkumised alghindadega 500 eurot, 400 eurot, 300 eurot ja 200 eurot. Viimane enampakkumine oli edukas, kus arvuti müük toimus hinnaga 250 eurot. Pankrotihaldur käis Maksu- ja Tolliametis ja esitas XX 2020.a tuludeklaratsiooni ning nõudis pankrotivarasse enamkinnipeetud üksikisiku tulumaksu summas 37,88 eurot. Seega on pankrotivaras väljamakseteks kokku 2368,91 eurot. Kokku on pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 alusel tehtud ja tehtavaid väljamakseid 2376,00 eurot, millest 476,40 eurot on hüvitatud menetlusabina riigi vahenditest ja 1899,60 eurot saab hüvitada pankrotivara arvelt. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I järgu nõudeid ei ole. II järgu nõuded: Holm Bank AS 32,73 eurot, Inbank AS 22,30 eurot, Placet Group OÜ 41,62 eurot, Ferratum Bank p.l.c. 65,33 eurot, BB Finance OÜ 82,50 eurot, Bondora AS 119,77 eurot, Coop Finants AS 74,74 eurot, IPF Digital AS 30,32 eurot. I ja III järgu nõudeid ei esitatud. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II järgu nõuded: Holm Bank AS 1472,44 eurot, Inbank AS 1003,30 eurot, Placet Group OÜ 1872,86 eurot, Ferratum Bank p.l.c. 2939,59 eurot, BB Finance OÜ 3712,25 eurot, Bondora AS 5389,19 eurot, Coop Finants AS 3363,16 eurot, IPF Digital AS 1364,29 eurot.
3 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-6345 Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. XX ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on halduri hinnangul vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
3.Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS redaktsiooni § 65 lg 1 ja praegu kehtiva PankrS § 193 lg 5 koosmõju kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS redaktsiooni § 65 lg 12 ja praegu kehtiva PankrS § 193 lg 5 koosmõju kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Kuna käesolevas menetluses olnud vara maht oli hoolimata halduri tegevusest väike, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg 12. Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS redaktsiooni § 29 lg 3 ja praegu kehtiva PankrS § 193 lg 5 koosmõju kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kokku on haldur kulutanud XX pankrotimenetluses x tundi, arvestusega x eurot tunnis, seega tasu kokku x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. XX pankrotihaldur tegutseb läbi OÜ Sentire M.K., mistõttu palub pankrotihaldur määrata halduri tasu OÜ-le Sentire MK.
KOHTU PÕHJENDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et pankrotihalduri lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete alusel on pankrotivaraks olnud vara realiseeritud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja nende esitamiseks ei ole ka alust. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 05.07.2021 vastuväidete esitamise 10-päevane tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid esitatud ei ole. Eeltoodut arvestades kohus lõpetab XX pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 4 alusel kohus märgib määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning millistele nõuetele on võlgnik esitanud vastuväite. PankrS § 168 sätestatu kohaselt on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata ja millele võlgnik ei ole PankrS § 104 alusel vastuväidet esitanud nõuete kaitsmisel. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 165 lg 3 alusel kohus vabastab pankrotihalduri halduri kohustustest. Pankrotimenetluse kulud
5.PankrS § 193 lg-s 5 nähakse ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta
1.veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kuni 31.01.2021 kehtinud 4 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-6345 PankrS § 65 lg 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, kusjuures tasu määratakse üldjuhul PankrS § 651 kehtestatud alammääras ning üksnes põhjendatud juhul alammäärast suuremana. PankrS § 66 lg 1 järgi on pankrotihalduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
6.Pankrotihaldur palub määrata enda töötasuks x eurot (lisandub käibemaks). Pankrotihaldur arvestab XX pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmisele kulunud x tunni eest tasu kokku x eurot, arvestusega x eurot tunnis, tasule lisandub käibemaks 20%, kokku x eurot, tasu koos käibemaksuga kokku x eurot. Haldur palub tasu suuruse määramisel lähtuda PankrS § 65 lg-st 12 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonis), mis näeb ette, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotletud tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas pankrotihalduri täidetud ülesannete sisu ja mahuga ning pankrotihalduri kutseoskustega. Kohus leiab, et selles asjas puuduvad alused tasu vähendamiseks ning asjaolusid arvestades on põhjendatud tasu märata PankrS § 65 lg 12 kohaselt PankrS § 23 lõigetes 1-3 sätestatut arvestades ülesannete täitmisele kulunud aja ja tunnitasu määra alusel. Arvestades halduri täidetud ülesandeid ja nende mahtu (muu hulgas on haldur pankrotivara müümiseks läbi viinud kolm enampakkumist), on kohtu hinnangul halduri näidatud ajakulu x tundi selles asjas põhjendatud ja vajalik. Eeltoodu alusel kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot, see on kokku x eurot ja mõistab selle välja OÜ-le Sentire MK.
7.PankrS § 150 lg 2 kohaselt pankrotiavaldus rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud) pankrotivarast. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
8.PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel lõpparuande kinnitamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise.
9.PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on selles asjas põhjendatud. Võlausaldajad ei ole pidanud vajalikuks pakkuda välja kandidaati võlgniku usaldusisikuks. Teise isiku usaldusisikuks määramine tooks võlgnikule kaasa täiendavaid kulutusi. Eeltoodu alusel, juhindudes PankrS § 172 lg-st 6, kohus jätab usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kui ilmneb, et võlgnik siiski ise ei tule toime enda usaldusisiku ülesannete täitmisega või võlgniku varalise seisundi muutumisel on kohtul võimalus usaldusisik ka hiljem määrata. 5 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-6345
10.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Töö otsimist peab võlgnik olema suuteline tõendama. Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama kohtule üks kord aastas aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest.
11.Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. Kohus hoiatab XXt, et võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või otsida sellist tegevust tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud maksimaalseid pingutusi võlausaldajate nõuete täitmiseks. Kohus siinkohal selgitab, et võlgnik peab võlausaldajate jaoks kogutud summast tegema üks kord aastas väljamakseid vastavalt iga võlausaldaja jaotise suurusele. Maksete tegemisel tuleb kasutada määruse resolutsioonis nõuete tabelis näidatud iga võlausaldaja kohta esitatud rekvisiite, muu hulgas tuleb tähele panna, kui võlausaldaja on makse saajaks märkinud teise isiku.
12.PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohtul on asjaolusid arvestades võimalik võlgnik vabastada kohustustest ka kolme aasta järel, kui: 1) võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja 2) rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.