Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-20-6345

AVALDUSE ASJAOLUD

XX esitas 29.04.2020 Pärnu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse järel kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus jättis avalduse puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning kuulas asjaolude selgitamiseks võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmise eelselt isiklikult ära. Võlgnik esitas puuduste kõrvaldamiseks digitaalselt allkirjastatud täiendava selgituse maksejõuetuse põhjenduste kohta. Avalduse kohaselt ei ole võlgnik võimeline tasuma võlausaldajate nõudeid, kuna kogu sissetulek, mis on praegusel ajal 832 eurot kuus, kulub laenumaksete tasumiseks (igakuised maksed on kokku 932) ning võlgnikul puuduvad vahendid hädavajalike elamiskulude katmiseks. Arvestades võlakohustuste suurust, ei oleks võlgnik võimeline võlgnevusi tasuma ka pikema ajaperioodi vältel. Samuti puudub võlgnikul vara, mille arvelt oleks võlakohustusi võimalik täita. Võlgnikul on täitmata laenukohustused erinevate krediidiasutuste ees kogusummas 27 831,89 eurot. Maksejõuetuse põhjenduste kohaselt võttis avaldaja laenu, kuna algselt elas xxxxx ja seal oli suur pere ja rahaline kriis. Töökohas oli koondamine ja avaldaja jäi töötuks. Sai uusi laene võetud, et tulla toime olemasolevate laenude kuumaksetega. Elukaaslase vanemate kodus tehti erandkorras remonti. Kuna rahadega oli siiski kitsas, sai laenu juurde võetud, et ehitusmaterjale osta. Avaldaja sai uue töökoha, xxxxx jäi kitsaks ja koliti linna. Peale seda kaotas elukaaslane töökoha. Elukaaslasel olid ka eelnevalt laenud ja avaldajal oli vaja elukaaslast rahaliselt toetada. Nii tekkisid puudujäägid üüriraha maksmiseks ja sellekski sai laene juurde võetud. Nii hakkaski kõik ülepea kasvama. Võlgnik taotleb enda suhtes pankrotimenetluse algatamist. Võlgnik selgitab, et ta on püsiv alt maksejõuetu ja ei ole suuteline tasuma võlausaldajate nõudeid ka pikema ajaperioodi vältel. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja XX pankrot. Tulenevalt pankrotiseaduse § 170 lg 1 esitas võlgnik kohustustest vabastamise avalduse. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaoludest, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja võlgnik kohustub täitma pankrotiseaduse § 173 sätestatud kohustusi.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

19.06.2020 kohtumäärusega kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutise halduri 25.06.2020 kirjaliku aruande kohaselt on võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevaid kohustusi vähemalt 28 084,95 eurot: • Placet Group OÜ teatas, et nende kolme nõude jääk kokku on 1914,48 eurot (nõude aluseks on krediidikonto laenuleping nr KK3465281, mille laenujääk on 514,14 eurot; krediidikonto laenuleping nr KK3236819, mille laenujääk on 1017,94 eurot, ning krediidikonto laenuleping nr KK3182674, mille laenujääk on 382,40 eurot). Võlgnik ise märkis pankrotiavalduses nõude

2 (6)

Tsiviilasi nr 2-20-6345 suuruseks kokku 1849,71 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt esitatud nõude suuruse, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; • Holm Bank AS teatas, et nende kolme nõude jääk kokku on 4105,95 eurot (nõude aluseks on krediitkaardi leping nr 9712073708, mille võlajääk on 1674,69 eurot; laenuleping nr 0257901114, mille laenujääk on 63,40 eurot, ning laenuleping nr 0009904123, mille laenujääk on 2367,86 eurot). Võlgnik ise märkis pankrotiavalduses nõude suuruseks kokku 4106,50 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt esitatud nõude suuruse, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; • Bondora AS teatas, et nende kolme nõude jääk kokku on 5653,65 eurot (nõude aluseks on krediidileping nr 928115, mille kohustuse jääk on 3012,71 eurot, krediidileping nr 983485, mille kohustuse jääk on 1334,11 eurot, krediidileping nr 1024900, mille kohustuse jääk on 798,67 eurot, ning krediidileping nr 1126939, mille kohustuse jääk on 498,16 eurot). Võlgnik ise märkis pankrotiavalduses nõude suuruseks kokku 5945,00 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt esitatud nõude suuruse, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; • Võlgnevus IPF Digital Estonia OÜ-le on seisuga 22.06.2020.a. kokku summas 1579,11 eurot (nõue koosneb krediidikonto lepingust: põhiosa 1389,61 eurot, intressid 184,50 eurot ja meeldetuletuskirja tasu 5 eurot). Võlgnik ise märkis pankrotiavalduses nõude suuruseks 1467,67 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt esitatud nõude suuruse, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; • Ferratum Bank p.l.c. nõue kokku on 3512,51 eurot (nõude aluseks on laenulimiidi leping, kus nõue koosneb: põhisumma 3003,76 eurot, päevaintressid 503,75 eurot ja meeldetuletuskirja tasu 5 eurot). Võlgnik ise märkis pankrotiavalduses nõude suuruseks 3265,71 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt esitatud nõude suuruse, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; • Elisa Eesti AS teatas, et neil on XXga kehtiv leping ja seisuga 18.06.2020.a. on võlgnevus tasumata arve eest summas 21,00 eurot. • Telia Eesti AS teatas ajutisele pankrotihaldurile, et neil on aktiivne sideteenuste leping ja hetkel võlg mai perioodi teenuste eest summas 100,95 eurot. Lisaks eeltoodule teatas võlgnik oma pankrotiavalduses, et tal on alljärgnevad kohustused: BB Finance OÜ ees summas 5777,19 eurot; Coop Finants AS ees summas 4170,25 eurot; Inbank AS ees summas 1249,86 eurot. BB Finance OÜ, Coop Finants AS ja Inbank AS ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, ajutine pankrotihaldur arvestab nende kohustustega oma lõppjäreldusestes, kuid nõuete olemasolu ja nende võimalik suurus tuleb välja selgitada pankrotimenetluse käigus. XX vara suhtes ei olnud pankrotiavalduse menetlusse võtmisel täitemenetlusi. Seisuga 25.06.2020 XXl ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 28 084,95 eurot. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele on XX saanud 2020.a. maksustatavat tulu OÜ-st xxxxxx. Juhul, kui kohus kuulutab välja XX pankroti, saaks töötasust teha kinnipidamisi pankrotivara hulka. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et XX on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna XX on kohtule esitanud kohustustest vabastamise avalduse, peab kohus XX pankroti välja kuulutama. Maksejõuetuse põhjuseks märgib ajutine haldur järgmist: vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel ja võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. 3 (6)

Tsiviilasi nr 2-20-6345 Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuid XX peab kohustustest vabastamise menetluse kestel täitma PankrS § 173 sätestatud kohustusi, eelkõige selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Ajutine haldur palub kuulutada välja XX pankrot, nimetada XX pankrotihalduriks Ly Müürsoo, kohustada XXt kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht. Ajutise halduri kulude aruande kohaselt on teinud ajutine haldur tööd kokku x tundi arvestusega x eurot tund, seega on ajutise halduri tasu kokku x eurot. Bürookulud, s.h. telefoni kasutamine, mobiiltelefoni kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, arvuti kasutamine, bürooruumide kasutamine, transpordikulud – 50 eurot. Kokku moodustavad ajutise pankrotihalduri kulutused x eurot, millele lisandub 20% käibemaksu summas x eurot. Kokku summas x eurot. Haldur palub välja mõista OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot. Tasust x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot palun välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja x eurot koos käibemaksuga XXlt.

KOHTUISTUNG

Pankrotiavalduse läbivaatamisel 29.06.2020 kohtuistungil võlgnik jäi oma avalduse ja varasemalt antud selgituste juurde. Võlgnikul ei olnud vastuväited ajutise halduri aruandele ega tasu suurusele, võlgnik on nõus, et L. Müürsoo jätkab pankrotihaldurina. Ajutine haldur jäi oma aruandes esitatud seisukohtade juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4 (6)

Tsiviilasi nr 2-20-6345 kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Ajutine pankrotihaldur ega kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mille tõttu oleks alust jätta XX kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Võlgnik on laenusid võtnud küll ka igapäevakulutuste tasumiseks, kuid seni tuvastatud asjaoludel ei saa võlgniku käitumist käsitada vara raiskamisena, mis annaks aluse jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus rahuldab avalduse ja kuulutab pankroti välja.

5 (6)

Tsiviilasi nr 2-20-6345 mõistlik, tasu suurus (erineval tasemel kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena) on kooskõlas täidetud ülesannete sisu ja mahuga ning halduri kutseoskustega. Samuti peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks halduri kulusid summas 50,00 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.