CoinFlip OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine
Menetlusosalised
ja
esindajad
nende võlgnik: CoinFlip OÜ (pankrotis, registrikood 11988196, asukoht Põhja-Vesiroosi, Vilusi küla, Mustvee vald, 42007 Jõgeva maakond) võlgniku juhatuse liige Mxxxxxx Hxxx (ik xxxxxxxxxxxx epost xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
1.Kinnitada lõpparuanne CoinFlip OÜ (pankrotis, registrikood 11988196) pankrotimenetluses ja lõpetada CoinFlip OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Jrk.nr.
Võlausaldaja
Muu uum OÜ Metsaterminal OÜ Nauvitsman OÜ OÜ Landeker Tallinna linn Krediidikaitse Grupp OÜ Tatoli AS Maaelu Edendamise SA Maaelu Edendamise SA (kulud)
Swedbank SE Capitalia Eesti filiaal credit.ee P & L, spol. S.r.o
119 843,91 50 422,29 5273,93 25 295,95 301 236,22
III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3): Võlausaldaja
Jrk.nr.
Tulundusühistu Maheproteiiniühistu
Tunnustatud nõude suurus, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
(EUR)
Eesti 9500,00 9500,00
Kokku Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväiteid ei esitanud.
3.Määrata pankrotihaldur Tiia Kalausi tasuks 4267,67 eurot, sh käibemaks ja mõista summa välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb.
4.Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotimenetluse lõpetamist.
5.Määrata CoinFlip OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Mxxxxxx Hxxxx(i.k.xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
6.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 21.04.2020 määrusega välja CoinFlip OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalausi.
2.OÜ CoinFlip pankrotimenetluses toimusid nõuete kaitsmise koosolekud 24.08.2020 ja 11.09.2020. Pankrotihaldur esitas 16.11.2020 kohtule kinnitamiseks pärast nõuete kaitsmise koosolekut koostatud jaotusettepaneku. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 25.11.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.02.09.2021 esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus 1) Kinnitada CoinFlip OÜ (registrikood 11988196) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3) Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 4267,67 eurot (s.h. käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex pankrotivara arvelt; 4) Nimetada dokumentide hoidjaks MxxxxxxxHxxx (i.k. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 25.08.2021 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda CoinFlip OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Lõpparuanne
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.Materiaalne põhi- ja käibevara:
1.1.1.Võlgnikule kuulus kinnistu Vxxxxxxxxx (registriosa nr 541331), asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kinnistu võõrandati enampakkumisel hinnaga 20 430,00 eurot;
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 443,83 eurot; Panga teenustasu (tagatisrahade tagastamine enampakkumisel osalenutele) – 9,60 eurot; AS Ekspress Meedia (vaheltharija Meky müügikuulutused Maalehes 27.05, 3.06) – 204,00 eurot; Metsabüroo OÜ (Väljametsa kinnistu metsakava koostamine) – 230,23 eurot (tasus OÜ Civilex); Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 1063,00 eurot Ajutise halduri tasu (neto) (Tartu MK määrus 21.04.2020) – 1063,00 eurot; Kokku väljamaksed pankrotivarast seisuga 25.08.2021 – 1 506,83 eurot. Rahaliste vahendite jääk: 21 633,17 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
3.1.I järgu võlausaldajale on teostatud väljamaksed summas 17 365,50 eurot.
3.2.II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole.
3.3.III järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Lähtudes pankrotivara laekumisest on PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduritasu alammäär pankrotivara suuruselt 12 801– 32 000 eurot summas 2556 eurot, millele lisandub pankrotivara alumist määra ületavalt summalt 11%. Arvestuslikult pankrotivara suuruseks halduritasu arvestamisel 23 140 eurot. Seega, prognoositav halduritasu suurusjärgus 2556 + 1137 = 3693 (lisandub käibemaks); KOKKU 4431,60 eurot. Olemasoleva vara arvelt pole võimalik tasuda seaduses ettenähtud halduritasu. Rahaliste vahendite jääk pärast jaotise väljamaksmist: 4267,67 eurot.
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemena kuulus pankrotivarasse kinnisasi: kinnistu xxxxxxxxxx (registriosa nr 541331), asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Pandieseme müügist laekus 20 430,00 eurot.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
7.1.I järgu võlausaldajale on teostatud väljamakse summas 17 365,50 eurot. Arvestades asjaolu, et I järgu võlausaldajatel on kohustus kanda pankrotimenetluse kulusid, siis on kuludeks arvestatud osa üle kantud II järgu võlausaldajate nõudena. Seega, I järgus saamata jaotised puuduvad.
7.2.II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole ja saamata jaotised summas eurot, jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:
Võlausaldaja Muu uum OÜ Metsaterminal OÜ Nauvitsman OÜ OÜ Landeker Tallinna linn Krediidikaitse Grupp OÜ Tatoli AS Maaelu Edendamise SA Maaelu Edendamise SA (kulud) Swedbank SE Capitalia Eesti filiaal credit.ee P & L, spol. S.r.o
7.3.III järgus Tulundusühistu Eesti Maheproteiiniühistu saamata jaotis 9500 eurot.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus
CoinFlip OÜ pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku suutmatus tasuda jooksvaid kohustusi. Juhatuse liige selgitas, et kahe viimase aasta ilmastikuolud olid võlgnikule tema tegevusalal (kanepikasvatus) rasked ning seetõttu ei olnud saagikuse arvelt saadav tulu prognoositaval tasemel. Samuti tuvastati, et võlgnikul endal puudusid ettevõtte tegevusalal tegutsemiseks nii põllumaa kui ka vastav tehnika. Seetõttu oli vajalik kõike rentida, mistõttu kulud olid pärast kahe aasta kehva saaki tunduvalt suuremad kuludest. Lisaks äriühingu varale oli laenude tagatiseks panditud ka juhatuse liikme isiklik vara, mis tõenäoliselt ei kata kõiki täitmata kohustusi. Samuti halduri hinnangul puudus juhatuse liikmel vastav haridus ja praktilised teadmised kanepikasvatusega tegelemiseks. Haldur on teostatud raamatupidamise algdokumentatsiooni kontrolli ning ei tuvastanud aluseid kahjuhüvitise esitamiseks või vara tagasivõitmiseks. Võlgnikule kuuluv vara oli väikese väärtusega, mistõttu pandiga tagamata võlausaldajate nõuete rahuldamine polnud võimalik. Kokkuvõtvalt on haldur seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Kohtu põhjendused ja järeldused
1.PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.
2.Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 25.08.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 06.09.2021 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne CoinFlip OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
3.Kohtu hinnangul on CoinFlip OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS-i mõistes.
4.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Tiia Kalaus pärast CoinFlip OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.
5.PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
6.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
7.Pankrotihaldur taotleb lõpliku tasu määramist summas 4267,67 eurot, sh käibemaks. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 23 140 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 4267,67 eurot 2556 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 11%. PankrS § 651 lõike 1 alusel on pankrotihalduri tasu 2556+(23 140-12801)*11%= 3693,29 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 4431,60 eurot. Tulenevalt asjaolust, et pankrotivara arvelt ei ole võimalik tasuda pankrotihalduri tasu summas 4431,60 eurot, taotleb pankrotihaldur tasu summas 4267,67 eurot.
8.PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib
määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
9.Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Tiia Kalausi lõplikuks tasuks 4267,67 eurot.
10.Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Võlgniku pankrotihalduri Tiia Kalausi taotluse alusel määrata CoinFlip OÜ (pankrotis) pankrotitoimikus olevate dokumentide hoidjaks Mxxxxxx xxxx (i.k.xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald; epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.