Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Tiia Bergson
Määruse tegemise aeg ja koht
09. september 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-9454
Tsiviilasi
Luminor Liising AS hagi Kronax Grupp OÜ ja N. A. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Taotluse lahendamine Hageja: Luminor Liising AS (endine Nordea Finance Estonia AS) Registrikood 10237140; asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja Marjel Mõis (e-post xxx) Kostja I: Kronax Grupp OÜ (registrikood 12694605; asukoht Laki tn 25, Tallinn 12915 E-post: [email protected]) Kostja II: N. A. (endine R., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx, xxx xxxxx; e-post xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Kohus on 10.08.2021.a otsuse resolutsiooni punktis 5 märkinud: • Välja mõista solidaarselt kostjalt I Kronax Grupp OÜ-lt viivised alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni liisingulepingust nr xxxxxxxx tuleneva põhivõla kohase täitmiseni põhinõudelt (45462,98 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Hageja on esitanud 08.09.2021.a taotluse otsuses vigade parandamiseks. Hageja on esile toonud, et 10.08.2021.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 5 on märgitud ekslikult põhinõude, millelt edasiulatuvat viivist arvestada suuruseks 45 462,98 eurot. Vaidlsut ei ole, et kostjalt I solidaarselt väljamõistetud põhinõde suuruseks on 5462,98 eurot. Seega on tegemist trükiveaga. Kohus leiab, et ilmne ebatäpsus otsuses tuleb parandada. Kohus leiab, et ebatäpsuse parandamine ei muuda poolte õigusi ja kohustusi ning ei muuda lahendit sisuliselt. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus otsuse resolutsiooni p 9, 10 ja 12 sõnastuse järgnevaga: • Välja mõista solidaarselt kostjalt I Kronax Grupp OÜ-lt viivised alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni liisingulepingust nr xxxxxxxx tuleneva põhivõla kohase täitmiseni põhinõudelt (5462,98 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Pärast otsuse tegemist on ilmnenud, et Harju Maakohtu 02.09.2021.a resolutsiooni punktis 5, on ilmne ebatäpsus, mis raskendab või muudab võimatuks otsuse täitmise. Kohus on 02.09.2021.a otsuse resolutsiooni punktis 5 märkinud: • Välja mõista solidaarselt kostjalt II N. A.`lt viivised alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni liisingulepingust nr xxxxxxxx tuleneva põhivõla kohase täitmiseni põhinõudelt (45462,98 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses..
Hageja on esitanud 08.09.2021.a taotluse otsuses vigade parandamiseks. Hageja on esile toonud, et 02.09.2021.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 5 on märgitud ekslikult põhinõude, millelt edasiulatuvat viivist arvestada suuruseks 45 462,98 eurot. Vaidlust ei ole, et kostjalt II solidaarselt väljamõistetud põhinõde suuruseks on 5462,98 eurot. Seega on tegemist trükiveaga. Kohus leiab, et ilmne ebatäpsus otsuses tuleb parandada. Kohus leiab, et ebatäpsuse parandamine ei muuda poolte õigusi ja kohustusi ning ei muuda lahendit sisuliselt. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus otsuse resolutsiooni p 9, 10 ja 12 sõnastuse järgnevaga: •
Välja mõista solidaarselt kostjalt II N. A.`lt viivised alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni liisingulepingust nr xxxxxxxx tuleneva põhivõla kohase täitmiseni põhinõudelt (5462,98 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Nimetatud ilmsed ebatäpsused tuleb 10.08.2021.a. ja 02.09.2021.a tagaseljaotsustes TsMS § 447 lg 2 alusel parandada. Kooskõlas TsMS § 447 lõikega 3 saadab kohus käesoleva määruse kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Harju Maakohtu 10.08.2021.a ja 02.09.2021.a tagaseljaotsused. TsMS § 447 lg 4 tulenevalt võib otsuse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.