Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-9454/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.09.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 763

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Liising AS10237140(Hageja)Kronax Grupp OÜ12694605(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9454

Tsiviilasi

Luminor Liising AS hagi Kronax Grupp OÜ ja N. A. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

13261,93 eurot

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: Luminor Liising AS (endine Nordea Finance Estonia AS) Registrikood 10237140; asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja Marjel Mõis (e-post xxx) Kostja I: Kronax Grupp OÜ (registrikood 12694605; asukoht Laki tn 25, Tallinn 12915 E-post: [email protected]) Kostja II: N. A. (endine R., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx, xxx xxxxx; e-post xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi kostja II, N. A. osas tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt kostjalt II N. A.`lt Luminor Liising AS kasuks 05.07.2017.a sõlmitud liisingulepingust nr xxxxxxxx tulenev nõue kokku summas 5498,72 eurot, millest 1252,91 eurot on sissenõutavaks muutunud lepingumaksete nõue, 1175,08 eurot viiviste tasumise nõue, 2043,60 eurot liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue ning 1027,13 eurot liisingueseme müügiga tekkinud lisakulude hüvitamise nõue.

3.Välja mõista solidaarselt kostjalt II N. A.`lt Luminor Liising AS kasuks 11.08.2017.a sõlmitud liisingulepingust nr xxxxxxxx tulenev võlgnevus kokku summas 6984,38 eurot, millest 1521,40 eurot on sissenõutavaks muutunud lepingumaksete nõue, 1440,06 eurot viiviste tasumise nõue, 2747,14 eurot liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue ning 1275,78 eurot liisingueseme müügiga tekkinud lisakulude hüvitamise nõue.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.Välja mõista solidaarselt kostjalt II N. A.`lt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Harju Maakohtu menetluses on Kronax Grupp OÜ ja N. A. vastu võla nõudes. Hageja nõuab kostjatelt 05.07.2017.a sõlmitud liisingulepingust nr xxxxxxxx ja 11.08.2017.a sõlmitud liisingulepingust nr xxxxxxxx tulenevate nõuete täitmist. Kostjale II so N. A.le on hagimaterjalid isiklikult kätte toimetatud tähtsaadetisena aadressil Eesti, Ida-Virumaa, xxx xx-xx xxx, kuid hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 650,00. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt I solidaarselt summas 650,00 eurot.