lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-19066/12

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-19066/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1124
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 3, 6PankrS § 65 lg 1, 2PankrS § 66 lg 1, 3PankrS § 146 lg 1PankrS § 153 lg 1PankrS § 157PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 651 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-19066/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja08.02.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinna Linnavaraamet75023757(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-19066

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-19066

Tsiviilasi

M O’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu, registrikood 75023757, Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Inken Logberg (e-post:

XXX);

Võlgnik: M O’i (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara (pankrotis); Pankrotihaldur: Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post:

XXX).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M O’i (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.
2.Lõpetada M O’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.M O’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk (eurodes)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

P G OÜ

269,34 AS B 3 087,94

4.Määrata pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 2000 eurot (sh käibemaks). Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.
5.Kinnitada pankrotihalduri tehtud kulutused summas 1,24 eurot.
6.Vabastada Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest M O’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.

1 (4)

2-20-19066 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu 08.02.2021 määrusega kuulutati Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avalduse alusel välja M O’i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kristo Teder. Jaotusettepanek on kinnitatud 02.08.2021 määrusega.
2.Pankrotihaldur esitas 19.08.2021 kohtule pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Aruande kohaselt on võlgnikule kuulunud pensioniosakute müügist laekunud 10 585,35 eurot ja võlgniku arvelduskontol oli pankroti väljakuulutamisel 127,91 eurot. Kokku on pankrotivarasse laekunud 10 713,26 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 1,24 eurot, mis koosneb pangateenustasust (sh halduri tasult 0,16 eurot, kui kohus tasu kinnitab). Pankrotimenetluse kulude katteks on tasutud pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused summas 564,00 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse) vastavalt Harju Maakohtu 08.02.2021 määrusele. Prognoositav on pankrotihalduri poolt küsitav tasu kokku summas 2 000,00 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse), kui kohus selle kinnitab. Kokku on PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamakseid summas 2 565,24 eurot. Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) tehti väljamakseid summas 8 148,02 eurot. Pandiesemed, mida võõrandada, menetluses puudusid. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad. Maksejõuetuse põhjuseks surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal võetud kohustused oli suuremad kui võlgnikul olnud varad.
3.Pankrotihaldur palub määrata enda tasuks 2000 eurot, mis sisaldab seaduses ettenähtud makse. Haldur toob välja, PankrS § 651 lg 1 (kohaldub enne 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioon) tabeli kohaselt on tasu alammääras summalt 10 585,35 eurot kokku 2 224,65 eurot. Pankrotihaldur palub tasu kindlaks määrata alammäärast madalamalt, kuivõrd menetluse maht võimaldab tasu vähendada, seega kokku 2 000,00 eurot, mis sisaldab seaduses ettenähtud makse. Sealjuures büroo ja muud kulud, sh transpordikulud, katab pankrotihaldur tasu arvelt. Lisaks on pankrotimenetluses tekkinud massikohustus seoses jaotiste ja halduri tasude väljamaksega pangateenustasudest summas 1,24 eurot. Massikohustus on suurem võrreldes 03.06.2021 üldkoosolekul prognoositust ja jaotusettepanekus kajastatust, sest ühe võlausaldaja osas muutus arveluduskonto, mis tõstis teenustasu. Haldur palub kulu kinnitada PankrS § 66 lg 3 tulenevalt.
4.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 19.08.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 2 (4)

2-20-19066

6.Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
7.Tulenevalt eeltoodust kuulub M O’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
8.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus M O’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
9.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Kristo Teder M O’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
10.01.02.2021 jõustunud pankrotiseaduse § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval tasu osas juhul kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon.
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
12.Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud alammäärast madalamas ulatuses. Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 2000 eurot (sh käibemaks). Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt M M A OÜ kasuks.
13.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lg 3 näeb ette, et menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb jaotiste ja halduri tasude väljamaksetega tekkinud pangateenustasude kinnitamist summas 1,24 eurot. Kohus, olles tutvunud kulude koosseisuga, leiab, et tegemist on pankrotimenetluses vajalike ja põhjendatud kulutustega, mis kuuluvad kinnitamisele. 3 (4)

2-20-19066

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja