lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-15606/17

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-15606/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
901
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
FMJ OÜ10470409(Kostja)Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ14529431(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv (eesistuja), Margo Klaar, Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2021. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-15606

Kohtuasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi FMJ OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27. aprilli 2021. a kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ 27. mai 2021. a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellant) Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431), lepinguline esindaja advokaat Katrin Paulus Kostja FMJ OÜ (registrikood 10470409), seaduslik esindaja juhatuse liige Kaie Moisa

Menetlustaotlus

Kompromissi kinnitamise taotlus

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg
3.septembril 2021. a.
2.Kinnitada kohtuistungit pidamata Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ ja FMJ OÜ sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Pooled lõpetavad tsiviilasja 2-20-15606 menetluse kompromissiga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ ning FMJ OÜ on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale lisaks tsiviilasjas 2-20-15606 maakohtu 27.04.2021 otsusega väljamõistetule 550 eurot. Nimetatud summa moodustub hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ menetluskuludest maakohtus summas 455 eurot ja ringkonnakohtus summas 95 eurot. Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kinnitab, et on 550 eurot kostjalt kätte saanud 24.08.2021. a.
2.3.Poolte Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ ning FMJ OÜ ülejäänud menetluskulud ringkonnakohtus jäävad nende endi kanda.
2.4.Käesolev kompromiss jõustub selle allkirjastamisel poolte poolt.
2.5.Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused alluvad Harju Maakohtule.
3.Tühistada Harju Maakohtu 27. aprilli 2021. a otsus osas, milles maakohus jättis hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-15606tema enda kanda (maakohtu otsuse resolutsiooni punkti 7 osas) ja lõpetada menetlus. Harju Maakohtu 27. aprilli 2021. a otsus on jõustunud resolutsiooni punktide 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 ja 9 osas ning punkti 7 vastavas osas, milles maakohus jättis menetluskulud riigilõivu osas FMJ OÜ kanda.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15606.
5.Rahuldada hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ning tagastada riigilõiv 37,50 eurot (03.06.2021 tasutud riigilõivu arvelt). Kanda tagastatav riigilõiv 37,50 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele nr EE677700771003173962. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (hageja, apellant) esitas hagi FMJ OÜ (kostja, vastustaja) vastu.
2.Maakohus rahuldas 27. aprillil 2021 hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja varalise kahju hüvitise 770,80 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, viivise perioodi 23.10.2020-26.04.2021 eest 31,39 eurot ning viivise põhinõudelt (770,80 eurolt) alates 27.04.2021 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Maakohus tunnistas õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks. Maakohus jättis menetluskulud riigilõivu osas kostja kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda. Maakohus mõistis kostjalt hagejakasuks välja riigilõivu 175 eurot.
3.Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles kohus jättis hageja menetluskulud tema enda kanda. Tühistatud osas palub hageja teha uue otsuse, millega jätta hageja menetluskulud tervikuna kostja kanda.
4.Hageja ja kostja esitasid ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja §

645 lg 1 järgi tühistada osas, milles maakohus jättis hageja menetluskulud tema enda kanda (maakohtu otsuse resolutsiooni punkti 7 vastavas osas) ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Harju Maakohtu 27. aprilli 2021. a otsus on jõustunud resolutsiooni punktide 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 ja 9 osas ning punkti 7 osas, milles maakohus jättis menetluskulud riigilõivu osas kostja kanda.

6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
7.Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 75 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, mis on 37,50 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1).
8.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar, Ele Liiv, Peeter Pällin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja