lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-15606/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiOsaliselt jõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-15606/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2021
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-06-13
Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-05-14
Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuuri · Väljaminev kiri · 2024-08-06
Teabenõue
Lääne Ringkonnaprokuratuuri · Sissetulev kiri · 2024-08-05
Määrus
Lääne Ringkonnaprokuratuuri · Väljaminev kiri · 2024-08-26
Taotlus
Lääne Ringkonnaprokuratuuri · Sissetulev kiri · 2024-08-22

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 2Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
FMJ OÜ10470409(Kostja)Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ14529431(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.04.2021. a, Tallinn 2-20-15606

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi FMJ OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes 872,46 eurot

Hagihind Menetlusosalised ja nende Hageja: Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ, esindajad registrikood: 14529431; aadress Parda 8, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Katrin Paulus (e-post XXX) Kostja: FMJ OÜ (registrikood: 10470409; aadress Uus 8, 41533 Jõhvi; e-post: [email protected]), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed L A ja K M (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.
2.Välja mõista FMJ OÜ-lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks varalise kahju hüvitis 770,80 eurot.
3.Välja mõista FMJ OÜ-lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks sissenõudekulu 40 eurot.
4.Välja mõista FMJ OÜ-lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks viivis perioodi 23.10.2020-26.04.2021 eest 31,39 eurot.
5.Välja mõista FMJ OÜ-lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks viivis põhinõudelt (770,80 eurolt) alates 27.04.2021 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
6.Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.
7.Jätta menetluskulud riigilõivu osas FMJ OÜ kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.
8.Välja mõista FMJ OÜ-lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks riigilõiv 175 eurot.
9.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtuotsuse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi FMJ OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Kostja esitas 17.11.2020 hagivastuse, milles võtab hageja nõude õigeks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud
3.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Õigeksvõtul põhineva otsusega hagi rahuldatakse (TsMS § 440 lg 1) ja üldjuhul jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
4.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 eurot ja õigusabikulu 455 eurot (ilma käibemaksuta) ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
5.TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja võttis hagi kohe õigeks. Samuti oli poolte õigussuhe selline, kus oleks saanud kompromissi sõlmida kohtuväliselt tehes selleks keskmisi pingutusi. Lisaks märgib kohus, et hagejaks on advokaadibüroo ning lepinguliseks esindajaks on advokatuuri kodulehe andmetel sama büroo advokaat. Kohtu hinnangul on hageja sellega juurde tekitanud asjatuid menetluskulusid. Vandeadvokaadi abi Katrin Paulus sai hagejat esindada töötajana. TsMS § 175 lg 2 kohaselt menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud.
6.Kohus jätab menetluskulud riigilõivu osas kostja kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu

175 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja