lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7358/6

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7358/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Dagenhart11369292(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7358

Tsiviilasi

Dagenhart OÜ (pankrotis) hagi pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Dagenhart OÜ (pankrotis, registrikood 11369292, asukoht Jõe tn 2b, Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige VL Kostja: pankrotihaldur Jüri Truuts xxxxxxxxxxx; e-post [email protected])

Menetlustomingu tegemise viis

(isikukood

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Dagenhart OÜ (pankrotis) hagi pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu kahju hüvitamiseks menetlusse võtmisest.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu põhjendused Dagenhart OÜ (pankrotis) esitas 07.05.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu kahju hüvitamiseks. Kohus jättis 01.06.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama kõikide juhatuse liikmete poolt allkirjastatud hagiavalduse. Kohus hoiatas, et kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, kui hagiavaldusel ei ole päeva isiku allkirja. 22.06.2021 esitas hageja seisukoha, milles märkis, et juhatuse liikmed OM ja RT ei ole hageja pöördumisele reageerinud ega hagiavaldust allkirjastanud. VL on seisukohal, et OM ja RT ei anna oma nõusolekut ja takistavad seega pahatahtlikult kahju hüvitamise nõudmist, mis on seotud nende samade nõuetega, mille alusetut tunnustamist X OÜ ja Y OÜ ise nõuavad.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 34 lg 2 sätestab, et juriidilist isikut saab tehingu tegemisel esindada iga juhatuse või seda asendava organi liige, kui seaduse või põhikirjaga ei ole ette nähtud, et juhatuse või seda asendava organi liikmed või mõned neist saavad esindada juriidilist isikut üksnes ühiselt (ühine esindamine). Ühise esindamise korral võivad juhatuse või seda asendava organi liikmed volitada üht või mitut enda hulgast teatud tehingute või teatud liiki tehingute tegemiseks. Kohus märgib, et äriregistri kohaselt võivad Dagenhart OÜ-d (pankrotis) kõigis õigustoimingutes esindada juhatuse liikmed ühiselt. Dagenhart OÜ (pankrotis) juhatuse liikmed on OM, RT ja VL. Kohtule esitatud hagiavaldus on allkirjastatud üksnes juhatuse liikme VL poolt. Pärast kohtu 01.06.2021 puuduste kõrvaldamise määruses märgitud tähtaja möödumist ei ole kohtule kõikide juhatuse liikmete poolt allkirjastatud hagiavaldust esitatud. Samuti teatas VL, et OM ja RT ei anna hagiavalduse esitamiseks nõusolekut. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesoleva hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel keelduda, kuna kohtule ei ole esitatud kõikide juhatuse liikmete poolt allkirjastatud hagiavaldust. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja