lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8709/13

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-8709/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Agrofond OÜ10335138(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-8709

Tsiviilasi

Agrofond OÜ hagi Kristi Laatsi, Kumari Laatsi, Lembit Laatsi, Ene Viitkari, Ennu Laatsi ja Tiina Laatsi vastu kinnistule juurdepääsu saamiseks ja teeservituudi seadmiseks. Esialgse õiguskaitse kohaldamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kristi Laatsi, Kumari Laatsi, Ennu Laatsi ja Tiina Laatsi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Agrofond OÜ (registrikood 10335138), esindaja vandeadvokaat Leon Glikman Kostjad (määruskaebuse esitajad): Kristi Laats (isikukood XXXXXXXXXXX), Kumari Laats (isikukood

XXXXXXXXXXX),

Ennu Laats (isikukood XXXXXXXXXXX) ja Tiina Laats (isikukood XXXXXXXXXXX), ühine esindaja vandeadvokaat Karin Antsov Kostja: Lembit Laats (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja: Ene Viitkar (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Kristi Laatsi, Kumari Laatsi, Ennu Laatsi ja Tiina Laatsi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4771 lg 4 teine lause). Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määrusega rahuldati Agrofond OÜ (endine hageja OÜ Ortumäe-Oru Põllud ja Metsad (äriregistrist kustutatud 7. juunil 2021)) esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus. Ringkonnakohus leiab, et Kristi Laatsi, Kumari Laatsi, Ennu Laatsi ja Tiina Laatsi määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa TsMS § 4771 lg 4 teise lause kohaselt Riigikohtule edasi kaevata, kui seadus ei sätesta teisiti. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja