lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-17679/19

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-17679/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3276
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Päring
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2026-06-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-03-24
Päring
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2026-05-13
Telia ja RIK-i (era)valim vol 1
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2026-05-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 65 lg 1, 11, 2PankrS § 172 lg 1, 6PankrS § 173 lg 1PankrS § 651 lg 1Pankrs § 106PankrS § 150PankrS § 153 lg 1PankrS § 158 lg 4PankrS § 169

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-17679/39Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval03.03.2026

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Telia Eesti AS10234957IPF Digital AS11034137PLACET GROUP OÜ11198910Bondora AS11483929Maksu- ja Tolliamet70000349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

12. juuli 2021, Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja 2-20-17679 Z.S. (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise menetluse algatamine Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Menetlusosalised ja nende Avaldaja/võlgnik: Z.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht esindajad Xxxxxxxxxxx, tel. xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Pankrotihaldur: Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, aadress Lai 10, 80010 Pärnu linn, tel 4431313, e-post: [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg 29.juuni 2021

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada võlgniku Z.S. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Z.S. (pankrotis) tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:
2.1.Teise järgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 2): Nr Võlausaldaja kontaktandmed ja makserekvisiidid

Jaotise % JÄÄB SAAMATA (eurodes) 0,34% 61,76 €

Placet Group OÜ, registrikood 11198910 Aadress: Fr.R Kreutzwaldi 4, Tallinn e-post: [email protected] Makse saaja: Placet Group OÜ Konto nr: EE182200221039813474 Viitenr: xxxxxxxxxxx2 Selgitus: Z.S., xxxxxxxxxxx 15,39% Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349 Aadress: Lõõtsa 8a, Tallinn Tel: 8800811, e-post: [email protected] Makse saaja: Maksu-ja Tolliamet Konto nr: EE351010052031000004 Viitenr: 24125576 Selgitus: Z.S., xxxxxxxxxxx Telia Eesti AS, registrikood 10234957 2,84% Mustamäe tee 3, Tallinn 15033 e-post: [email protected] Saaja: Telia Eesti AS Konto nr. EE632200221001126348 Viitenr: 50068710366

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
PankrS § 170 lg 1
PankrS § 175 lg 1
PankrS § 193 lg 5
PankrS § 23
PankS § 172 lg 6
TMS § 131 lg 1Sissetulek, millele ei saa pöörata sissenõuet
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

2 756,41 €

507,67 €

Lk 1 / 8

2-20-17679 Selgitus: Z.S., xxxxxxxxxxx

Bondora AS, registrikood 11483929 Aadress: Tammsaare tee 47, Tallinn 11316 e-post: [email protected] Makse saaja: Bondora AS Konto nr: EE937700771004427510 Selgitus: Z.S., xxxxxxxxxxx IPF Digital AS, registrikood 11034137 Asukoht: Lõõtsa 5, Tallinn 11415 e-post: [email protected] Makse saaja: IPF Digital AS Konto nr: EE242200221061005344 Viitenr: 10214190259 Selgitus: Z.S., xxxxxxxxxxx

65,56%

11 740,40 €

15,87%

2 842,87 €

KOKKU NÕUDED

100% 17 909,12 € Vastuväiteid nõuetele esitatud ei ole. I ja III järgu nõudeid ei ole, II järgu nõuded rahuldatakse proportsionaalselt jaotiste suurusele.

3.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Vabastada Andrus Õnnik Z.S. (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest.
5.Määrata Z.S. (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnniku tasuks xxxxxxxxxxx eurot (millele lisandub käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot).
6.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku Z.S. (pankrotis) kanda.
7.Rahuldada Z.S. menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi xxxxxxxxxxx euro ja sellele lisanduva käibemaksu xxxxxxxxxxx euro ulatuses (kokku menetlusabi xxxxxxxxxxx eurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada.
8.Pankrotihalduri tasu katteks xxxxxxxxxxx eurot koos lisanduva käibemaksuga xxxxxxxxxxx eurot maksta menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu pankrotihaldur Andrus Õnnik tegutseb ning mille konto SEB Pank AS-is on XXXXXXXXXXX.
9.Algatada võlgnik Z.S. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
10.Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul Z.S.l on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

Lk 2 / 8

2-20-17679

11.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): 12.1 Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 12.2 Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 12.3 Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Z.S. peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 12.4 Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma ehk Z.S. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varas eraldi hoiustama tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. 12.5 Poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest on võlgnik kohustatud usaldusisikule üle andma väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. 12.6 Enda usaldusisiku ülesannetes on Z.S. kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite kasutades. Maksete tegemisel tuleb lähtuda kohtu kinnitatud jaotusettepanekust, arvestades nõuete järke ja jaotiste suurust.
12.Kohus kohustab Z.S.t esitama üks kord aastas kohtule võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta aruande. Aruanne tuleb esitada kohtule iga aasta
15.juuliks. Võlgnik peab aruande esitama ilma täiendava meeldetuletuseta. Esimene aruanne esitada 15. juuliks 2022.
13.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

ASJAOLUD

1.Pärnu Maakohus kuulutas 28.12.2020 välja füüsilise isiku Z.S. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku kes esitas 16.06.2021 kohtule aruande milles palub lõpetada Z.S. pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja Lk 3 / 8

2-20-17679 pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse raugemise järel algatada Z.S. kohustustest vabastamise menetlus jättes võlgnik ise täitma usaldusisiku ülesandeid.

2.Pankrotihalduri aruande kohaselt Z.S. pankrotimenetluses on selgunud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri poolt on sissenõutud/kinnipeetud 11,27 eurot, sellest 11,11 eurot on välja makstud ajutise halduri tasuks (28.12.2020 määrus), sisaldab käibemaks ning 0,16 eurot panga teenustasuks. Z.S. pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Z.S. pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Z.S. pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 17 909,12 eurot järgmiselt: Placet Group OÜ 61,76 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 2 756,41 €; Telia Eesti AS 507,67 €; Bondora AS 11740,40 eurot; IPF Digital AS 2842,87 eurot. Ükski nõue ei ole tagatud pandiga. Ühegi nõude suhtes ei kehti võlgniku vastuväidet. Ükski nõue ei ole solidaarkohustus, ei tulene tingimuslikust tehingust ega kõrvaltingimusega haldusaktist. Kõik nõuded on tunnustatud II järgus ja need rahuldatakse proportsionaalselt jaotiste suurusele. Z.S. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.
3.Z.S. ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul igasugune vara puudus ja kohustuste suuruseks seitsme võlausaldaja ees oli kokku 20 156,79 €. Haldur edastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitas 5 võlausaldajat, kelle nõuded tunnustati kõik täies ulatuses. Kokku on tunnustatud nõuete summa 17 909,12€. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud. Tema sissetulekuks Pärnu Linnavalitsuselt saadav töötasu a ́425€/kuus ja töövõimetoetus 259€/kuus. Arvestades sellega, et tal on 2 alaealist last ja 1 laps on täiskasvanud õppija, ei ole olnud lubatud tema sissetulekust kinnipidamisi teostada. Z.S. pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Z.S. puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 06.05.2021 toimunud üldkoosolekul oli üheks päevakorrapunktiks usaldusisiku kinnitamine. Kuna menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks, tegi üldkoosolek Pärnu Maakohtule PankrS § 172 lg 6 tuleneva ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on edastanud võlgnikule kirjalikult selgitused kohustustest vabastamise menetluse osas. Vajadusel ja /piisava keeleoskuse puudumisel on tal võimalik kasutada võlanõustajate või oma tütre abi.
4.Võlgnik Z.S. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on igapäevaste kulude katteks kiirlaenude võtmine ning hilisem olemasolevate laenumaksete tasumiseks uute laenude võtmine. Maksejõuetus kujunes välja 2020 aasta alguses, kui ta ei suutnud enam igakuiseid makseid tasuda ja võlausaldajad hakkasid nõudeid tervikuna sisse nõudma. Z.S. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu.
5.01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021 ja sellest lähtuvalt: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Z.S. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 11,27€. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on sellelt arvutatud halduri Lk 4 / 8

2-20-17679 tasu alammäär 2,25€, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud. Halduri aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi ja 30 minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxxx € /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€) ja hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest.

6.Pankrotihaldur palub lõpetada Z.S. pankrot raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada Andrus Õnnik Z.S. pankrotihalduri ülesannetest, määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€) hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning maksta see välja pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Samuti palub haldur algatada Z.S. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja teeb ettepaneku jätta Z.S. pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

7.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Andrus Õnnikuga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Z.S. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
8.Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 06.05.2021 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud.
9.Z.S. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on igapäevaste kulude katteks kiirlaenude võtmine ning hilisem olemasolevate laenumaksete tasumiseks uute laenude võtmine. Maksejõuetus kujunes välja 2020 aasta alguses, kui ta ei suutnud enam igakuiseid makseid tasuda ja võlausaldajad hakkasid nõudeid tervikuna sisse nõudma. Z.S. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu.
10.Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Lk 5 / 8

2-20-17679

Pankrotihalduri tasu

11.Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
12.01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõoke 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Kuni 31.02.2021 kehtinud redaktsioonis PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutnud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Sellest tulenevalt on praegusel juhul tasu suuruse määramise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot, mis PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks muu hulgas siis, kui haldur taotleb tasu väljamaksmist büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
13.Haldur palub määrata tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot. Z.S. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 11,27 eurot. PankrS § 651 lg-te 1 ja 2 kohaselt on sellelt arvutatav halduri tasu alammäär 2,25 eurot, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses. Kuna selles asjas võlgnik Z.S.l ei olnud pankrotimenetluse läbiviimiseks vara, ning pankrot kuulutati välja üksnes seetõttu, et võlgnik taotles kohustustest vabastamise menetlust, siis peab kohus õigeks määrata halduri tasu PankrS § 65 lg 11 kohaselt. Halduri arvestuste kohaselt on tal ülesannete täitmisele kulunud selles pankrotiasjas kokku 11 tundi 30 minutit. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades on halduri näidatud ajakulu selles asjas põhjendatud ja vajalik. Halduri tasu suurus on mõistlik, tunnitasu arvestuses jääb lubatud piiridesse (maksimaalne määr 96 eurot/tunnis) ja on erinevaid kutseoskusi nõudvata ülesannete keskmisena põhjendatud. Kohus leiab, et taotletud suuruses tasu on põhjendatud ja asjaolusid arvestav, haldur on oma töö teinud ja tal on õigus tasu saada. Kohus kinnitab halduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot + käibemaks. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele kokku 135,20 eurot, seoses menetluses vahendite puudumisega haldur kulude kinnitamist ei taotle.
14.Haldur taotleb PankrS § 65 lg 11 alusel anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks. TsMS § 183 lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonis) järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui xxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. Kohus kuulutas Z.S. pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel üksnes seetõttu, et võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldaja ega ükski muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluse jooksul väljamakseid tehtud ning neilt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele teeksid nad täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks.

Lk 6 / 8

2-20-17679 Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas xxxxxxxxxxx eurot (s.o xxxxxxxxxxx eurot + käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot), ilma kohustuseta see riigile hüvitada. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

15.PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus otsustab pankrotimenetluse lõpetamisel pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Z.S. on esitanud kohtule enda võlgadest vabastamise avalduse 30.11.2020 kohtule esitatud pankrotiavalduses. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. Võlgnik on kinnitanud, et menetluse olemus, sellega kaasnevad kohustused ja usaldusisiku ülesanded on arusaadavad. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku Z.S. kohustustest vabastamise menetlus.
16.PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid, mis on ära toodud käesoleva kohtumenetluse resolutiivosas.
17.Kohus selgitab veelkord, et võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik võtab ka usaldusisiku kohustused, tuleb kohustused täita nõuetekohaselt ning hoida lahus võlgniku enda kasutada jääv sissetulek usaldusisikule üle antavast sissetulekust. Kohus selgitab, et mõistlik viis selleks on teha kaks eraldi pangakontot, millest ühel hoiab võlgnik usaldusisikule üle antavat osa sissetulekutest ning teostab väljamakseid võlausaldajatele kord aastas. Varade lahus hoidmine hõlbustab ka tulude saamise kajastamist ning võimaldab hõlpsalt esitada teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
18.Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama kohtule iga-aastaselt aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Kohus määrab kindlaks aruande esitamiseks tähtpäeva. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha Lk 7 / 8

2-20-17679 makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt kõike, et võlausaldajate nõudeid täita.

19.Kohus peab vajalikuks selgitada, et võlgnik peab võlausaldajate jaoks kogutud summast tegema üks kord aastas väljamakseid vastavalt iga võlausaldaja jaotise suurusele. Maksete tegemisel tuleb kasutada määruse resolutsioonis nõuete tabelis näidatud iga võlausaldaja kohta esitatud rekvisiite, muu hulgas tuleb tähele panna, kui võlausaldaja on makse saajaks märkinud teise isiku, või kui samale võlausaldajale maksete tegemise viitenumber muutub teatud summa täitumisel.
20.PankrS § 175 lg 1 ja 11 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus asjaolusid arvestades vabastada ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Varasema vabastamise asjaoludeks loeb kohus eelkõige võlgniku kohustuste nõuetekohast täitmist ja võlausaldajate nõuete rahuldamist arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Lk 8 / 8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval