lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-11847/3

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11847/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 16. september 2025

Tsiviilasja number

2-25-11847

Tsiviilasi

X.V hagi XXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/6366

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja hagi tagamise 15.08.2025 avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X.V (isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX ) Kostja XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta X.V 23.07.2025 hagi XXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/6366 menetlusse võtmata, sest X.V jättis puudused tähtaegselt kõrvaldamata.
2.Jätta X.V 15.08.2025 hagi tagamise taotlus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud X.V kanda.
4.Toimetada määrus kätte X.V-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni p 1 ja 3 peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5, § 3401 lg 2 ja § 178 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.X.V (hageja) esitas 23.07.2025 hagi D.J-i (kostja) vastu, milles palus tunnistada täitemenetluse täiteasjas nr 084/2025/6366 lubamatuks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 kohaselt. Hageja selgitas, et kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täiteasi nr 084/2024/6366, kus täitedokument on Tartu Maakohtu 02.09.2024 otsus tsiviilasjas nr 2-24107669, mille järgi nõutakse temalt 1464 eurot 30 sendi suurust võlga (täiteasi). Hageja selgitas, et tegelikult ei võtnud laenu mitte tema, vaid kostja. Tartu Maakohtu 19.05.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1382 tunnistati kostja süüdi selles, et ta kasutas ebaseaduslikult ehk hageja teadmise, loa ja nõusolekuta hageja nime, isikukoodi, ID-kaardi

andmeid, hageja nimele registreeritud arvelduskontosid ja Smart-ID-d ning sõlmis erinevaid krediidilepinguid. Kostja jättis seejärel krediidilepingutest tulenevad kohustused täitmata ning tekitas sellega hagejale muuhulgas varalist kahju. Hageja palub lõpetada vaidlusalune täitemenetlus ning välja mõista kostjalt hageja kasuks välja täiteasjas maksegraafiku järgi kohtutäiturile juba tasutud 60 eurot. Hageja esitas 15.08.2025 hagi tagamise taotluse, milles palus hagi tagamise korras peatada täitemenetlus vaidlusaluses täiteasjas. Hageja selgitas, et kohtutäitur peab tema sissetulekust iga kuu kinni 63 eurot 35 senti, vaatamata sellele, et kriminaalasjas mõisteti kostja süüdi hagejale kahju tekitamises.

2.Tartu Maakohus jättis 18.08.2025 määrusega hagiavalduse TsMS § 3401 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada selge nõudega hagi õige kostja vastu ning tasuda riigilõiv. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kohus jättis sama määrusega TsMS § 384 lg 2 kohaselt käiguta ka hageja 15.08.2025 hagi tagamise taotluse, sest hagi tagamise taotlus ei vasta seaduse nõuetele. Kohus andis hagejale tähtaja hagi tagamise taotluse põhistamiseks ja taotluselt riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et puuduste õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse TsMS § 384 lg 2 kohaselt rahuldamata.
3.Hageja sai Kohtute Infosüsteemi andmetel puuduste kõrvaldamise määruse kätte 19.08.2025 kell 13.37 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Hageja puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 02.09.2025. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 340 1 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt puuduseid, sh jättis tasumata riigilõivu.
5.Kohus leiab, et hageja esitatud hagi tagamise taotlus tuleb TsMS § 384 lg 2 kohaselt jätta rahuldamata. Hageja ei kõrvaldanud hagi tagamise avalduse puuduseid tähtaegselt, kui ei põhistanud hagi tagamise taotlust ega tasunud kohtu määratud tähtpäevaks hagi tagamise taotluselt riigilõivu.
6.Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja esitas hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
7.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium