Themis Õigusbüroo OÜ avaldus A. K. pankroti väljakuulutamiseks A. K. taotlus kohustustest vabastamise algatamiseks Avaldaja/võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ, (registrikood 12803543. Aadress: Narva mnt 5, Tallinn 10117, [email protected], 527 8307) Võlausaldaja lepinguline esindaja: T. R. (E-post: [email protected]) Võlgnik: A. K. (isikukood xxx. Aadress: xxx E-post: xxx, xxx; xxx) Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (e-post: [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada avaldus ja kuulutada välja A. K. (isikukood xxx) pankrot 15.06.2021 kell 16:00.
2.Nimetada A. K.`u pankrotihalduriks Peeter Sepper.
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepper`i töötasuks 850,50 eurot, millele lisandub käibemaks 170,10 eurot, kokku 1020, 60 eurot.
4.Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Peeter Sepper`i tasu 584 eurot, lisandub käibemaks 116,80 eurot, kokku 700,80 eurot.
Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda resolutsiooni punktis 4 nimetatud ajutise halduri tasu Bürooteenused ja Õigusabi OÜ-le registrikood 12416958 (a/a EExxx Swedbank AS).
6.Välja mõista võlgnikult A. K.`lt ajutise halduri Peeter Sepperi kasuks ajutise halduri tasu summas 319,80 eurot (sisaldab käibemaksu) Bürooteenused ja Õigusabi OÜ a/a-le EExxx Swedbank AS.
7.Avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda.
8.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 01.07.2021 algusega kell 11:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja tn 4 Tallinn.
10.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
11.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 10 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
12.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
13.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
14.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtusse esitas Themis Õigusbüroo OÜ 02.03.2021 avalduse A. K. pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kohus võttis avalduse 15.03.2021 menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi. Ajutise pankrotihalduri 07.06.2021 esitatud aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, võlgnik on töötu ja võlgnikul on kohustusi vähemalt 10 436, 01 euro ulatuses.
3.09.06.2021 esitas võlgnik A. K. taotluse kohustustest vabastamise algatamiseks. Kohtu põhjendused
4.Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega ning ajutise halduri aruandega on seisukohal, et võlausaldaja pankrotiavaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).
6.Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, asub kohus seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtule esitatud tõenditega ja ajutise halduri aruandega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Ajutise pankrotihalduri 07.06.2021 esitatud aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, võlgnik on töötu ja võlgnikul on kohustusi vähemalt 10 436, 01 euro ulatuses. Võlgnikul ei ole ilmselt lähiajal ette näha sissetulekuid sellisel määral, mis võimaldaks võlad lähimas ettenähtavas tulevikus tasuda. Kui selline suutmatus võlgasid tasuda kestab pikemat aega, ei ole tegemist ajutise olukorraga. Seega saab lugeda, et võlgnik on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks. 2(4)
Kohus leiab, et võlgnik A. K. on püsivalt maksejõuetu ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ning avaldus tuleb rahuldada.
7.Alalise maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes: võlgnik on alates kevadest 2020 töötu. Ka varem ei jätkunud tema töötasust kohustuste täitmiseks. Maksejõuetus kujunes välja 2018. aastal. Järelduse alus: täitemenetluste algatamine.
8.PankrS § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha.
9.Kohus nimetab pankrotihalduriks Peeter Sepperi, kes vastab PankrS § 56 nõuetele ja kes on andnud selleks nõusoleku.
10.PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
11.Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.
12.Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud PankrS-ses ettenähtud tagajärjed.
13.PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest.
14.TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega.
15.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 171 lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega.
16.PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega 116,80 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule 3(4)
käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
17.PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Vajadusel on võimalik taotleda menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
18.Peeter Sepper on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 850,50 eurot (8,1 tundi x 105 eurot), tasule lisandub käibemaks 20% ehk 170,10 eurot. Palgafond on kokku 1020,60 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile.
19.Ajutine haldur on taotlenud halduri tasu maksmisel võlgnikule menetlusabi summas 584 eurot, millele lisandub käibemaks summas 116,80 eurot.
20.Vastavalt PankrS § 23 lõikele 4 kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär on alates 2020 a 584 eurot (tasule lisandub käibemaks 116,80 eurot).
21.Ajutise halduri tasu riigi vahenditest kandmise eeldused on täidetud. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis kohus hüvitab riigi vahenditest ajutise halduri tasu 584 eurot, lisandub käibemaks 116,80 eurot, kokku 700,80 eurot.
22.PankrS § 23 lg 6 alusel on võimalik määrata, et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb välja maksta büroole, kelle kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri taotlusel tuleb nimetatud summad maksta büroole, kelle kaudu ta tegutseb.
23.TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.