Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu 5. aprilli 2021 määrusega kuulutati välja Sense OÜ (võlgnik) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati V. Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29. aprillil 2021. Pankrotihaldur jättis võlausaldajatele Rododendron OÜ, Tarmo Tamme, TARTS OÜ, OÜ Dixer ja Novellus OÜ, Sense Consept OÜ ja Sense Holding OÜ hääled PankrS § 82 lg 8 alusel määramata. Sense Consept OÜ ja Sense Holding OÜ halduri otsust neile hääli mitte määrata ei vaidlustanud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse eelnõu seletuskirja kohaselt on PankrS § 82 lg 8 eesmärgiks piirata osanikest ja aktsionäridest võlausaldajate hääleõigusi pankrotimenetluses. Eesmärk on välistada omanike võimalused pankrotimenetluse üle kontrolli haaramiseks, sh fiktiivsete tehingute kaudu võlausaldajaks saades. Arvestades seletuskirjast tulenevat seadusemuudatuse eesmärki, tuleb kohtu hinnangul antud juhul võlausaldaja seotust pankrotivõlgnikuga hinnatagi osaluse kaudu tema emaettevõtjas Sense Holding OÜ-s. Just osaluse kaudu Sense Holding OÜ-s oli võimalik realiseerida oma ärihuve ja valitsevat mõju tema tütarettevõtetes (Sense OÜ ja 1. veebruaril 2021 Sense OÜ-ga ühendatud Sense Trust OÜ, Sense Factory OÜ, Sense Building OÜ). Kõikide nimetatud võlausaldajate nõuded Sense OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses põhinevad võimalikel laenulepingutel (Sense Holding OÜ nõue 2 061 325,01 eurot, Rododendron OÜ nõue 704 704,54 eurot, Novellus OÜ nõue 1 091 435,10 eurot), milline asjaolu kinnitab osanikuna majanduslikku või ärilist huvi Sense Holding OÜ tütarettevõtjate tegevuse finantseerimise läbi. Tarmo Tamme kui võlausaldaja nõudeavalduse järgi on tal Sense OÜ (pankrotis) vastu nõudeid summas 81 579,75 eurot. Nõuded tulenevad Sense Factory OÜ-ga, Sense Building OÜ-ga ja Sense OÜ-ga sõlmitud laenulepingutest. Tarmo Tamm on Sense Building OÜ, Sense Factory OÜ ja Sense OÜ asutaja ning hilisem osanik, kusjuures nende äriühingute e-posti aadress on äriregistri järgi olnud [email protected] või [email protected]. Tarmo Tamm on OÜ Le Graps (registrikood 14113268) asutaja, ainuosanik ja juhatuse liige. OÜ Le Graps on omakorda Sense Holding OÜ asutaja ja osanik. TARTS OÜ-l on nõudeavalduse kohaselt nõudeid Sense OÜ vastu summas 153 986,25 eurot. Nõuded tulenevad Sense Trust OÜ ja Sense Building OÜ-ga sõlmitud laenulepingutest. OÜ-l Dixer on nõudeavalduse kohaselt nõudeid Sense OÜ vastu summas 54 712,31 eurot. Nõuded tulenevad laenuandja TARTU HOIU-LAENUÜHISTU ja laenusaajate Sense Trust OÜ ja Sense Building OÜ vahel sõlmitud laenulepingutest. OÜ Dixer on nõuded omandanud loovutuse teel 8. oktoobri ja 22. detsembri 2020 nõuete loovutamise lepingute alusel. Tarmo Tamm on TARTS OÜ ja OÜ Dixer asutaja, ainuosanik ja juhatuse ainuliige. Seega on Tarmo Tamm Sense OÜ osanikuna ning OÜ Le Graps, TARTS OÜ ja OÜ Dixer ainuosanikuna seotud võlgniku ja tema emaettevõtja Sense Holding OÜ-ga. Eeltoodud kohtu põhjendustest tulenevalt jättis maakohus PankrS § 82 lg 8 alusel võlausaldajatele Rododendron OÜ-le, Tarmo Tammele, TARTS OÜ-le, OÜ-le Dixer ja Novellus OÜ-le jätta hääled määramata. MÄÄRUSKAEBUSTE ESITAJATE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

konkreetselt kehtestada juriidilisest isikust võlgnikuga seotud isikute ringi, kellel ei ole juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses hääleõigust. Kuivõrd hääleõigus on juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses üks olulisemaid ja tähtsamaid võlausaldaja põhiõigusi ja -vabadusi, siis saavad igasugused nimetatud võlausaldaja põhiõiguse piirangud ja riived tuleneda üksnes seaduse tekstist otseselt, mistõttu on lubamatu seaduse teksti laiendav tõlgendamine ning hääleõiguse piirangu laiendamine seaduses otsesõnu nimetamata muudele juriidilisest isikust võlgnikuga seotud isikutele. Määruskaebuse esitajad ei kuulu PankrS § 82 lg-s 8 otsesõnu viidatud isikute ringi ja neile ei kohaldunud hääleõiguse piirangud, mistõttu maakohus jättis õigusvastaselt ja põhjendamatult määruskaebuste esitajatele hääled määramata.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

võlausaldaja on juriidilisest isikust võlgniku osanik või aktsionär;

-

võlausaldaja on juriidilisest isikust võlgniku osaniku või aktsionäri tütarettevõtja;

-

võlausaldaja on saanud nõude loovutamise teel võlgniku osanikult või aktsionärilt või osaniku või aktsionäri tütarettevõtjalt kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist.

Juhul kui haldur jätab võlausaldajale hääled määramata seetõttu, et võlausaldaja on pankrotivõlgniku osaniku või aktsionäri tütarettevõtja, peab halduri otsusest nähtuma, millistel asjaoludel (milliste dokumentide alusel) haldur sellise järelduseni jõudis. Vastasel juhul ei oleks halduri diskrestioon võlausaldajale häälte määramata jätmise osas kohtulikult kontrollitav.

Teosamm OÜ-le. OÜ Rododendron (asutaja, osanik ja juhatuse liige K. Leis), Tarmo Tamm ja Novellus OÜ on olnud võlgniku osanikud kuni 21. aprillini 2016. TARTS OÜ (osanik ja juhatuse liige Tarmo Tamm) ja OÜ Dixer (osanik ja juhatuse liige Tarmo Tamm) ei ole võlgniku osanikud olnud. Pankrotivõlgniku osaniku tütarettevõtjaks ei saa tütarettevõtja mõistest tulenevalt kindlasti pidada füüsilist isikut Tarmo Tamme. Seega ei ole maakohus tuvastanud PankrS § 82 lg-s 8 sätestatud eeldusi määruskaebuse esitajatele häälte määramata jätmiseks (sh eeldust, et määruskaebuse esitajad on pankrotivõlgniku ainuosaniku tütarettevõtjad).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.