lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-105605/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 15.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-105605/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
957
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-12372/16Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja19.03.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-105605

Tsiviilasi

PLACET GROUP

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Hageja: PLACET GROUP OÜ (

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ

hagi

D.B

vastu

Kostja: D.B (

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja) ja D.B (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas 2-25-105605 lõpetada järgmise kompromissi teel: 1.1 Kostja D.B kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ arvelduskontole EE874204278606351211 (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 2 400,00 eurot, intressid 381,75 eurot, 10.09.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 123,2 eurot (põhinõudelt 2 400,00 eurot), 10 eurot sissenõudmiskulud ja 251,92 eurot (riigilõiv), so kokku 3 166,87 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:
1.10.10.2025. a 100 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
10.11.2025. a 100 eurot;
3.10.12.2025. a 100 eurot;
4.10.01.2026. a 100 eurot;
5.10.02.2026. a 100 eurot;
6.10.03.2026. a 100 eurot;
7.10.04.2026. a 100 eurot;
8.10.05.2026. a 100 eurot;
9.10.06.2026. a 100 eurot;
10.10.07.2026. a 100 eurot;
11.10.08.2026. a 100 eurot;
12.10.09.2026. a 100 eurot;
13.10.10.2026. a 100 eurot;
14.10.11.2026. a 100 eurot;
15.10.12.2026. a 100 eurot;
16.10.01.2027. a 100 eurot;
17.10.02.2027. a 100 eurot;
18.10.03.2027. a 100 eurot;
19.10.04.2027. a 100 eurot;
20.10.05.2027. a 100 eurot;
21.10.06.2027. a 100 eurot;
22.10.07.2027. a 100 eurot;
23.10.08.2027. a 100 eurot;
24.10.09.2027. a 100 eurot;
25.10.10.2027. a 100 eurot;
26.10.11.2027. a 100 eurot;
27.10.12.2027. a 100 eurot;
28.10.01.2028. a 100 eurot;
29.10.02.2028. a 100 eurot;
30.10.03.2028. a 100 eurot;
31.10.04.2028. a 100 eurot;
32.10.05.2028. a 66,87 eurot; 1.2Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata intress, seejärel viivis ning lõpuks riigilõiv. 1.3.Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 3 166,87 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (2 400,00 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 1.4Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.5Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 1.6.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 2 p 1 paluvad Pooled:
1.6.1.Lõpetada tsiviilasjas 2-25-105605 menetlus käesoleva kompromissi kinnitamisega;
1.6.2.Tagastada pool tasutud riigilõivust (336,16 eurot) summas 168,08 eurot Placet Group OÜ, arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank) 2Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-105605. 3Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 168,08 eurot, Placet Group OÜ, arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kompromissi kinnitav määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse välistanud. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.PLACET GROUP OÜ esitas 25.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2794,54 euro saamiseks. Kohus tegi 28.02.2025 võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnik D.B esitas 13.03.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 22.04.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Maakohus 23.04.2025 kohustas PLACET GROUP OÜ-d esitama oma nõue (hagi) D.B vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hagi esitati kohtule 09.05.2025 ning kohus võttis hagi 15.08.2025 menetlusse. Kostja esitas 29.08.2025 seisukoha, milles avaldas soovi asjas kompromissi sõlmimiseks ning kohus 03.09.2025 määras pooltele tähtaja kompromissi esitamiseks.

2.12.09.2025 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kompromiss ((tingimused välja toodud käesoleva määruse resolutsiooni p 1 all) kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
4.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
6.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse.
7.Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust (336,16 eurot) summas 168,08 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on kontrollinud, et hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas 336,16 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele 1⁄2 nimetatud summast ehk 168,08 eurot mis tuleb tagastada kompromissis näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja