lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-2565/25

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-2565/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2565

Tsiviilasi

O. M.i hagi A OÜ vastu töötasunõudes

Tsiviilasja hind

1028,37 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja O. M. (xxxx) Kostja A OÜ (xxxx), seadusjärgne esindaja A. P.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-21-2565 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 A OÜ tunnistab töötasuvõlgnevust O. M.i ees kogusummas 300,00 eurot. 1.2 A OÜ tasub töötasu võlgnevuse O. M.ile kogusummas 300,00 eurot O. M.i pangakontole kolme päeva jooksul alates kohtuliku kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse tegemisest, selgitusse märkides „töötasu võlgnevus tsiviilasjas nr 2-21-2565”. 1.3 Juhul, kui A OÜ ei täida tähtajaliselt kompromissilepingus määratud töötasu võlgnevuse tasumise kohustust, kohustub A OÜ tasuma O. M.ile viivist 8% aastas alates kohtuliku kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse tegemise neljandast päevast kuni töötasu võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 O. M. ja A OÜ kinnitavad, et kompromissilepingu punktis 2 (kompromissmääruse punktides 1.1-1.3) sätestatud tingimuste täitmisel puuduvad poolte vahel mistahes nõuded omavahel ning O. M. loobub mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest A OÜ vastu tsiviilasjas nr 2-21-2565. 1.5 Menetluskulude jaotuse osas leppivad O. M. ja A OÜ kokku, et iga pool kannab oma menetluskulud ise. 1.6 Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-21-2565 menetlus ning kinnitada käesolev kohtulik kompromissileping. Kohtulik

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kompromissileping jõustub selle allkirjastamisest. Pooled loobuvad kohtu määrusele edasi kaebamise õigusest. 1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissilepingu sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-2565. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei saa määrusele esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on O. M.i hagi A OÜ vastu töötasunõudes. Pooled esitasid 08.06.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja