lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1212/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1212/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
904
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KarS § 209 lg 1KelmusTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaKarS § 218 lg 1Varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastuTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Remet-Ehituse10079043(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-1212

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. mai 2021

Tsiviilasja number

2-21-1212

Tsiviilasi

OÜ Remet-Ehituse hagi M A vastu kahju hüvitamise nõudes

Hagi hind

182.68 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Remet-Ehituse (registrikood 10079043, asukoht: Kassi 8, 12618 Tallinn), lepinguline esindaja: Kristjan Aava (e-post: [email protected]); Kostja: M A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

26. mai 2021 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt M A’alt hageja OÜ Remet-Ehituse kasuks 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 68 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M A’alt hageja OÜ RemetEhituse kasuks menetluskulud kokku summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (3)

2-21-1212

5.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.25. jaanuaril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt M A ning OÜ Remet-Ehituse vahel kehtis kuni 12.03.2020 tööleping, mis lõpetati erakorraliselt. Samal päeval, so 12.03.2020 on kostja xxxx kauplusest võtnud ilma volituseta isiklikuks otstarbeks laminaatparketti maksumusega 182.68 eurot, mille eest on xxxx AS väljastanud hagejale arve xxxx, mis on tasutud.
2.Viidatud asjaoludel on Politsei- ja Piirivalveamet menetlenud väärteoasja 2590,20,001182, mille protokollist nähtub, et eeltoodud asjaoludel on M A’a karistatud KarS § 218 lg 1 ja KarS § 209 lg 1 (so kelmus) alusel rahatrahviga 52 eurot.
3.Võttes arvesse, et otsus väärteoasjas 2590,20,001182 on jõustunud, puudub vaidlus, et M A on temale etteheidetava teo, so väheolulise varavastase kelmuse toime pannud ning sellega on M A tekitanud OÜ-le Remet-Ehituse varalist kahju summas 182.68 eurot.
4.Hageja nõuab õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamist, sest kohtuvälisele kokkuleppele hageja ja kostja jõudnud ei ole, seejuures on hageja seaduslik esindaja kostjale veel täiendava tähtaja nõude rahuldamiseks määranud 07.01.2021. Hageja selgitab, et taotleb kostjalt kahju hüvitamist koos käibemaksuga, sest xxxx AS poolt väljastatud arvel märgitud kaup ei ole seotud hageja majandustegevusega, mistõttu ei saa sellel arvestatud käibemaksu sisendkäibemaksuna hageja mahaarvata.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 3 p 2 ja 1043 kostjalt välja mõista kahju 182.68 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 255 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Viru Maakohus võttis 03.02.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kättetoimetatud 04.05.2021. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas 2 (3)

2-21-1212 kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole tema poolt hagejale tekitatud kahju vabatahtlikult hüvitanud ning ei esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
10.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3 p 2 ja 1043 alusel kogu haginõude 182.68 euro ulatuses.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabikulud 180 eurot. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja esindajal on kulunud õigusabi osutamiseks 1,5 tundi, ajatasuga 120 eurot/tund, kokku seega 180 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 21.01.2021 summas 75 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 255 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja