nende võlgnik R. R. (ik XXX; elukoht XXX; XXX) usaldusisik K. R. (ik XXX; elukoht XXX; XXX) võlausaldajad I Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349; Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn; [email protected]), esindaja T. L. , XXX II Eesti Haigekassa (rg-kood 74000091; Lastekodu 48, 10144 Tallinn), esindaja K. R., XXX III ERGO Insurance SE (rg-kood 10017013; asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), esindaja K. F., XXX IV ADB Gjensidige Eesti filiaal (rg-kood 11193232; asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn), esindaja L. P., XXX
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada R. R. (ik XXX ) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded R. R. i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Lõpetada R. R. i kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada K. R. menetluses.
usaldusisiku kohustustest R. R. i kohustustest vabastamise
Tsiviilasi 2-15-10016
4.Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade R. R. i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 16.11.2015 määrusega välja R. R. i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. 05.12.2016 määrusega lõpetas kohus R. R. i pankrotimenetluse raugemise tõttu, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ning nimetas K. R. i usaldusisikuks. Kohtumäärus jõustus 03.01.2017. Kohus kohustas võlgnikku esitama kohtule aruandeid iga aasta järel. Esimese aruande tähtaeg oli 01.12.2017.
2.Võlgnik esitas kohtule aruanded 17.11.2017, 05.11.2018, 25.11.2019, 10.12.2020. Kohtu nõudel esitas võlgnik 12.05.2021 ka poolaasta aruande.
3.17.11.2017 aruandest nähtub, et võlgnik viibis Tartu Vanglas. Võlgnik ei töötanud. Võlgnikul puudus arestitav sissetulek, võlgnik tegi usaldusisiku kontole väljamakse summas 459,14 eurot, mis kanti edasi võlausaldajatele.
4.05.11.2018 aruande esitamise ajaks muutusi ei olnud toimunud. Võlgniku usaldusisik tegi võlausaldajatele väljamakseid summas 1270 eurot. 23.11.2018 edastas usaldusisik maksekorraldused, millest nähtusid väljamaksed võlausaldajatele summas 75 eurot.
5.25.11.2019 aruande esitamise ajaks oli võlgnik vabanenud vanglast. Võlgnik asus elama XXX valda ning asus õppima XX.XX.XXXX XXX. Võlgnik jättis kooli pooleli tervise probleemide tõttu. Võlgnik sai XXX t. Usaldusisik tegi väljamakseid võlausaldajatele summas 1043,23 eurot.
6.10.12.2020 aruandes teatas võlgnik, et tal sündis XXX. Võlgnikul on endiselt XXX, kuid võlgnik asus tööle J. O. OÜ-sse. Võlgniku sissetulekuks oli töötasu summas 680 eurot ning XXX . Võlgnik tegi võlausaldajatele väljamakse summas 469,45 eurot.
7.19.04.2021 esitas võlgnik kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks enne viie aasta möödumist. Taotluse kohaselt on võlgnik täitnud menetluse kestel oma kohustusi nõuetekohaselt ning teinud väljamakseid arvestatavas ulatuses. Taotluse kohaselt on võlgnik rahuldanud võlausaldajate nõudeid rohkem kui 30% ulatuses. Võlgnik toob avalduses välja, et ta on jätkuvalt XXX ja talle on määratud XXX kuni XX.XX.XXXX. Samuti on võlgnik saanud vahepeal isaks, mistõttu jääb võlgnikule kätte veelgi vähem vahendeid, et võlausaldajate nõudeid rahuldada. Tulenevalt eeltoodust leiab võlgnik, et tal on käesoleval ajal tarvis veelgi enam uut võimalust normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Võlgniku usaldusisik sooritas 13.04.2021 võlausaldajatele väljamakse summas 3446,60 eurot.
8.07.05.2021 küsis kohus võlgnikult poolaasta aruannet. 12.05.2021 esitas võlgnik kohtule aruande, milles toob välja, et võlgniku sissetulek on endiselt XXX ning töötasu 680 eurot OÜ-st J. O.. Võlgnik selgitab, et on menetluse jooksul näidanud head tahet maksta oma võlgasid. Võlgnik elab koos XXX ja XXX endiselt XXX juures.
9.07.05.2021 nõudega küsis kohus võlausaldajate seisukohta võlgniku taotluse osas.
10.11.05.2021 teavitas ERGO Insurance SE, et ei ole nõus R. R. i kohustustest vabastamisega.
Tsiviilasi 2-15-10016
11.14.05.2021 esitas seisukoha Eesti Haigekassa. Võlausaldaja ei nõustu võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega. Võlausaldaja nõuete rahuldamata jääk on 65,08 eurot (algne võlgnevus 93,75 eurot). Seega on aastast 2017 kuni käesoleva ajani võlgnik tasunud sissenõudjale kokku 28,67 eurot, ehk 30,58% nõudest. PankrS § 175 lg 11 annab võimaluse vabastada võlgnik kohustustest ka enne viie aasta möödumist. Nimetatud sätte kohaldamise kohustuslik eeldus on nõuete rahuldamine arvestatavas ulatuses. Võlausaldaja toob välja, et senises kohtupraktikas on peetud arvestatavaks nõude rahuldamise ulatuseks PankrS § 175 lg 1 1 mõttes nt 60% nõuetest. Samas on ringkonnakohus varasemalt leidnud, et väiksem kui 30%-40% ulatuses võlausaldajate nõuete rahuldamine ei ole PankrS § 175 lg 11 mõttes arvestatav. Võlausaldaja leiab siiski, et nõude 30,58% ulatuses tasumine ei ole rahuldanud võlausaldaja nõuet arvestatavas ulatuses ning on seisukohal, et kohtul tuleb jätta võlgniku taotlus rahuldamata.
12.14.05.2021 teavitas Maksu- ja Tolliamet, et jätab pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohtu otsustada.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
13.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
14.PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
15.PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (03.01.2017) on möödunud neli aastat ja viis kuud. Seega on kohtul võimalik PankrS § 175 lg 11 järgi otsustada võlgniku avalduse alusel tema kohustustest vabastamine.
16.Võlgniku aruannetest nähtuvalt viibis võlgnik vangistuses ning vabanes ennetähtaegselt XX.XX.XXXX . Võlgnik asus vabanedes õppima XXX, kuid jättis kooli tervise tõttu pooleli. Eesti Töötukassa XX.XX.XXXX otsusega oli võlgnikule määratud XX.XX.XXXX kuni XX.XX.XXX XXX (mõõdukas tegutsemispiirang õppimise ja tegevuste elluviimise valdkonnas). XX.XX.XXXX pikendati võlgniku osalist töövõimetust kuni XX.XX.XXXX. Võlgnik sai XXX t ning asus XX.XX.XXXX tööle OÜ-sse J. O. töötasuga 680 eurot kuus. Võlgnik on teinud oma sissetulekutest usaldusisikule regulaarseid eraldusi. Usaldusisik on maksnud arvele kogunenud rahasumma üks kord aastas võlausaldajatele välja vastavalt jaotusettepanekus kinnitatud jaotistele. Võlgnik on esitanud kohtule tähtaegselt aruandeid. Kohus ei ole tuvastanud võlgniku kohustuste täitmises puudusi. Seega on kohtu hinnangul täidetud PankrS § 175 lg 11 kohaldamise esimene eeldus ehk oma kohustuste nõuetekohane täitmine.
17.PankrS § 175 lg 11 eesmärk ei ole vabastada võlgnik kohustustest üksnes seetõttu, et ta on täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja kohustustest vabastamise menetlus on kestnud kolm aastat. Nimetatud sätte mõtte kohaselt on kohustustest vabastamine enne viie aasta möödumist siiski erandlik ja võimalik eelkõige juhul, kui võlgnik on selleks ajaks juba jõudnud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses rahuldada.
Tsiviilasi 2-15-10016
18.Kohus andis võlgniku võlausaldajatele võimaluse avaldada arvamust võlgniku kohustustest vabastamise kohta. Kaks võlausaldajat ei olnud nõus R. R. i kohustustest vabastamisega. Eesti Haigekassa leidis, et nõude 30,58% ulatuses tasumine ei ole rahuldanud võlausaldaja nõuet arvestatavas ulatuses. Maksu- ja Tolliamet jättis kohustustest vabastamise kohtu otsustada ning ADB Gjensidige Eesti filiaal seisukohta ei esitanud.
19.Menetluse alguses viibis võlgnik vanglas, võlgnik ei töötanud ega omanud sissetulekut, millest oleks olnud võimalik võlausaldajatele eraldusi teha. Vanglast vabanedes asus võlgnik õppima kõrgkooli, kuid jättis selle pooleli. Võlgniku ainus sissetulek perioodini 01.08.2020 oli XXX , millest võlgnik eraldas raha võlausaldajatele. Alates 01.08.2020 on võlgniku sissetulekuks ka töötasu 680 eurot. Võlgniku perre on sündinud XXXX laps, mistõttu on tema mittearestitav sissetuleku määr suurenenud TMS § 132 lg 2 järgi ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, kuid võlgnik on endiselt jätkanud eralduste tegemist võlausaldajatele. Võlgnik on täitnud võlausaldajate nõudeid vabatahtlikult suuremas ulatuses, kui seda näeb ette pankrotiseadus. Kohus leiab, et taoliselt toimides on võlgnik näidanud üles motivatsiooni võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Asjaolu, kas nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses PankrS § 175 lg 11 kohaldamise mõttes, on kohustustest vabastamist otsustava kohtu diskretsiooniotsus. Antud juhul on R. R. vabatahtlikult rahuldanud ligikaudu 30,58% võlausaldajate nõuetest. Ehkki kohtupraktikas on sisustatud rahuldatud nõuete arvestatavat ulatust erinevalt, võiks kohtu arvates rahuldatud nõuete arvestatavaks ulatuseks pidada 30-40% nõuetest. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest 22 118,86 eurot on võlgnik rahuldanud 6763,42 eurot, mis moodustab 30,58% kogu nõuetest. Kohtu hinnangul on tegemist arvestatava ulatusega PankrS § 175 lg 11 mõttes. Võlgnik on XXX-aastane ning talle on määratud XXX kuni XX.XX.XXXX. Võlgnik on asunud tööle OÜ-sse J. O.. Võlgniku perre sündis XX.XX.XXXX XXX, kuid võlgnik jätkas võlausaldajatele väljamaksete tegemist. Võlgniku sissetulekud on olnud alla arestitava määra, kuid võlgnik on suutnud tasuda 30,58% pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud enda kohustusi kohustustest vabastamise menetluses ning teinud väljamakseid võlausaldajatele arvestatavas ulatuses. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et võlgniku suhtes viidaks läbi uusi täitemenetlusi ning kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks võtnud uusi üle jõu käivaid kohustusi. Seega täidab antud juhul kohustustest vabastamine eesmärki anda võlgnikule võimalus uueks majanduslikuks alguseks.
20.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R. R. i avaldus tuleb rahuldada ning võlgnik tuleb ennetähtaegselt kohustustest vabastada tulenevalt PankrS § 175 lg-st 11.
21.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Tsiviilasi 2-15-10016
22.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud R. R. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka R. R. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
23.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohtule on 12.05.2021 esitanud aruanne ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab R. R. i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb K. R. vabastada usaldusisiku kohustustest R. R. i kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.