Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
26.05.2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-10233
Tsiviilasi
I. Z. kohustustest vabastamise avaldus
Toiming
I. Z. kohustustest vabastamise avalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik I. Z. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Pankrotihaldur Kristo Teder
Algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustada võlgniku esitama kohtule iga aasta 26. maiks usaldusisiku aruande võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne tuleb esitada 26.05.2022. Kohtumäärus saata võlgnikule.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Võlgnik on esitanud vabastamiseks.
avalduse
pankrotimenetluses
täitmata
jäävatest
kohustustest
15.02.2021 määrusega jättis kohus võlgniku avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks rahuldamata. Maakohus leidis, et võlgnikku ei ole võimalik vabastada kohustusest Eesti Vabariigi ja Xxxx ees tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 176 lg-st 2. Riigi 65 000 euro suurune nõue on karistusliku iseloomuga mõjutusvahend, millest vabanemine saab toimuda ainult karistusõiguse sätete järgi. Kohustus Xxxx ees tuleneb 26. septembri 2018 otsusest kriminaalasjas nr 1-18-7073, see on kuriteoga põhjustatud kahju hüvitamise kohustus. Ringkonnakohus tühistas 14.05.2021 määrusega maakohtu 15.02.2021 määruse osas, millega kohus jättis algatamata võlgniku kohustustest vabastamise menetluse (resolutsiooni punkt 6) ja saatis asi tagasi maakohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul leidis maakohus ekslikult, et võlgniku kohustus riigi ees on selline kohustus, millest vabanemine pole lg 2 kohaselt võlgadest vabastamise menetluse tulemusena võimalik. Tulenevalt ringkonnakohtu seisukohast pole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. lg 1 alusel algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Usaldusisiku kandidaati ei ole välja pakkunud ka võlgnik ise. Kuna kohtule ei ole pakutud usaldusisiku kandidaati, siis lg 6 alusel leiab kohus, et I. Z. usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma. Juhindudes PankrS 172 ja lg 1 kohustab kohus I. Z.t esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas 26. maiks. Esimene aruanne tuleb esitada 26.05.2022. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud ja 173. Muuhulgas tuleb arvestada, et: • • • •
võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega; võlgnik peab loovutama 75% oma tulust (väljaarvatud täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatu) usaldusisikule; võlgniku tulu arvel teeb usaldusisik võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekule; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning mitte varjama saadud tulusid ja vara.
Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (PankrS § 175). /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.