Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-20-10233

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 31.08.2020 kell 11:00 video silla vahendusel aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Võlausaldajatel pöörduda ruumi ID ja PIN saamiseks pankrotihalduri poole.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Käesolev määrus saata viivitamatult võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused I Z on esitanud võlgniku pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnik muutunud maksejõuetuks ja ta ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita pikema ajaperioodi jooksul. Võlgnik soovib ka kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgniku avalduse kohaselt mõisteti ta Harju Maakohtu 26.09.2018 otsusega süüdi mitme kuriteo toimepanemises. Kohus rahuldas ühe võlausaldaja hagi ning mõistis võlgnikult Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha ja konfiskeerimise asendamiseks. Võlgnikul puudub sissetulek ning kogu tema vara konfiskeeriti. Maakohtu 26.04.2020 määrusega lõpetati tema suhtes 04.06.2019 väljakuulutatud pankroti menetlus (tsiviilasi 2-19-5669). Seejärel selgus, et võlgniku suhtes alustati täitemenetlust 65 000 euro sisse nõudmiseks. Kuna võlgnikul puudub võimalus sellise summa tasumiseks, on tegemist tema püsiva maksejõuetusega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Arvestades võlgniku suhtes äsja toimunud pankrotimenetlust, peab kohus võimaluks selle sätte kohaldamist. Kohus on teinud päringud liiklusregistrisse, kinnistusraamatusse ja äriregistrisse, milledest ei selgu võlgnikul vara olemasolu. Maksuameti teabe kohaselt on viimane väljamakse toimunud võlgnikule veebruaris 2015 xxx OÜ poolt.

2(3)

2-20-10233 Kohus loeb pankrotiavalduse, tehtud päringutega ja PankrS § 31 lg 4 alusel tõendatuks, et I Z on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul puudub sissetulek ja Eesti Vabariigi nõue tema vastu on 65 000 eurot. See nõue tuleneb Harju Maakohtu 26.09.2018 otsusest kriminaalasjas xxx (otsus jõustus 16.10.2018). Võlgniku pankrot kuulutati tema enda avalduse alusel välja 04.06.2019 (tsiviilasi 2-19-5669), pankrot lõpetati lõpparuande kinnitamisega 28.04.2020. Võlgadest vabastamise menetlust ei algatatud. PankrS § 167 lg 1 järgi saab Eesti Vabariik jätkuvalt oma nõuet võlgniku vastu maksma panna. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse korral püsiva maksejõuetuse esinemist. Kohtul ei ole andmeid, mis annaks selles aluse kahelda. Seega tuleb I Z pankrot välja kuulutada (PankrS § 31 lg 1). Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid, kuid võlgnik on ühes pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Tulenevalt PankrS § 171 lg 11 tuleb pankrot seega välja kuulutada. Kristo Teder on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Kristo Teder tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kristo Teder oli pankrotihalduriks ka võlgniku äsja lõppenud pankrotimenetluses ja on seega eelduslikult hästi kursis võlgniku varalise olukorra ja muude pankrotimenetluse seisukohalt oluliste asjaoludega. PankrS § 31 lg 6 alusel määrab kohus käesolevaga võlausaldajate üldkoosoleku aja. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgnikku ilmuma vande andmiseks videosilla vahendusel peetavale üldkoosolekule. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab. Kooskõlastatult halduriga ja juhindudes PankrS § 158 lg-st 6 määrab kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasumisele kuuluva deposiidi suuruseks 1500 eurot, mis tuleb tasuda 14 päeva jooksul vastava teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kui deposiit jääb tasumata, võib kohus lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu. Seejuures lahendab kohus ka võlgadest vabastamise menetluse algatamise. Pankrotihalduril tuleb kohtule esitada arvamus võlgadest vabastamise menetluse algatamise aluste esinemise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.