Tartu Maakohus
Kohtunik
Margit Vutt
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2021 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
x-xx-xxxxx
Tsiviilasi
A. K. hagi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) e-post: sxxxxxxxx@xxxxxxxxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat Heldur Otti, Advokaadibüroo AB Järve, Otti ja Partnerid OÜ, e-post:[email protected];
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (registrikood 70000349) e-post: [email protected]; lepinguline esindaja Marju Vahing-Mõttus.
(Kohtutäituri seaduse § 412–Täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu on kohtutäituril õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sisse nõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või).
Tartu Maakohtu menetluses on A. K. hagiavaldus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx. 18.05.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest TsMS §-de 430, 432 alusel. TsMS § 386 lg 4 esimese lause järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 2 (3)
TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus tühistab 30.12.2019. a kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas kohtutäitur Aive Kolsari poolt A. K. suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxxx tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx kohtulahendi jõustumiseni. Pooled on kompromisslepingus eraldi kokku leppinud hagi tagamise korras peatatud täitemenetluse lõpetamisega seonduva ja kohus leiab, et hagi tagamise abinõu ei ole lahendi täitmise tagamiseks vajalik. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani. Kompromissis taotles hageja poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, so 150 euro tagastamiseks hageja kontole.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.