2-17-17495/28 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

7.Määrata Museko OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks OÜ xxx (registrikood xxx). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 07.02.2018. a määrusega kuulutati välja MUSEKO OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Jüri Truuts. 27.04.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule MUSEKO OÜ pankrotimenetluse lõpetamise taotluse. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada Museko OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kustutada võlgnik äriregistrist, vabastada pankrotihaldur Museko OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotivõlgniku äriregistrist kustutamist, kanda äriregistrisse võlgniku dokumentide hoidjana xxx, määrata pankrotihalduri tasuks 5 594,30 eurot, mis maksta välja võlgniku pangakontol oleva raha arvelt sealolevas ulatuses, so 3 108,55 eurot (ülejäänud osas jääb pankrotihalduri tasu välja maksmata), määrata halduri tasu väljamaksmiseks büroole, mille kaudu haldur tegutseb, xxx ning kinnitada kohtu poolt kinnitamata pankrotimenetluse kulud 0,38 eurot (pangateenus). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks aruande PankrS § 158 põhjal (pankrotimenetluse raugemine pärast pankroti väljakuulutamist), märkides, et arvestuslikud menetluskulud ületavad olemasolevat vara ning, et vara lisandumine pankrotivarasse ei ole tõenäoline. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. I rahuldamisjärgus tunnustati xxx AS nõuet 149 626,29 euro ulatuses. xx AS nõuet tagas 05.06.2017. a sõlmitud kommertspandi seadmise leping summas 195 000 eurot, pandiesemeks võlgniku vallasvara ja nõuded. Võlgniku vallasvara (kolaladu merekonteineris, ilma konteinerita) müüdi hinnaga 283,33 eurot, millele lisandus käibemaks 56,67 eurot, kokku 340 eurot. Seega rahuldati I rahuldamisjärgus xxx AS tunnustatud nõuet 283,33 euro ulatuses, millest sai maha arvata pankrotimenetluse kuludeks kuni 15% pandieseme müügihinnast.

II rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg 1 p 2 - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded) tunnustati nõudeid kokku summas 1 242 617,92 eurot (sh xxx AS-i nõude I rahuldamisjärgus välja maksmata osa ning I rahuldamisjärgus tehtud väljamakse kulude proportsiooni osa). Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Tunnustatud nõuete osas on tehtud väljamakse võlausaldajale I rahuldamisjärgu nõude osas, summas 240,83 eurot. II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete osas võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul raha kokku 215,52 eurot. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks oli kohtu deposiidikontole 5 võlausaldajat maksnud kokku 6 000 eurot. Kohtu deposiiti kantud vahenditest on välja makstud ajutise halduri tasu summas 1 190 eurot ja kulutused 8 eurot. Ülejäänud kohtu deposiidis olnud vahendid summas 4 802 eurot on kantud võlgniku AS Swedbank arvelduskontole. Pankrotivara (kontorisisustuse ja tehnika jäägid) müüdi kokku hinnaga 340 eurot, sh käibemaks (netohind 283,33 eurot). Muid laekumisi ei ole. Pankrotivara hulgas seisuga 27.04.2021. a rahaliste vahendite jääk 3 108,55 eurot, mis on hoiustatud arvelduskontol AS-is Swedbank. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotiperioodi maksud Maksu- ja Tolliametile (vara müügi käibemaks) 56,67 eurot; ajutise halduri tasu 1 190 eurot; ajutise halduri kulud 8 eurot; xxx OÜ raamatupidamise andmebaasi korrastamine 350 eurot; väline kõvaketas andmebaaside talletamiseks 129,99 eurot; xxx OÜ raamatupidamistarkvara litsentsitasud 180 eurot; xxx OÜ vandetõlgi tõlge saksa keelde 263,54 eurot; xxx õigusbüroo (Saksamaa), menetlusabi taotlus Saksa kohtule 1 000 eurot; panga teenustasud 27,94 eurot; kokku 3 206,14 eurot. Vara tagasivõitmise ja välistamise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Kohtu poolt pankrotimäärusega kinnitatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 1 198 eurot, mis on tasutud võlausaldajate poolt deposiiti tasutud summa arvelt. Jaotusettepaneku kinnitamise määrusega on kohtu poolt kinnitatud riigile tasutud käibemaksu kulu, maksed xxx OÜ-le, xxx OÜ-le, xxx OÜ-le, xxx õigusbüroole (Saksamaa), väline kõvaketas ja panga teenustasud, kokku summas 2 007,76 eurot. Kohtu poolt kinnitamata kuludeks on jaotise väljamaksmisel tasutud panga teenustasu summas 0,38 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Kommertspandiesemeks oli võlgniku vallasvara, mis müüdi enampakkumisel netohinnaga 283,33 eurot, millele lisandus käibemaks 56,67 eurot, kokku 340 eurot. Rohkem pandiesemete müügist pankrotivarasse raha ei laekunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikul puudub vara mida saaks teistelt isikutelt võlgniku kasuks tulemuslikult sisse nõuda. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Võlgniku kontode valitsemine seisnes halduri poolt kontode käsutusõiguse ümbervormistamises, laekumiste jälgimises ja neilt vajalike maksete teostamises. Pankrotivara koosseisu kuulus võlgniku kontorisisustuse ja tehnika jäägid mida hoiti laopinnal merekonteineris. Pankrotivara valitsemine seisnes selle vara olemasolu visuaalses kontrollis kohapeal pildistamises ja müügis www.oksjonikeskus.ee. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Võlausaldajatele jääb tunnustatud nõuetest välja maksmata 1 242 617,92 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Toimus hagiavalduse menetluse katse Saksamaa Liitvabariigi kohtus firma xxx vastu 236 000 euro nõudes (xxx lepingutingimuste täitmata jätmine). Pankrotihaldur esitas Saksa kohtule kohaliku juristibüroo kaasabil menetlusabi taotluse, mis jäeti rahuldamata, kuna kohtu hinnangul oli võlausaldajate seas isikuid, kes oleksid olnud võimelised tasuma võlgniku huvides menetluskulusid. Pankrotihaldur esitas suuremate nõuetega võlausaldajatele ja toimkonna liikmetele üleskutse Saksamaa hagimenetluse finantseerimiseks. Võlausaldajad ei leidnud rahalisi vahendeid hagimenetluse jätkamiseks. Hagimenetlust ei saanud rahaliste vahendite puudumise tõttu jätkata. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses rohkem hagisid esitanud ja ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud, ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused sisalduvad aruande punktis Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotipesa arvelt ei ole makstud bürookulusid ega transpordikulude eest. Tasutud on xxx OÜ-le raamatupidamise andmebaasi korrastamise eest 350 eurot; xxx OÜ-le raamatupidamistarkvara litsentsitasude eest 180 eurot ja ostetud väline kõvaketas andmebaaside talletamiseks 129,99 eurot. Lisaks on tasutud õigusabi kulusid Saksamaal xxx õigusbüroole 1 000 eurot. Muud asjaolud: Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 27.04.2021 on 3 108,55 eurot. Olemasolevad rahalised vahendid kuluvad prognoosi kohaselt pankrotihalduri tasu ja pangateenustasude tasumiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et edasises menetluses puudub perspektiiv pankrotivara suurendamiseks. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on altminek tellijate ja äripartneritega ning seetõttu ebaõnnestunud projektid Poolas ja Saksamaal. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2017. aastal. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku endine juhatuse liige T H andis vande kooskõlas PankrS §-ga 86 23.02.2018. a. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 28.04.2021. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda MUSEKO OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole 5 000 eurot, maksmise tähtajaga 07.05.2021. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri töötasuks 64,85 töötunni eest 5 594,30 eurot (arvestusega 85-90 eurot tund). Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu välja maksmist võlgniku pangakontol oleva raha arvelt seal olevas ulatuses, so 3 108,55 eurot ning märgib, et ülejäänud osas jääb pankrotihalduri tasu välja maksmata. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, xxx, mis ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu). Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 5 594,30 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 5 594,30 eurot, mis tuleb maksta 3 108,55 euro ulatuses välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le xxx. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kuludena pangateenustasud summas 0,38 eurot. Kohus on seisukohal, et nimetatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et MUSEKO OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata xxx (rgistrikood xxx).