Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

• • • • • • •

Määrata pankrotihalduri Tiia Kalause tasu suuruseks 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu).

Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu ja kulud summas 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu) OÜ-le Civilex (registrikood: 12088721, asukoht: Soola 3, Tartu) arveldusarvele nr xxxxx.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste keskusele määruse punktis 10 märgitud makse teostamiseks.

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

2(7)

Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohus kuulutas 25.09.2020 välja M. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.12.2020. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Jaotusettepanek on Viru Maakohtu poolt kinnitatud 11.03.2021 kohtumäärusega. Viru Maakohus tegi 03.05.2021 kohtumäärusega M. M. (pankrotis) pankrotimenetluses ettepaneku (eelkõige võlausaldajatele) tasuda M. M. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 (üks tuhat) eurot. Maksmise tähtajaks oli määruse kohaselt 11.05.2021. Kohtumääruse resolutsioon avaldati Ametlikes Teadaannetes 03.05.2021 ja kohtumäärus saadeti võlgnikule, pankrotihaldurile ja teadaolevatele võlausaldajatele PlusPlus Capital AS, OK Incure OÜ, Kohtutäitur Tatjana Afanasjeva, ERA Liisingu Inkassoteenused AS, Bondora AS, Aktiva Finants OÜ. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks ükski võlausaldaja deposiiti ei kandnud. Halduri aruanne Pankrotihaldur esitas 23.04.2021 kohtule taotluse, milles palus lõpetada M. M. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul puudub materiaalne vara ja pankrotivarasse seisuga 14.04.2021 laekumised puuduvad. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud töövõimetuse toetust Eesti Töötukassalt. Samuti on makstud koolituse stipendiumi. Väikestes summades on makseid eraisikutelt. Töist tulu võlgniku kontole laekunud ei ole. Võlgniku tulud ei ole ühelgi kuul ületanud talle seaduse kohaselt kasutamiseks lubatud limiiti. Andmed PankrS § 146 väljamaksete kohta: PankrS § 146 lg 1 p 1 vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstavat elatist pankrotivara arvelt ei ole tasutud; PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) - pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad. Ajutise halduri tasu mõisteti välja riigi vahenditest ja see on laekunud; Haldur taotles halduritasu määramist summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud): II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 14 786,90 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: 3(7)

Võlausaldaja

Tunnustatud

Jaotis %

nõue (EUR)

Saamata jaotis EUR

Võlausaldaja andmed konto nr / viitenumber

PlusPlus Capital AS

11 000,09 74,39077832

11 000,09 xxxxx

OK Incure OÜ

1 872,93 12,66614368

1 872,93 xxxxx

118,12 0,798815167

118,12 xxxxx

Kohtutäitur Tatjana Afanasjeva ERA Liisingu Inkassoteenused AS

1 246,14 8,427324186

1 246,14 saaja: ERA LIISING xxxxx

Bondora AS

KOKKU

549,62 3,716938642 14 786,90

549,62 xxxxx 14 786,90

III rahuldamisjärgus tunnustatud ja saamata nõue on Aktiva Finants OÜ-l summas 623,91 eurot, jaotis 100%. Jaotise makse saaja: Julianus Inkasso OÜ, xxxxx, viitenumber xxxx. Pankrotihaldur palus lõpetada M. M. pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada pankrotihaldur kohustustest ja kinnitada halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks ja mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (xxxxx). Tööaja arvestuses esitatud tasust summas 3,35 eurot haldur loobub vahendite puudumise tõttu. Anda võlgnikule menetlusabi summas 397 eurot (lisandub käibemaks) ning otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad M. M. (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Halduri aruande kohaselt pankrotivara puudub, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotivarasse laekumisi ei ole. Võlgnikule on pankrotimenetluse ajal Eesti Töötukassa poolt makstud töövõimetoetust ja koolituse stipendiumi. Töist tulu võlgniku arvelduskontole laekunud ei ole. Ühelgi kuul ei ole võlgniku tulu ületanud limiit, mis võimaldanuks rahaliste vahendite arestimist. PankrS § 146 lg 1 p 1, 2 ja 3 kohaselt väljamaksed (vara välistamise nõuded, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis, massikohustused) puuduvad. Võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) mõistes on pankrotimenetluse kuluks 4(7)

pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud ja seega pandieseme müügist saadav tulu puudub ja teistelt isikutelt saadaolevaid rahalisi vahendeid laekunud ei ole. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: esimeses rahuldamisjärgus nõudeid ei olnud, teises rahuldamisjärgus jäi tunnustatud nõuetega võlausaldajatel raha saamata järgmiselt: Võlausaldaja

Tunnustatud

Jaotis %

nõue (EUR)

Saamata jaotis EUR

Võlausaldaja andmed konto nr / viitenumber

PlusPlus Capital AS

11 000,09 74,39077832

11 000,09 xxxxx

OK Incure OÜ

1 872,93 12,66614368

1 872,93 xxxxx

118,12 0,798815167

118,12 xxxxx

Kohtutäitur Tatjana Afanasjeva ERA Liisingu Inkassoteenused AS

1 246,14 8,427324186

1 246,14 saaja: ERA LIISING xxxxx

Bondora AS

KOKKU

549,62 3,716938642 14 786,90

549,62 xxxxx 14 786,90

III rahuldamisjärgus tunnustatud ja saamata nõue on Aktiva Finants OÜ-l summas 623,91 eurot, jaotis 100%. Jaotise makse saaja: Julianus Inkasso OÜ, xxxxx, viitenumber xxxx. Ühelegi võlausaldaja nõudele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihaldur ei ole PankrS § 162 lg 2 p 8 kohaselt esitanud pankrotimenetluses hagisid ja kohtukulud puuduvad. Pankrotiavalduse menetlemise kulud puuduvad (PankrS § 162 lg 2 p 9). Pankrotitoimkonna liikmete tasud puuduvad, kuna pankrotimenetluses ei moodustatud pankrotitoimkonda (PankrS § 150 lg 1 p 4). Deposiiti makstud summad puuduvad (PankrS § 150 lg 1 p 6). PankrS § 162 lg 3 kohaselt on võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks ebapiisav sissetulek ja töökoha kaotus, mille tagajärjel puudusid võlgnikul rahalised vahendid kohustuste täitmiseks. Lisaks võttis võlgnik äriühingu tegevuse lõppemisel juhatuse liikmena täiendavaid kohustusi võlausaldajate ees. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on „muu asjaolu“. Lisaks on võlgnik selgitanud, et ta on Töötukassas arvel ja ta on käinud autojuhi kursustel ja loodab tööd saada vastavas valdkonnas. Haldur märkis, et tööle saamise võimalusi on piiranud Covid-19 viirusega kaasnevalt töökohtade vähenemine. Kohus nõustub halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks pankrotiavara puudub. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiia Kalaus tuleb vabastada M. M. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.

Võlgniku kohustustest vabastamine

5(7)

Võlgnik esitas 17.08.2020 kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. PankrS § 171 lg 2 sätestab, et kohus võib võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata kui: (p 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; (p 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; (p 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; (p 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; (p 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Kui võlgniku käitumises ei ole raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust algatamata jätta (vt Riigikohtu 14. novembri 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-121-11, p 12). Juhud, mil võlgniku raske süüline käitumine annab kohtule aluse kaaluda, kas võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatada või mitte, on loetletud ammendavalt PankrS § 171 lg 2 p-des 1–5. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust antud pankrotiasjas tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 173 lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on seisukohal, et võlgnik on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid ja võlausaldajad ei ole usaldusisiku määramiseks teinud ettepanekuid. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku M. M. (pankrotis) usaldusisikuks M. M. (pankrotis) ise, kuna kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu 6(7)

01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur on esitanud menetlusabi andmise taotluse. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 23.04.2021 esitatud taotluse kohaselt palus haldur anda võlgnikule menetlusabi ja riigi vahenditest hüvitada halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kuivõrd tegemist oli võlgniku pankrotiavaldusega ja pankrotimenetluse kulude katmiseks pankrotivara puudub, siis on põhjendatud anda võlgnikule menetlusabi PankrS § 65 lg 11 alusel summas 397 eurot (397 eurot + 79,40 eur käibemaks, kokku summas 476,40 eurot). Kohus määrab tasu suuruseks 476,40 eurot (sh käibemaks) ja see tuleb tasuda riigi vahenditest OÜ-le Civilex (registrikood: 12088721, asukoht: Soola 3, Tartu) arveldusarvele nr xxxxx. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus aruandega, vastavalt PankrS § 158 lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, lg 6, § 158 lg 3, lg 4, § 164 lg 1 sätete kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.