Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Jätta menetluskulud võlgnik M. M. kanda.

2-20-11856

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(6)

2-20-11856 Võlgnik omab AS-is Swedbank arvelduskontot nr xxxxxx, mille saldo oli seisuga 01.09.2020 41,98 eurot ja broneering kaardi hooldustasudest oli summas 41,28 eurot. Perioodil 25.08.2019 – 25.08.2020 on arvelduskontole laekunud Eesti Töötukassa poolt makstud töövõimetushüvitis, mis on sularahas välja võetud. AS Swedbank arvelduskontolt on võlgnikul õigus kasutada rahalisi vahendeid kuni 584 euro ulatuses kuus ajutise halduri nõusolekul. COOP Pank arvelduskontol nr xxxxxx perioodil 25.08.2019 – 25.08.2020 tehingud puudusid ja konto jääk on 0,00 eurot. Teistes krediidiasutustes kehtivad lepingulised seosed puuduvad. Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kohustusliku pensionikontoga ja kohustusliku pensionikonto osakud ei ole käesoleval ajal pankrotimenetluses realiseeritavad. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikule tulu deklareerinud viimati 2019 märtsis ja aprillis xxx OÜ ja 2019 juulis OÜ xxx. Kõikidel töötamise perioodidel on võlgnikule makstav tulu ületanud töötasu alammäära. Ajutine haldur tuvastanud avalikest registritest võlgniku nõudeid kolmandate isikute vastu ja võlgnik ei ole pankrotiavalduses vastavaid nõudeõigusi esitanud. Võlgnik selgitas haldurile telefoni teel, et tal on nõudeid kolmandate isikute vastu eraisikuliselt kui ka äriühingu poolt. Võlanõuded on tekkinud juba kolm aastat tagasi. Võlgniku poolt avaldatu põhjal ei ole halduril võimalik nõudeõiguse olemasolu, sh nõuete sissenõutavuse tõenäosust määratleda. Äriregistri andmetel oli võlgnik OÜ xxx (registrikood: xxxx) ainuosanik ja juhatuse liige perioodil 04.02.2010 – 29.01.2020. OÜ xxx on registrist kustutatud 29.01.2020 ÄS § 60 lõike 3 alusel, viimane majandusaasta aruanne oli esitatud 2014 majandusaasta osas. Kuivõrd äriühingu registrist kustutamine on seotud majandusaasta aruannete kohustuse mittetäitmisega, siis tuleb eeldada, et võlgnikule kuulunud äriühing ei tegutsenud juba alates 2015-2016. Ajutise haldur tuvastas kogutud andmete põhjal, et võlgnikule ei kuulu realiseeritavat vallas- ja kinnisvara. Ühisvara olemasolu vajab täiendavat kontrollimist. Kohtutäiturite menetluses on täitemenetluse registri andmetel käesoleval ajal täitmisel 9 nõuet. OK Incure OÜ summas 1 872 eurot, täitemenetlust on alustatud 2019 kohtulahendi nr 2-19-xxx alusel, viivist ei arvestata, kohtutäituri tasud on 528 eurot. PlusPlus Capital AS on esitanud kaks avaldust täitemenetluse läbiviimiseks kokku summas 7 798,20 eurot, kohtulahendi nr 2-18-xxx alusel nõude suurus 2416,38 eurot, kohtutäituri tasu 576 eurot; kohtulahendi nr 2-17-xxx alusel nõude suurus 5 381,82 eurot, kohtutäituri tasu 867 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS summas 1 246,14 eurot kohtulahendi nr 2-17-xxx alusel, kohtutäituri tasu 379,80 eurot; Aktiva Finants OÜ summas 623,91 eurot kohtulahendi nr 2-16-xxx alusel, kohtutäituri tasu 187,76 eurot; Bondora AS, nõude jääk summas 499,59 eurot kohtulahendi nr 2-16-xxx alusel, kohtutäituri tasu 158,20 eurot. Bondora AS (võlausaldaja) nõuet on täitur sisse nõudnud summas 701,57 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti nõuded on järgmised: 2016 summas 32 eurot ja 2018 summas 120 eurot, kokku 152 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri tasud ja kulud 163,08 eurot. Keskkonnafond on esitanud nõude kohtulahendi nr 1-xxx/98 alusel, võlajääk on 1047,02 eurot, kohtutäituri tasu 149,92 eurot. Arvestades, et nõude aluseks on kohtulahend kriminaalasjas, siis on ilmselt tegemist kahjuhüvitamise nõudega. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul maksuvõlga. Seega on teadaolevaid nõudeid kokku summas 11 366,86 eurot (arvestatud ei ole kohtutäiturite tasusid summas 3009,76 eurot). Eeltoodu põhjal ületavad võlgniku kohustused teadaolevaid varasid. Arvestades, et võlgnik on käesoleval ajal töötu ning tal on tuvastatud osaline töövõime, siis lähiajal ei ole tõenäoline, et võlgnik võiks teenida tulu, mille arvelt oleks lühikese ajaperioodi jooksul võimalik nõudeid rahuldada. Osaline töövõime on võlgnikule määratud perioodiks 07.04.2017 – 06.04.2022. 3(6)

2-20-11856 Ajutine haldur asus seisukohale, et võlgniku suhtes on välja kujunenud maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul on pankrotiavalduse tegelikuks esitajaks ilmnevalt Eesti Töötukassa ametnik. Arvestades võlgniku selgitusi, siis on makseraskused tekkinud seoses äriühinguga ja väidetavalt jätsid mitmed tellijad teenuste eest maksmata ning laenurahasid kasutas võlgnik äriühingu töötajatele töötasude maksmiseks. Analüüsides täitemenetluses olevate nõuete sissenõudmise aluseks olevat ajalist perioodi, siis tõdes ajutine haldur, et suur osa laenuettevõtete nõuetest on esitatud sissenõudmiseks aastatel 2016 – 2017. Kuivõrd ka osaline töövõimetus on tuvastatud 2017.aastal, siis suure tõenäosusega puudus võlgnikul võimalus teenida tulu määras, mille arvelt võetud kohustusi täita. Ajutine haldur analüüsis esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid PankrS § 109 tulenevalt ja võimalikud alused võiksid olla ühisvara jagamiseks ning võlgniku osa nõudmisest pankrotivarasse. Vastava aluse olemasolu vajab järgnevas menetluses täpsustamist. Kokkuvõtvalt leidis ajutine haldur, et võlgnikul puudub teadaolevalt likviidne vara, rahalised vahendid ja sissetulek, mis võimaldaks nõuete rahuldamist ning pankrotimenetluse läbiviimist, mistõttu oleks alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kui ei tasutaks rahalisi vahendeid kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur märkis, et juhul kui kohus kuulutab välja M. M. pankroti, siis andis haldur nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurile ja palus määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha ning avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur palus välja mõista halduri tasu 476,40 eurot (sh käibemaks) OÜ Civilex kasuks ja halduri tasu kanda OÜ Civilex arvelduskontole nr xxxxxx Swedbank. 22.09.2020 kohtuistung Enne kohtuistungit esitas võlgnik 14.03.1997 notar Katre Pustak poolt tõestatud abikaasade ühisomandis oleva vara jagamise lepingu. Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde. Ajutise halduri tasu suurusele ja ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele vastuväiteid ei olnud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 11 366,86 eurot (lisanduvalt kohtutäiturite tasud summas 3009,76 eurot). Võlgnikul puudub igasugune vara ja sissetulek, mis võimaldaks kohustusi täita. Kuigi on tuvastatud, et võlgniku kohustused ületavad tema vara, siis käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankS § 27 lg 5, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine 4(6)

2-20-11856 sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutine pankrotihaldur ega ka kohus ei ole PankrS § 171 lõikes 2 toodud asjaolusid menetluse algatamata jätmiseks tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tuvastatuks, et M. M. on maksejõuetu, tema maksejõuetus on püsiva iseloomuga ning seetõttu kuulutab välja füüsilise isiku pankroti. Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab M. M. pankrotimenetluses pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohus määrab PankrS § 31 lg 6 alusel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 20.10.2020 kell 11:00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas, saalis nr 2. Kohus selgitab, et tulenevalt PankrS § 35 sätestatust pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine; järgnevad muud käesolevas seaduses ettenähtud tagajärjed. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Menetluskulud (ajutise halduri tasu) PankrS § 150 lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku summas 476,40 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. 5(6)

2-20-11856 Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks. Haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks M. M. pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 6,25 tundi ja teinud kulutusi (lisatud on tehtud tööde ja kulutuste arvestus). Kohus mõistab võlgnikult välja halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot ning määrab ajutise halduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest CiviLex OÜ (registrikood: 12088721) arvelduskontole nr xxxxxx Swedbank ASis. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.