2-18-10784/29 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

17.jaanuaril 2019. Koosolekul tunnustati kokku 4 nõuet summas 3 368,96. Võlgniku pankrotimenetluses on käesoleva jaotusettepaneku esitamise ajaks tunnustatud nõudeid kokku 3 368,96 eurot. 20.03.2019 kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 24.09.2019 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada S. K.e (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 3 alusel. Kohtu 30.09.2019.a määrusega lõpetati pankrotimenetlus raugemisega ning algatati S. K.e (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. S. K.e (pankrotis) usaldusisikuks määrati S. K.. S. K.t kohustati esitama hiljemalt 01.10.2020 aruande oma tegevusest usaldusisikuna võlgniku võlgade tasumisel. Kohtu 09.10.2020 nõudekirjaga kohustati S. K.t esitama kohtule usaldusisiku aruande. Võlgnik ei ole kohtunõude kättesaamist kinnitanud. Kohus edastas kohtunõude 06.01.2021 võlgnikule ka tööandja X AS-i kaudu, kuid tulemusteta. 16.02.2021.a kirjas palus kohus tööandjal X AS-il teatada kohtule S. K.e kontaktandmed (telefon, e-post, aadress), kuna kohtule ei õnnestunud võlgnikuga ühendust saada rahvastikuregistris märgitud telefoni, samuti oli muutunud võlgniku aadress (kuigi võlgnik oli kohustatud kohtule enda andmete muutustest koheselt teatama, võlgnik seda ei teinud). 19.02.2021 teatas X Eesti AS, et võlgniku andmed on: telefon: xxx, e-post xxx; aadress xxx. 22.02.2021.a kohtunõudega andis kohus võlgnikule veelkord tähtaja aruande esitamiseks. Nii 09.10.2020 kui ka 22.02.2021 kohtunõuetes kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu määratud ajaks aruandluse ja tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik kohtule aruannet ei esitanud, kohtunõuete kättesaamist ei kinnitanud. 05.04.2021.a menetlustoimingu protokollist nähtub, et kohtuistungi sekretär helistas võlgnikule ja selgitas talle aruande esitamise kohustust. Võlgnik teatas, et elab aadressil xxx e-posti aadress puudub. Ka pärast 05.04.2021 kohtuistungi sekretäri poolset selgitust ei ole S. K. kohtule aruannet esitanud.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Viru Maakohtu 30.09.2019.a määrusega lõpetati pankrotimenetlus raugemisega ning algatati S. K.e (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. S. K.e (pankrotis) usaldusisikuks määrati S. K.. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel, kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4, 5, 6-8 kohaselt, võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kohtu 09.10.2020.a ja 22.02.2021.a nõudekirjadega kohustati S. K.t esitama kohtule usaldusisiku aruande. Aruande esitamise kohustust selgitati S. K.ele ka telefoni teel 05.04.2021. Kohtunõuded on täitmata ja aruanne kohtule esitamata. Kuigi S. K. töötab X AS-is, siis puuduvad kohtul andmed selle kohta, milline on tema sissetulek, kas ja millises ulatuses on võlausaldajatele väljamakseid tehtud, võlgnik ei ole vastavaid andmeid kohtule esitanud, ka elukohaandmete ja sidevahendite andmete muutustest ei ole võlgnik kohut teavitanud, seega ei täida võlgnik PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada vastavalt PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4, 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4-8, TsMS §§ 463 - 466, kohus keeldub vabastamast võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.