Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-20-5512 Täiendavalt nõudeavaldusi esitatud pole ning pankrotihaldurile ei ole teada ka täiendavaid võlausaldajaid. Võlgnik on teinud ettepaneku võlausaldajatele pankrotimenetluse lõpetamiseks kõigi võlausaldajate nõusolekul ja võlgniku likvideerimismenetluse läbiviimiseks kahe kuu jooksul, alates PankrS § 160 lg-s 3 sätestatud kohtumääruse jõustumisest. 10.12.2020. a on võlgnik esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 160 lg 3 alusel, millega on pankrotihaldur enda 21.12.2020. a vastuses nõustunud. Viidatud menetlusdokumendile on pankrotihaldur lisanud ka kõik tähtaegselt esitatud nõudeavaldused. Pankrotihaldur on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud 19.01.2021. a teate pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest. Võlgniku pankrotimenetluses on PankrS § 153 lg 1 p-s 2 tunnustatud nõuded kokku summas 56 100,24 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole ning võlausaldajate nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad raha saanud ei ole, võrduvad nende nõude suurusega. Võttes arvesse, et võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks, millega on nõustunud kõik võlausaldajad, ei ole pankrotihaldur nõuete tunnustamist läbi viinud ning jaotusettepanekut kinnitamiseks kohtule esitanud. Võlgnikule kuulub OÜ R (rk xxx) 15 978,00 euro suurune osa ja X OÜ (rk xxx) 2 500,00 euro suurune osa. Kuivõrd pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Seetõttu ei ole esitatud ka vara välistamisest tulenevaid nõudeid. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. 19.06.2020 pankrotimäärusega on kohus kindlaks määranud ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 353,60 eurot, s.h käibemaks, mis on tasutud võlausaldaja T. L. poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele kantud menetluskulude tagatisest. Täiendav pankrotivara ning menetluskulu puudub. Pankrotimenetluses ei ole esitatud kolmandate isikute vastu hagisid ning pankrotihaldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis lubaksid eespool nimetatud hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole pankrotivara arvel kandnud pankrotimenetluse kulusid. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuritegu. Seetõttu asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS tähenduses. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtumääruse põhjendused

2-20-5512 esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et OÜ Rahamaa (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 160 alusel.

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.