Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud Nutikas Kool OÜ esitas kohtule 24.03.2021 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on pankrotiavalduse esitamise seisuga võlgnikul kohustusi kogusummas ~79 000 eurot, võlgniku vara ei kata nimetatud kohustusi ja võlgnik ei suuda alaliselt oma majanduslikust olukorrast tulenevalt ka neid kohustusi täita. Nutikas Kool OÜ-l puudub pikemaajaliselt aktiivne majandustegevus. Võlgnik on kohtuasjade käigus S. B. AS ja P. V. S. MTÜ vastu laenanud ettevõtte osanikult S. O. lt ja erinevatelt ettevõtjatelt raha kohtukulude tasumiseks, mida ei ole suudetud tagasi maksta. Võlgniku vara on laos, mille eest võlgnik ei suuda tasuda, ning igakuine lisanduv kulutus on 150 eurot. Omakapital on miinuses, alla seaduses lubatud määra, äriühingu juhatuse liikmete ja osanike vahel on juba pikemat aega ületamatud erimeelsused ning puudub üksmeel majandustegevuse jätkamise osas. Kohus nimetas 25.03.2021 määrusega Nutikas Kool OÜ-le ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku ja keelas Nutikas Kool OÜ-l ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada (kehtestas PankrS § 20 lg 1 järgse käsutuskeelu). Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Nutikas Kool OÜ pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust eeldatakse. Nutikas Kool OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. Üldandmed Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on esmakanne Nutikas Kool OÜ äriregistrisse kandmise kohta tehtud 25.06.2015. Nutikas Kool OÜ on asutatud K. S. i (osa 1250 eurot) ja S. O. (osa 1250 eurot) poolt sissemakset tegemata. Juhatuse liikmeteks on alates 25.06.2015 K. S. ja S. O. , kellel on Pärnu Maakohtu 22.03.2021 kohtumääruse alusel ajutiseks iseseisva esindusõigusega juhatuse liikmeks määratud M. L. ega ühine esindusõigus. Ühingu põhitegevuseks on olnud Saksa mööblitootja VS V. pakutava kooli- ja kontorimööbli maaletoomine ning edasimüük Eestis. Põhiliselt keskenduti koolimööblile. Tegevusega alustati 2015. aastal. Ettevõttel ei ole kunagi olnud kontoriruume, juhatuse liikmed tegutsesid oma kodukontoris. Põhilised ostjad läbi riigihangete allhangete olid I. M. AS, S. B. AS ja teised kohalikud mööblitootjad ja turustajad, samuti otse koolid ise. Ühingu siseselt olid juhatuse liikmed algselt leppinud kokku, et S. O. korraldas peamiselt ühingu raamatupidamist ning K. S. tegeles ühingu kodulehega www.nutikaskool.ee (käesoleval ajal ei tööta), tegi müügitööd ning korraldas transporti. 2017. aastal ei osalenud S. O. aktiivselt ühingu igapäevategevuse juhtimises seoses tööväliste probleemidega. 2018. aastal aga osad vahetusid ning ühingu aktiivsest juhtimisest eemaldus K. S. . Probleemid ühingu juhtimises tekkisidki seoses 2018. aastal toimunud suurema hankega, kus S. B. AS tellis T. R. kooli hanke võitjana Nutikas Kool OÜ-lt 548 tooli. Nutikas Kool OÜ tellis VS V. lt toolid, mille tasumiseks tuli teha 40 000 € suurune ettemaks. Kuna ühingul endal sellist raha polnud ja vähemalt Swedbank AS ettevõttele laenu ei andnud, teostas juhatuse liige S. O. ettemakse M. M. ilt saadud laenu arvelt.

Vahetult enne kaupade tarnet loobus S. B. AS tellimusest, kuna väidetavalt leidis teise tootja/hankija. S. B. AS hinnangul ei olnud temal tegelikult Nutikas Kool OÜ-ga toolide tarne lepingut sõlmitud. Kuna kohalejõudnud toolidele sel hetkel ostjat ei olnud, sõlmis ühing toolide ladustamiseks 2018 augustis R. AS-iga laopinna üürilepingu. Novembris 2018 esitas Nutikas Kool OÜ hagi S. B. AS vastu põhivõla 68 889,60 € ning viiviste ja kahjuhüvitise 2022,21 € nõudes. Juhatuse liikmed asusid kõnealuse tehingu ning sellele järgnenud toimingute osas erinevatele seisukohtadele: S. O. hinnangul oli leping S. B. AS-iga sõlmitud ning hagiavalduse esitamine oli hädavajalik. Tema sõnul olid mõlemad juhatuse liikmed hagi esitamisest teadlikud ja sellega nõus; K. S. i hinnangul oleks tulnud ebaõnnestunud tehingu tulemusena lattu ostetud toolid lihtsalt ära müüa, kuna tahtjaid leidus. Saadud rahast oleks tulnud tasuda võlg M. M. ile ning jätkata ühingu tavapärast tegevust. Majandustegevus Nutikas Kool OÜ on esitanud registripidajale kõik kohustuslikud, st 2015-2019. aasta majandusaasta aruanded. Kokkuvõtvalt on ettevõtte majandustulemused järgmised: 31.12.2017

31.12.2018 31.12.2019

31.12.2020

Ajutise hald. korrigeeritud 29.03.2021 29.03.2021

raha

4 995

nõuded ja ettemaksed

2 005

4 743

4 783

6 583

1 800,00

Maksude ettemakse/tagasinõuded Muud lühiajalised nõuded

0,03

300,37

Varud

12 321

55 805

43 485

39 532

käibevara kokku

19 321

56 613

44 312

49 239

6 604

1 850,37

Põhivara/ Nõuded ja ettemaksed

1 800

1 800

põhivara kokku

1 800

1 800

19 321

56 613

46 112

51 039

6 604

1 850,37

Laenukohustised

40 000

7 877

55 357

55 498

55 498

Võlad ja ettemaksed

4 314

7 283

29 571

32 003

32 003

lühiajalised kohustused kokku

44 314

15 160

84 928

87 501

87 501

Pikaajalised laenukohustised

2 900

25 400

Võlad ja ettemaksed

7 898

Pikaajalised kohustused kokku

7 898

2 900

25 400

KOHUSTUSED KOKKU

7 898

47 214

40 560

84 928

87 501

87 501

Osakapital nimiväärtuses

2 500

2 500

2 500

2 500

2 500

2 500

Sissemaksmata osakapital eelm. per. jaotamata kasum/kahjum

-2 500

-2 500

-2 500

-2 500

-2 500

-2 500

-1 213

11 423

9 392

5 562

-33 889

aruandeaasta kasum/kahjum

12 636

2 042

-3 840

-39 451

-47 008

omakapital kokku

11 423

9 399

5 552

-33 889

-80 898

kohustused ja om.kap. kokku

19 321

56 613

46 112

51 039

6 604

Müügitulu+muu äritulu

53 717

14 123

79 305

3 953

Kuludest tegevus/ärikulud

-152

-5 337

-14 037

-20 195

-5 925

-4 310

-19 256

-1 552

12 636

-2 024

-3 840

-39 451

-47 008

VARAD KOKKU

Kuludest intressikulud puhaskasum (-kahjum)

-

Bilansiliselt on ettevõte juba 31.12.2020 seisuga selgelt maksejõuetu - müügitegevus sisuliselt

puudus, kohustused ületavad oluliselt varasid, aasta lõppes märkimisväärse kahjumiga ning omakapital ei vasta seaduses ettenähtule. Finantsandmed esitanud S. O. on märkinud, et temal osade dokumentide (nt LHV konto väljavõte) puudumise tõttu ei tarvitse bilanss ja kasumiaruanne seisuga 29.03.2021 vastata täpselt tegelikkusele. Ajutise halduri poolt kogutud andmetel ei ole tõepoolest rahana kajastatud LHV Pank AS kontol olevat 300,34 € ning muude lühiajaliste nõuetena on kajastatud tsiviilasjas 2-18-18091 tagatisena kohtu deposiiti tasutud 1800 € ja samas asjas S. B. ASilt väljamõistetud summa 4783,40 €. Viimane summa on aga tasutud 17.03.2021 võlgniku LHV Pank AS-is olevale kontole. Ajutine haldur on korrigeerinud tabeli viimases veerus bilanssi varade ja kohustuste osa nii, et on lisatud LHV kontol olev summa ning arvestatud maha S. B. AS-ilt väljamõistetud 4783,40 €. Lisaks on S. O. selgitanud, et seisuga 29.03.2021 ei ole varade hulgas enam kajastatud 354 tooli, kuna need on 17.02.2021 tagatisloovutatud. Pankrotiavalduses on ta küll varadena need märkinud, kuna ta ei olnud kindel, kas tagatisloovutamisega läks omandiõigus üle. Praeguseks olevat ta jõudnud veendumusele, et tegemist ei ole võlgniku varaga ning bilansis ja ajutisele haldurile edastatud vastustes toole enam varana ei kajastata. Võlgniku vara Võlgniku vara väärtus on kuni 4600,34 eurot:

Võlausaldaja ja nõude alus Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, sh käibemaksuvõlg 1,67 € ja arvestuslik intress 0,17 €, nõue on muutunud sissenõutavaks

A. W. OÜ

Nõue 1,87 € 5 213,33 €

osaliselt tasumata 30.01.2020 õigusteenuse arve nr 2022437, mille tasumise tähtaeg oli 09.11.2020, nõue on muutunud sissenõutavaks

P. P. A. OÜ

tasumata arve, mille tasumise tähtaeg oli 31.12.2020, nõue on muutunud sissenõutavaks M. M. , 19.07.2018 antud laen summas 40 000 €, tagastamise tähtajaga 21.09.2018, ühingu raamatupidamise andmetel on nõudest: - 40 000 € tagastamata põhiosa - 11 123 € intress seisuga 23.03.2021 (intressimäär 24% aastas) - 7296 € viivis, (viivisemäär 0,02 €/päevas) S. O. on selgitanud, et M. M. ile 09.09.2019 üle kantud 14 600 € läks vastavalt lepingule tegelikult intresside ja viiviste kustutamiseks, mitte laenu tagastamiseks nagu ekslikult oli kande selgitusse märgitud Ajutise halduri käsutuses oleva dokumentatsiooni alusel võib olla kõrvalnõuete arvestamisel osaliselt kasutatud ebaõigeid arvestuspõhimõtted ning nõude tegelik suurus ei ületa 50 000 €. Nõude täpne suurus selgub pankrotimenetluses nõuete kaitsmisel, nõue on muutunud sissenõutavaks. S. O. , sh - 9382,66 € ajavahemikul 10.10.2019-01.03.2021 suulise lepingu alusel antud laenude tagastamata osa - 3485,18 € võlgniku asemel 13.11.2020 ja 30.11.2020 P. P. A. le tasutud arved nõudest 12 727,18 € tasumise tähtaeg on saabunud ja 140,66 € osas ees E. UÜ, sh - 1020 € ajavahemikul 25.02.2019-17.02.2020 suulise lepingu alusel antud laenude tagastamata osa - alates novembrist 2020 tasumata laorent a ́150 €/kuus, nõue on muutunud sissenõutavaks T. UÜ, ajavahemikul 23.01.2019-27.05.2020 suulise lepingu alusel antud laenude tagastamata osa, nõue on muutunud sissenõutavaks L. S. S. UÜ, ajavahemikul 06.01.2020-24.09.2020 suulise lepingu alusel antud laenude tagastamata osa, nõue on muutunud sissenõutavaks

130,50 € 58 419,00 €

12 867,84 €

1 720,00 €

315,00 € 4 730,00 €

Nõuetest 19 632,84 €, ehk 23,54%, on võlgnevus S. O. le ja temaga seotud äriühingutele (E. UÜ, T. UÜ ja L. S. S. UÜ). Nõuetest 58 419,00 €, ehk 70,05%, on võlgnevus M. M. ile (S. O. XXX). Nõuetest 5345,70 €, ehk 6,41%, on võlgnevus kolmandate isikute ees (advokaadibürood ja EMTA). Maksejõuetus Nutikas Kool OÜ on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi 83 397,54 euro ulatuses ja võimaliku vara väärtus 4600,34 eurot. Võlgniku sisuline majandustegevus on lõppenud 2019. aastal ja selle taaskäivitamine on väheperspektiivikas (juhul kui võlgniku juhatuse liikmed lepivad kokku lahkhelide lahendamises ja hagide tagasivõtmises). Juhatuse liikmed on kulutanud 2020. aastal hagide esitamisega seotud menetluskuludeks 18 000 eurot osaühingu raha, mis on suuremalt osalt laenatud ühinguga seotud isikutelt. Võlgniku maksejõuetuse seisund on tekkinud hiljemalt 2020. aastal. Maksejõuetuse põhjuseks on ühingu omanike ja juhatuse liikmete vahelised vastuolud ja erimeelsused ühingu juhtimisel. Asjaolu, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu kuulub väljaselgitamisele edaspidise pankrotimenetluse käigus. Võlgnik on 17.02.2021 lepinguga tagatisloovutanud ühele võlausaldajale võlgniku varaks olnud 354 tooli, soetusmaksumusega 26 603,10 eurot. Nimetatud tehingu puhul esinevad PankrS § 110 sätestatud tagasivõidetava tehingu tunnused. Kui tuvastatakse, et tehing kuulub tagasivõitmisele, tuleb nimetatud 354 tooli nõuda tagasi võlgniku vara hulka. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada Nutikas Kool OÜ pankrot.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liikmeid K. S. it ja S. O. t enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed Nutikas Kool OÜ vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi ta on arvestanud töötundideks 12,5 tundi tunnitasuga 100 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Andrus Õnnikule tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1250 eurot, millele lisandub käibemaks 250 eurot, kokku 1500 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ-le. Tasu tuleb maksta võlgniku pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.