Tartu Ringkonnakohus
Kohtunik
Üllar Roostoja, Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest
Määruse tegemise koht ja aeg
1. juuni 2022, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-4692
Tsiviilasi
Nutikas Kool OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
aidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 14. märtsi 2022. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Mart Mängeli määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende Avaldaja (võlausaldaja, määruskaebuse esitaja): Mart esindajad Mängel (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Karin Antsov Puudutatud isik: Nutikas Kool OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnnik
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (pankrotiseaduse (PankrS) § 68 lg 4 ja § 5 lg 2). Tartu Maakohus jättis 14. märtsi 2022. a määrusega Mart Mängeli (võlausaldaja) kaebuse Nutikas Kool OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnniku (pankrotihaldur) tegevuse peale rahuldamata, tema suhtes järelevalvemenetluse algatamata ja pankrotihalduri kohustustest vabastamata. Sama määrusega jättis maakohus võlausaldajate 16. detsembri 2021. a üldkoosoleku otsuse alusel pankrotihalduri kohustustest vabastamata. Menetluskulud jättis maakohus võlausaldaja kanda. Maakohus märkis, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Ringkonnakohus leiab, et võlausaldaja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. PankrS § 5 lg 2 kohaselt võib pankrotimenetluses tehtud ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes siis, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud. PankrS § 68 lg 4 kohaselt võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse määruse peale, millega kohus on jätnud halduri PankrS § 68 lg-s 2 nimetatud juhul vabastamata või nimetanud sama paragrahvi lõikes 3 märgitud juhul uue halduri. Seega PankrS § 68 lg-st 4 ei tulene, et maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib Riigikohtule edasi kaevata. Järelikult ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kuivõrd ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata, jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 järgi võlausaldaja kanda. Asjas kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt) Üllar Roostoja
(allkirjastatud digitaalselt) Vahur-Peeter Liin
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.